마이클 케이시(Michael Casey)는 바이낸스와 코인베이스를 상대로 한 미국 증권거래위원회(SEC)의 소송이 미국의 법률 및 정치 시스템에 수년 동안 지속될 가능성이 높다고 말했습니다.
이번 주 미국 증권거래위원회(SEC)가 바이낸스와 코인베이스를 상대로 한 소송은 암호화폐 산업이 미국을 떠날 것인지 여부를 놓고 미국 정부 산하 3개 기관이 권력을 놓고 벌이는 매우 위험한 싸움을 시작했습니다. 좋습니다. , 디지털 통화의 미래를 정의합니다.
세계 최대 암호화폐 거래소인 바이낸스와 미국 최대 규모 코인베이스에 대한 SEC의 공격적인 조치는 SEC의 남다른 재량권을 보여준다. 발표 후 인터뷰에서 게리 겐슬러 SEC 의장은 “우리는 더 이상 디지털 화폐가 필요하지 않다”고 말했는데, 이는 그가 정말로 암호화폐 산업을 파괴하고 싶다는 뜻으로 보였습니다.
SEC는 완전히 국제적인 기업인 Binance와 유명 CEO인 Changpeng Zhao(일명 "CZ")에 대해 모든 법적 도구를 사용하여 자신의 힘이 미국 국경을 넘어 확장된다는 것을 증명하려고 노력하고 있습니다. 이 가운데 SEC의 소송 주장에는 바이낸스의 미등록 증권 제공, 고객 자금 혼합 등이 포함됐다.
Coinbase 사건에서 SEC는 분명히 이 한 피고인보다 훨씬 더 많은 사람을 목표로 삼고 있습니다. 이 사건은 샌프란시스코에 본사를 둔 거래소에서 거래되는 대부분의 증권이 미등록 증권이라는 개념에 기반을 두고 있으며, 특히 알고랜드(Algorand), 폴리곤(Polygon), 솔라나(Solana) 등에 법적 문제를 야기하고 있습니다. 이러한 조치는 바이낸스와 코인베이스의 보관 모델의 기반이 되는 중앙 집중식 금융(CeFi) 시스템에 직접적으로 영향을 미치고, 분산 금융(DeFi)이 의존하는 일부 주요 프로토콜에도 간접적으로 영향을 미칩니다.
그러나 이는 SEC에게 쉽지 않은 일이다. 첫째, 이러한 사건은 결정하거나 해결하는 데 수년이 걸릴 수 있습니다. Ripple Labs에 대한 SEC의 3년 소송이 암시하는 경우입니다. 코인베이스와 바이낸스 모두 법정에서 강경하게 싸울 것을 다짐했는데, 이는 막대한 작업량으로 자원이 부족한 SEC 집행팀에 두 배의 압력을 가할 것입니다.
더욱이 SEC의 강경한 입장은 미국 정부의 다른 분야에서는 폭넓은 지지를 받지 못했습니다. 이러한 조치의 시기는 기관이 다른 권력 센터에 이를 처리하도록 거의 촉구하는 정도입니다.
다른 정부 기관, 다른 관점
먼저 의회를 살펴보겠습니다. 하원에 제출될 법안은 디지털 자산을 분류하는 방법에 대한 매개변수를 설정하고 기존 증권법 내에서 암호화폐에 대한 해석을 제한함으로써 SEC가 그러한 집행 조치를 시작할 수 있는 능력을 제한합니다. 이 법안은 암호화폐 산업에 대한 Gensler의 강경한 조치를 비판하는 하원 금융 서비스 위원회 위원장 Patrick McHenry(R-N.C.)와 또 다른 Glenn Thompson(R-Pa) 농업 위원회 위원장, 상품선물거래위원회(CFTC)의 후원을 받았습니다. .), 암호화폐 규제에 대해 더 큰 발언권을 얻기 위해 경쟁하는 주요 기관의 이사입니다.
맥헨리-톰슨 의원의 법안이 민주당이 장악한 상원을 통과해 최종적으로 법제화될 수 있을지는 이번 선거 기간 동안 의문이지만, 제안된 법안은 선거 시즌이 가속화되면서 중요한 쟁점이 됐다.
이는 정부의 두 번째 부서인 행정부로 이어지며, SEC 및 기타 기관이 그 아래에 속합니다. 소송은 암호화폐와 디지털 자산의 미래가 이전과는 전혀 다른 공개 토론의 일부가 될 대선 캠페인의 맥락에 포함될 것입니다.
이미 암호화폐에 대한 지지는 세 명의 대선 후보로부터 나왔습니다: 로버트 F. 케네디 주니어는 민주당 후보 지명을 위해 바이든에게 도전하고 있고, 도널드 트럼프 후보의 주요 도전자는 플로리다 주지사 론 드 산티스와 또 다른 공화당 경쟁자인 생명공학 기업가 비벡 라마스와미입니다. 지금까지 공화당의 선두 주자인 트럼프 자신은 대체 불가능한 토큰을 자금 조달 도구로 사용했지만 암호화폐에 대한 그의 발언은 엇갈렸습니다. (물론 그는 목요일 밤 연방 혐의로 기소되어 그의 입후보에 대한 중요한 질문을 제기했습니다.)
Biden이 대통령으로 남아 있든 없든, 업계에 대한 이러한 수준의 초점은 SEC가 이러한 사건을 처리하는 방법에 대한 미래의 정치적 태도를 형성하는 데 도움이 될 것입니다.
그리고 지난 달 대법원은 청정수법(Clean Water Act)에 따라 토지 소유자에 대한 규제를 시행할 수 있는 환경 보호국(EPA)의 권한을 축소했습니다. 이것이 SEC 및 암호화폐와 어떤 관련이 있습니까? 현재 법원을 통제하고 있는 보수주의자들은 EPA가 약화되어야 할 최초의 규제 기관일 뿐이라고 주장합니다. 행정 기관에 대한 더 큰 공격이 다가오고 있으며 SEC가 표적이 될 수도 있습니다.
즉, 현재 암호화폐를 둘러싼 전쟁의 결과를 예측하기 어렵게 만드는 완벽한 정치적 폭풍이 일어나고 있습니다.
다음에는 어떻게 되나요?
이 싸움의 다면적인 성격은 비록 우리가 그것을 보기 위해 몇 년을 기다려야 할지라도 이 결과에 대한 위험을 높입니다.
Gensler(SEC 의장)의 전면적인 공격 전략이 성공한다면 이는 미국 내 암호화폐에 대한 사실상의 종말이 될 수 있습니다. 개발자들은 두바이, 버뮤다, 싱가포르, 프랑스 또는 암호화폐 혁신에 대한 규제 라인을 적극적으로 설정하고 있는 기타 여러 관할권으로 한꺼번에 떠날 것입니다.
그렇다고 기존의 규제 기관 및 공공 기업이 주도하는 일부 은행 허가 스테이블코인 아이디어나 실물 자산 토큰화 전략이 미국에서 허용되지 않거나 장려되지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 그러나 이는 금지된 "암호화" 블록체인의 무허가 아키텍처와 인터페이스하는 데 어려움을 겪을 수 있기 때문에 구식 미국 자본 시장은 프로그래밍 가능한 화폐 및 다른 곳에서 육성되는 분산형 거버넌스의 새로운 모델과 경쟁하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
그러나 이는 SEC에게 단순한 문제가 아닐 것이며 , 대신 의회와 법원의 암호화폐 지지자들의 시간과 점점 더 강력한 반격이 이러한 공격의 물결을 진압할 수 있습니다. 하지만 무슨 목적으로? 만약 그러한 승리가 문제의 정치화와 당파성을 더욱 심화시킬 뿐이라면, 주류의 수용과 채택을 얻는 더 크고 더 중요한 전투는 여전히 싸워야 합니다.
마음의 평화를 위해 우리에게 필요한 것은 암호화폐에 대한 대화가 정치를 넘어서는 것입니다. 이상적으로 이것은 자연스럽게 일어날 것입니다. 결국 이것은 기술이기 때문에 정치적이지 않아야 합니다. 그러나 안타깝게도 이는 암호화폐 커뮤니티의 노력에 달려 있습니다. 교육적 노력, 실제 사용 사례를 보여주고 분산형 가치 교환 및 데이터 공유에 대한 이 업계의 접근 방식이 인류에게 주는 이점을 보여주는 데 중점을 두어야 합니다.
우리는 정치적 과정에서 벗어나기 위해서가 아니라, 양측 모두에게 호소력 있는 방식으로 참여하는 방법을 찾기 위해 워싱턴의 드라마를 무시하려고 노력해야 합니다.
그 중 일부는 긍정적인 이야기에 초점을 맞추고 있습니다. 기후, 지정학적 긴장, 인공 지능의 사회 침입에 대한 불확실성이 큰 시대에 정치적 통로 양쪽에서 이와 같은 이야기를 위한 시장이 있을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
