'분산형 AWS'에 비유되는 ICP가 왜 쇠퇴했나?
작가: 티타니오
서론: 2022년 이후 솔라나 등 새로운 퍼블릭 체인이 점차 쇠퇴하고 이더리움 레이어 2의 번영이 증가하면서 '이더리움 킬러'의 이야기는 세상에서 잊혀진 듯하다. 생각"은 더 이상 존재하지 않습니다. 하지만 역사를 되돌아보면 EOS에서 시작된 새로운 퍼블릭 체인 서사는 언제나 Web3의 개발 역사에서 무시할 수 없는 멋진 장이었습니다.
새로운 퍼블릭 체인이라면 Dfinity(ICP)는 피할 수 없는 화두일 것입니다. 2억 달러에 가까운 막대한 자금 조달, 암호화폐 전문가와 독보적인 기술로 구성된 화려한 팀으로 ICP는 한때 수많은 사람들의 사랑을 받았습니다. ; ICP는 2021년 최고점을 기록한 후 인기가 높았던 '천왕 프로젝트'부터 수많은 사람들을 한숨짓게 했던 멸시받는 '천왕 프로젝트'까지 줄곧 하락세를 보였습니다. 동시에, 얇고 황량한 생태계는 솔라나와 같은 경쟁 제품 앞에서 ICP를 당황하게 만들기도 합니다.
역사를 되돌아보고 과거를 성찰해보면 ICP 생태계의 발전에 영향을 미치는 요인은 무엇인가? 독특한 기술이 생태계 발전에 도움이 될 수 있을까? '데스 프로젝트'는 다시 부활할 수 있을까? 본 글은 ICP의 기술적 특징부터 시작해 NNS 거버넌스 시스템의 결함과 통일된 토큰 표준의 부재 등 개발 과정의 어려움을 간략하게 분석하고, 이것이 쇠퇴하는 이유를 명확하게 보여줄 것이다. 천국의 왕 프로젝트'를 독자 여러분께 선보입니다.
ICP의 기술적 특징: 분산형 AWS
먼저 ICP의 스마트 계약 시스템인 Canister (중국에서는 "컨테이너" 또는 "jar"라고 함)를 소개하겠습니다. 이는 DAPP의 캐리어로서 WebAssembly(WASM)의 바이트코드를 실행할 수 있고 다중 쓰기를 지원할 수 있습니다. 언어 프로그램.
ICP는 각 Canister에 전용 메모리를 할당합니다. ICP가 슈퍼컴퓨터로 간주된다면 Canister는 컴퓨터 내의 프로세스입니다. 각 Canister 프로세스는 자체 실행 메모리를 포함합니다. 스마트 계약 관련 데이터를 특정 컨테이너에 캡슐화할 수 있습니다. 이는 ICP의 고유한 데이터 저장 방법입니다. Canister를 사용하면 DAPP를 더욱 확장하려는 의도로 프로그램의 상태, 데이터베이스, 심지어 프런트엔드 데이터(예: 게임 자산)까지 모두 이 컨테이너에 넣을 수 있습니다. ICP는 실제로 컨테이너를 탑재한 플랫폼이라고 할 수 있는데, 컨테이너화 기술을 통해 많은 캐니스터 컨테이너가 ICP 노드에 배치됩니다.
동시에 Canister는 가스 수수료 지불 기능을 지원합니다. 사용자는 기본 자산을 소유할 필요가 없으며 프로젝트 당사자가 처리 수수료를 지불합니다. 이는 본질적으로 이더리움의 많은 낮은 임계값 지갑이 원하는 "가스 수수료 지불" 메커니즘입니다. 구현. 이는 또한 많은 사람들이 ICP의 대량 채택을 기대하게 만듭니다. 사용자는 처음부터 기본 자산을 구매하지 않고도 Web2 수준의 UX를 얻을 수 있습니다(특히 블록이 혼잡할 때 높은 가스 비용을 지불하지 않고).
그러나 ICP에는 중대한 결함이 있습니다. 즉, 전역 상태를 지원하지 않습니다. 이더리움에는 "글로벌 상태" 설정이 있습니다. 모든 스마트 계약의 경우 모든 계정의 상태가 공개적으로 표시됩니다. State Trie에서 관리하는 "전역적으로 표시되는" 상태 저장 구조가 있지만 ICP는 완전히 다릅니다. . 구체적으로 ICP의 프로그램(스마트 계약)에는 자체 전용 캐니스터(컨테이너)가 있으며, 다양한 스마트 계약의 데이터는 독립된 컨테이너에 캡슐화되어 외부 세계에서는 데이터의 세부 사항을 볼 수 없으며 외부 세계에만 제공할 수 있습니다. 캐니스터를 통해 내부 데이터에 접근하기 위한 인터페이스입니다.
즉, ICP에는 이더리움처럼 "전역적으로 표시되는" 상태 저장 구조가 없습니다. 서로 다른 Canister 프로그램 간의 상호 작용은 비동기식이며 여러 계약에 대한 호출을 동시에 완료할 수 없습니다. 분명히 이는 Defi 프로토콜에 매우 비우호적이며 이로 인해 ICP 생태계가 오랫동안 Defi와 연결되지 않게 됩니다. 어떤 사람들은 이더리움이 단순히 자산 거래를 수행하는 "세계 회계 기계"라고 믿는 반면, ICP는 실제로 복잡한 웹 애플리케이션을 지원하는 "분산형 AWS"입니다.
고유한 캐니스터 설정 외에도 ICP는 주로 컨테이너, 서브넷, 노드 및 데이터 센터를 포함하는 계층형 아키텍처를 채택합니다. ICP는 여러 서브넷으로 구성된 시스템으로 생각할 수 있으며, 각 서브넷은 본질적으로 퍼블릭 체인입니다. 각 서브넷에는 ICP의 상호 운용 가능한 기본 단위인 여러 개의 캐니스터(컨테이너)가 장착되어 있으며, 각 캐니스터에는 사용자가 업로드한 코드와 상태가 포함되어 있습니다.
ICP의 최하위 계층은 전용 하드웨어를 호스팅하는 독립 데이터 센터입니다. 노드는 데이터 센터에서 실행되며, 노드는 서브넷 컨테이너의 데이터 처리 및 상태 전환을 담당합니다. 이 계층 구조 설계는 ICP에 더 높은 확장성과 유연성을 제공하여 다양한 크기와 요구 사항의 애플리케이션 시나리오를 충족할 수 있도록 하며 클라우드 서비스에 더 가까운 모양과 느낌을 줍니다.
어떤 사람들은 ICP가 처음부터 서브넷을 통해 샤딩을 구현했다고 믿습니다. 이제 ICP에는 40개의 서브넷이 있고, 가장 큰 서브넷에는 13개의 유효성 검사기 노드가 포함되어 있으며, 가장 작은 서브넷에는 1개의 유효성 검사기만 있습니다. 위에서 언급한 캐니스터 간의 상호 작용(통신)이 비동기식이라는 사실과 결합하여 ICP 설계의 전반적인 이점은 매우 효율적이며 서브넷 전반에 걸쳐 통신을 실현할 수 있다는 것입니다.
현재 결합된 모든 서브넷은 초당 약 20개의 블록을 생성할 수 있습니다. 그러나 각 서브넷의 노드 수가 많지 않기 때문에 이론적 보안에는 의문이 듭니다. ICP 노드가 되려면 ICP 재단의 승인도 필요하며, 노드의 하드웨어 구성이 매우 높기 때문에 (Solana 및 Sui와 같이 노드 구성이 무거운 퍼블릭 체인을 훨씬 능가함) 따라서 ICP의 탈중앙화 정도에 대한 비판이 있었습니다. 많은 사람들에 의해.
이에 대해 ICP 생태계 프로젝트 측에서는 “결국 ICP에서 돌아가는 것들은 대부분 자산과 관련된 금융거래라기보다는 ‘어플리케이션’이기 때문에 그렇게 엄격한 보안 추구는 없다 ”고 솔직하게 말했다. 탈중앙화 AWS보다 더 정교한 클라우드 플랫폼입니다.
위의 사항을 제외하고 ICP는 BTC를 시스템에 성공적으로 통합했습니다. 독점 체인 키, 임계값 ECDSA 및 기타 암호화 알고리즘과 일련의 특수 검색 메커니즘을 통해 ICP와 BTC를 직접 통합할 수 있으므로 ICP의 스마트 계약이 매핑된 BTC 자산이 아닌 실제 자산을 직접 보유할 수 있습니다. 구체적인 구현은 다음과 같습니다.
네트워크 계층에서는 BTC 네트워크의 8개 노드를 무작위로 연결하고 BTC 블록을 ICP 네트워크로 끌어오고 블록에 포함된 트랜잭션 데이터를 기반으로 모든 UTXO 세트를 업데이트하는 BTC 어댑터가 구현되어 ICP가 학습할 수 있습니다. BTC 체인의 최신 상태 와 ICP 컨테이너의 프로그램은 BTC 블록과 UTXO를 확인하고 검색할 수 있습니다.
동시에 임계값 ECDSA 알고리즘은 ICP 스마트 계약이 BTC 거래를 수락하고 출력할 수 있도록 하는 핵심 기술이며 ECDSA 서명 알고리즘의 확장입니다. MPC(다자간 보안 컴퓨팅)와 유사한 방식으로 프로토콜은 스마트 계약과 관련된 개인 키 조각을 비밀 공유를 위한 서명을 담당하는 서브넷 노드에 배포하여 더 높은 수준의 보안을 확보합니다. 간단히 말해서, ICP 스마트 계약은 단일 노드나 스마트 계약 자체에 의해 제어되는 대신 개인 키 관리 권한을 여러 노드에 넘겨줄 수 있습니다 . 컨트랙트가 BTC 거래를 출력하고자 할 때 완전한 ECDSA 서명을 생성하고 거래가 해제될 수 있도록 하려면 서브넷에서 임계값 수를 초과하는 노드의 협력(2/3)이 필요합니다.
ICP의 자산 통합 솔루션은 현재의 크로스체인 브리지 솔루션보다 더 발전합니다. 대부분의 크로스체인 브릿지는 네이티브 BTC가 아닌 BTC 매핑만 제공하며, 타사 크로스체인 브릿지의 자체 노드에 크게 의존하므로 많은 보안 위험이 있습니다. ICP는 네이티브 BTC를 캐니스터에 넣을 수 있으며 주소의 개인 키를 BTC 체인에 직접 저장할 수도 있습니다.
제3자 크로스체인 브릿지 노드에 의존하는 전통적인 크로스체인 방식과 비교하여, ICP의 BTC 원장은 다수의 노드가 있는 분산형 서브넷에서 쉽게 실행될 수 있습니다.서브넷의 보안이 충분하다면 ICP의 BTC 장부 안전해요.
합리적인 사람의 함정: 토큰 가격과 락업
그러나 아무리 뛰어난 기술과 독창적인 기술이라도 생태학적 구축의 부족함을 메울 수 없다는 것은 역사를 통해 입증되었으며, 독립 네트워크 출범 이후 ICP 생태학의 프로젝트는 여전히 '아무도 없다'는 당혹스러운 상황에 처해 있다. 활용한다”고 하여 “생태적 희소성 → 우수한 프로젝트 유출 → 생태학적 참여자를 더욱 상실시키는 악순환”에 빠지게 된다. 저자가 여기서 주목하고 싶은 것은 구체적인 생태적 발전과 지원 문제가 아니라, 오늘날 ICP가 왜 곤경에 처해 있는지를 또 다른 관점에서 설명하고자 하는 것이다.
ICP가 상장된 지 몇 시간도 지나지 않아 일부 세력에 의해 가격 조작을 당했다는 견해가 있다(ICP 창업자는 줄곧 SBF와 FTX가 한 것이라고 믿어왔다). 그리고 ETH. 그러나 풀링이 끝나자 ICP 가격은 급격하게 떨어지기 시작했고 불과 6주 만에 ICP의 시장 가치는 90%나 급락했다.
토큰의 급격한 하락은 ICP 생태계와 Dfinity 재단의 명성을 크게 손상시켜 ICP가 다양한 세력의 공격을 더욱 받게 만들었고, 이러한 공매도자들은 ICP 가격 하락 과정을 더욱 악화시켜 실제 가치보다 훨씬 낮게 만들었습니다. (항상 장기주의를 추구해온 a16z가 이제 ICP를 클리어했다고 합니다)
저자는 여기서 위 진술의 진위 여부를 평가하려는 것이 아니라 독자들에게 가능한 관점을 제공할 뿐입니다(또 다른 흥미로운 관점은 ICP의 창립자인 도미닉의 일련의 행동이 역겨운 투자자들을 ICP가 금지된 이유는 시장 파괴와 생태계 고립의 중요한 이유입니다. 실제로 토큰 가격에 더 많은 영향을 미치는 것은 잠금 메커니즘입니다. 원래 의도는 초기 투자자가 "시장을 박살내고" 현금화하는 것을 방지하는 것이지만 8년의 긴 잠금 주기로 인해 "잠김"이 발생했습니다. -in' 및 타겟팅 담보이자 수익 자산의 매도 압력 / 뉴런 잠금 해제 매도 압력에 대해서는 다음 그림을 참조하십시오.
Dfinity Foundation의 초기 투자자에 대한 락업이 예상한 역할을 수행하지 못한 사실이 입증되었습니다. 하단에 대량의 칩이 존재하고 상장 초기에 부풀려진 가격으로 인해 최고점과 최고점 사이의 격차가 발생했습니다. 칩 집약적인 영역이 너무 커서 초기 투자자를 제외하고는 거의 누구도 이 가격대의 끌어당김에 참여하려고 하지 않습니다. 하지만 현시점에서도 초기 투자자들은 여전히 수익이 나기 때문에 이 단계에서 발생한 이자를 NNS에 재투자하거나 이자를 판매하는 것이 유리하며, Token이 특정 가격 이하로 더 떨어지면 초기 투자자의 존재로 인해 기회비용으로 인해 투자자들은 실제로 "잠금되어 돈을 잃는" 상태에 진입했습니다. 이 상태에서 초기 투자자들은 이자를 팔려는 경향이 더 강할 것이며 뉴런이 만료되고 잠금 해제된 후에 돈을 잃을 가능성이 매우 높습니다. 매도하여 하락세를 더욱 악화시킵니다.
"더 많은 다운을 팔고, 특정 가격에 더 세게 팔아라"는 이런 종류의 죽음의 나선은 ICP의 반등과 생태계의 발전을 심각하게 방해했습니다 . 캐니스터 자체의 특성으로 인해 Defi는 오랫동안 시장에서 사라졌습니다. ICP 생태학(이로 인해 스테이블코인 부족으로 이어짐) 비트) 생태학적 참가자는 대부분의 시간 동안 ICP 토큰 자체만 보유할 수 있으며 결단력 있는 보유자는 다음과 같은 사실을 발견할 것입니다. 생태계에 대한 기여로 인한 수익은 따라잡을 수 없습니다. 토큰의 가치 하락과 함께!
합리적인 사람들이 가정하는 게임은 한 단계 더 나아갑니다. 소매 투자자와 프로젝트 당사자는 더 유망하다고 생각하는 퍼블릭 체인 생태계(유동성도 빼앗음)로 눈을 돌려 체인에서 소모되는 사이클 수를 더욱 줄입니다(즉, ICP 수), 그리고 8년 동안 포지션을 동결한 초기 투자자들은 무력해 '누워 있는 상태'에 돌입했다.
토큰 가격이 크게 하락할 수 있지만, 죽음의 나선을 최대한 빨리 해결하려면 철저한 청산을 수행해야 한다고 저자는 믿습니다. 즉, 모든 장기 약속 뉴런을 한 번에 잠금 해제하고 해제해야 하며, 유동성을 완전히 방출하고 현 상태를 유지하며 지체할수록 살이 잘리고 염증이 생길 가능성이 높아집니다.
NNS의 거버넌스 딜레마
VC가 프로젝트에 투자할 때 중요한 기준은 토큰에 거버넌스 권한이 있는지 여부이며, 소매 투자자도 토큰 거버넌스 권한을 활성화 요소로 사용하는 것을 좋아합니다. Dfinity의 NNS 시스템을 통해 토큰 보유자는 퍼블릭 체인의 거버넌스에 완전히 참여할 수 있지만, 온체인 거버넌스의 실제 운영은 어떻습니까?
퍼블릭 체인 거버넌스를 구체적으로 분석하기 전에 먼저 거버넌스 시스템을 이해해야 합니다.다음은 Dfinity의 거버넌스 시스템-NNS 시스템에 대한 간략한 소개입니다: NNS는 모든 커뮤니티 구성원이 제안을 제출하고 투표할 수 있는 온체인 거버넌스 시스템입니다. 커뮤니티 구성원의 투표권은 보유한 ICP 양에 비례하며, 서약 기간의 길이는 투표 가중치에 영향을 미칩니다. 투표에 참여하는 커뮤니티 구성원은 보상으로 ICP 토큰을 받게 되며, 이러한 보상을 "NNS 보상"이라고 합니다. 뉴런에 ICP를 약속한 보유자는 수동으로 투표하거나 다른 뉴런의 투표를 따라 거버넌스에 참여할 수 있습니다.
대조적으로, 많은 블록체인 프로젝트의 거버넌스 투표는 훨씬 더 "독재적"입니다. 오직 거대 고래/투자자/프로젝트 당사자만이 거버넌스 제안을 시작할 자격이 있는 반면, 소매 투자자는 참여할 권리만 있는 경우가 많습니다.
2년 전 Dfinity 재단은 NNS 거버넌스 전략을 조정했습니다. 이 개혁은 NNS 거버넌스의 일부 보상 매개변수를 조정하여 투표에 적극적으로 참여하는 유권자와 NNS 거버넌스에 참여하지 않는 ICP 서약자에게 더 유리하도록 만들었습니다. . 수입이 크게 감소합니다. 동시에 재단은 더 이상 적극적 투표에 참여하지 않으며, 이는 기본적으로 공식 뉴런을 따르고 투표를 설정하지 않는 많은 노드의 이점을 더욱 감소시킵니다.
그러나 거버넌스 시스템은 두 가지 문제에 직면해 있습니다.
첫째, NNS 시스템은 제안 제안 권한을 제한하지 않고 모든 뉴런이 제안을 제안하고 투표할 수 있도록 허용하기 때문에 대량의 정크 제안이 출현하게 되고, 다수의 정크 제안 의 통과를 지원하는 뉴런이 발생하게 된다. 제안은 거버넌스 투표에 적극적으로 참여할 수 있으며 더 많은 토큰 보상을 받을 수 있습니다( 원리는 Filecoin 스토리지 노드가 의도적으로 많은 정크 데이터를 저장하는 것과 유사합니다 ). 어떤 의미에서 이러한 행동은 온체인 거버넌스를 조롱하는 것입니다.
두 번째는 거버넌스 시스템의 과도한 민주화로 인한 단점 - 효율성이 매우 낮고 커뮤니티가 분열될 수 있다는 점입니다. 대표적인 예 는 커뮤니티에 아직 통일된 토큰 표준이 없다는 것입니다! 개발자가 자신의 상황에 따라 토큰 표준을 선택할 수 있는 것은 사실이지만 동서양 개발자 커뮤니티 간의 의사소통과 상호 이해가 부족하여 토큰 표준의 통일이 아직 멀었고 이는 생태계 발전에 더욱 영향을 미칩니다. 또 다른 걸림돌. 이 경우 유동성이 심각하게 파편화되어 DEX를 구축하더라도 자산의 SWAP이 심각하게 방해받게 되며, 다른 토큰 규격의 지갑으로 전송할 때 NFT가 손실되는 사건이 발생하기도 했습니다.
민주화를 유지하면서 효율성을 보장하기 위해 거버넌스 시스템에서 균형을 찾는 방법은 무엇입니까? 이 문제는 고대부터 현대까지, 그리고 Web2에서 Web3까지 끊임없는 논쟁의 이슈였으며, 둘 사이의 trade-off 중 Dfinity는 전자를 선택하여 생태학적 참여자들에게 논의할 수 있는 충분한 힘을 주었지만, 현재까지는 상황이 우려됩니다. 보세요, 이 선택은 아직 충분한 경제적 이익을 구축하지 못한 퍼블릭 체인에 득보다 실이 더 많을 것입니다. 이는 결국 재단에 대한 반쯤 빈 해결책이 될 것이며, 기존 사용자에게는 반감이 생길 것입니다. .
이 딜레마를 해결하는 것은 매우 어려운 일이며, 앙드레 크론제와 같은 카리스마 넘치는 리더가 단기간에 생태계에 등장해 발전을 도모하길 바라는 것은 '천국에서 내려온 위대한 인물'과 다름없다.
프로젝트 손실 및 재고주기
사용자와 유동성 주입이 부족한 모든 퍼블릭 체인은 필연적으로 나선에 빠지게 됩니다.
프로젝트 도주 → 개인 투자자의 신뢰와 재정이 훼손되어 생태계 이탈 → 유동성이 더욱 악화되고 정상적인 프로젝트 당사자는 수입이 점점 줄어들거나 전혀 얻지 못함 → 프로젝트가 도주합니다.
특히 Dfinity의 상황은 심각합니다. NFT 부문을 예로 들면 생태계 초기 단계의 유일한 NFT 거래소는 Entrepot이었고, Entrepot은 NFT 상장에 대한 감사 시스템을 채택했으며 NFT가 감사를 통과한 후 매각되었습니다. 이 시스템은 초기 NFT 생태계가 비교적 잘 발전했으며 NFT의 성장률도 매우 인상적입니다. 2022년 2월 데이터를 예로 들면, Entrepot은 현재도 여전히 좋은 성과를 거두고 있습니다.
그러나 플랫폼 자체의 한계로 인해 러그 프로젝트가 대거 유입되면서 초기 NFT는 곧바로 타격을 입게 됐다. 시장점유율 유지.리뷰도 있고, 거기에 올라오는 신상품도 처음엔 품절에서 애용하는 사람이 없는 상태로 바뀌었어요.
정상적으로 운영되고 있는 프로젝트 당사자들 역시 퍼블릭 체인의 쇠퇴로 인해 각자의 탈출구를 선택하게 될 것인데, 예를 들어 초기에 Dfinity 생태를 고수했던 Dmail은 여러 번의 시도 실패 끝에 마침내 멀티 체인 생태로 전환했고, 이후 Sei, Worldcoin 등과 협력
다른 퍼블릭 체인의 생태계와 비교할 때 Dfinity의 가장 큰 차이점은 Defi 부문이 전체 생태계에서 가장 발전된 링크라는 것입니다. 주요 이유는 다음과 같습니다.
하나는 Dfinity가 EVM을 도입하지 않았으며 Avalanche 또는 Fantom과 같은 다양한 클래식 프로젝트를 쉽게 포크할 수 없다는 것입니다.
둘째, 생태계의 토큰 표준이 아직 통일되지 않아 어떤 의미에서는 생태계의 유동성이 크게 약화되었습니다.
세 번째이자 가장 중요한 점은 Dfinity 자체의 고유한 아키텍처가 기존 퍼블릭 체인의 글로벌 트랜잭션 원자성과 다르다는 것입니다. 캐니스터는 비동기적으로 상호 작용하고 전 세계적으로 볼 수 있는 원장이 부족하므로 Defi 프로젝트 개발이 매우 어렵습니다.
파괴된 ICP 및 ICP 총 거래량 데이터로 볼 때 ICP 생태계는 매우 당황스러운 상황에 빠졌습니다.
요약하다
사실 2021년 Dfinity에 대한 대중의 열의를 우리가 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 결국 ICP 팀에 포함된 암호 해독가의 수는 전체 퍼블릭 체인 프로젝트 중 가장 많고 팀 라인업도 매우 럭셔리합니다: Intel , IBM, 코인베이스, 페이스북, 구글 wasm......
동시에 A16Z, Polychain 및 Multicoin과 같은 최고의 기관을 포함하여 많은 유명 VC가 모두 ICP의 투자자입니다. ICP의 자체 슬로건인 "Decentralized AWS"는 더욱 눈길을 끌며 수많은 사람들이 실제 돈을 투자하고 이더리움과 EOS를 능가할 다음 마일스톤 패러다임의 도래를 기대하게 만듭니다.
그러나 Dfinity의 기술은 생태학적 건설에 도움이 되지 않습니다 . 역방향 가스, Canister의 확장성, 아키텍처 자체가 수평으로 무한 확장 가능 등 Dfinity의 기술적 기능은 오늘날에도 여전히 매우 독특하지만 이러한 기능은 대중만큼 좋지 않습니다. 체인.전쟁 중에는 예상대로 작동하지 않았습니다.
또한, Dfinity의 거버넌스 시스템 역시 앞서 언급한 수많은 쓰레기 제안과 과도한 민주화 등의 문제에 직면해 있습니다 . "ETH 킬러"의 강력한 후보로서 여전히 퍼블릭 체인에 없는 많은 잠재력과 장점을 갖고 있으며 이러한 기술적 특성은 개발에 중요한 칩입니다. 그러나 동시에 ICP 재단과 그 생태계 자체는 또한 현재의 어려움에 직면하고 새로운 탈출구를 찾으려고 노력해야 합니다.
