Arbitrum과 Optimism의 비교는 암호화폐 시장에서 여전히 뜨거운 주제입니다. 양측의 충성스러운 팬들은 항상 플랫폼의 좋은 면을 지적하기 때문입니다. 그렇다면 오늘날 최고의 Layer 2 플랫폼은 무엇일까요? 아래 글에서 함께 알아볼까요?
이 기사를 더 잘 이해하기 위해 사람들은 아래 문서 중 일부를 참조할 수 있습니다.
중재와 낙관주의 비교
Arbitrum과 Optimism의 종합 비교에서는 개발 팀, 투자 자금, 시스템 생태 및 성과, 개발 로드맵, 커뮤니티 구축 등 미래에 성공할 수 있는 생태계를 형성하고 촉진하는 데 도움이 되는 모든 요소를 살펴보겠습니다. .. 퍼즐의 전체 조각을 연구함으로써 두 플랫폼을 더 쉽게 비교할 수 있습니다.
참고: 모든 리뷰는 학리서치의 객관적인 의견이며 과거부터 작성 시점까지의 기간과 일치합니다. 실제로 미래에는 요인이 점차 변할 것이며 기사가 더 이상 100% 관련성이 없을 수도 있습니다.
개발팀
제가 보기에는 Optimism의 개발팀과 Arbitrum의 개발팀 사이에는 유사점이 있는데, 이는 전통적인 회사와 기업에서 배우고 일하고 개발하는 경험이 상대적으로 적습니다. 대부분의 개발팀은 암호화폐 시장에 접근한 후 짧은 시간 동안 전통적인 회사에서 일하다가 즉시 기회를 포착하고 암호화폐 시장에 참여합니다.
오프체인 연구소 팀
그러나 Arbitrum은 Offchain Labs의 공동 창립자이자 연구 이사로 활동하는 Ed Felten과 차이점이 있습니다.
- Ed Felten은 워싱턴 대학교에서 컴퓨터 공학 및 공학 박사 학위를 취득했습니다.
- Ed Felten은 정부 산하 연방거래위원회(Federal Trade Commission)에서 수석 엔지니어로 일한 후 미국 백악관에서 미국 기술 담당 부국장으로 선임 리더로 근무했습니다.
- 2018년 9월, Ed Felten은 동료들과 함께 Offchain Labs를 설립했습니다. 동시에 Ed Felten은 프린스턴 대학의 컴퓨터 과학 및 공공정책 교수로도 재직하고 있습니다.
Ed Felten이 특히 Offchain Labs 및 전체 Layer 2 산업 전반에 기여하는 것은 기술적인 요소뿐만 아니라 전통적인 관계, 법적 지식 등의 네트워크이기도 합니다. 따라서 개발 팀 요소를 고려하면 Arbitrum이 Optimism보다 더 안정적인 보상 제공자입니다.
중재 1 - 0 낙관론
투자자
2020년부터 지금까지 Optimism은 Paradigm, IDEO CoLab Ventures, A16Z 및 Nascent와 같은 몇몇 집중 투자 펀드로부터 총 1억 7,850만 달러의 성공적인 콜을 통해 3번의 자본 콜을 거쳤습니다. 2022년 3월 플랫폼이 요청한 시리즈 B 라운드에서 Optimism의 가치는 15억 달러로 평가됩니다. 뿐만 아니라 2022년 11월 씨네제틱투자운용은 미공개 정보로 옵티미즘에 투자했다.
또한 Arbitrum은 Seed, Series A 및 Series B를 포함한 3개의 콜 라운드를 거쳐 Pantera, Polychain Capital, Ribbit Capital, Redpoint Ventures, Pantera Capital, Alameda Research, Mark Cuban과 같은 많은 투자 펀드로부터 1억 2370만 달러를 성공적으로 요청했습니다. 가장 최근 라운드는 2021년 8월 말에 진행되었으며 Arbitrum의 가치는 11억 달러로 평가됩니다.
Arbitrum이 다음 번에 자본을 요구할 때까지 투자자 입장에서는 Optimism이 더욱 매력적으로 변할 가능성이 높습니다. Arbitrum의 가치가 11억 달러인 시점과 Optimism의 15억 달러 가치가 거의 6개월 차이가 나기 때문에 비교가 다소 부족하지만,
중재 1 - 1 낙관론
생태계 소개 및 진행된 작업
우리는 과거에 Arbitrum & Optimism 생태계에 대해 많이 이야기했지만 이제는 새로운 것이 있습니다. 하지만 이 두 생태계의 핵심은 플랫폼에서 개발자에게 접근하는 방식입니다. 낙관론은 초기 단계 개발자가 플랫폼을 사용하여 KYC를 수행하도록 요구하는데, 이는 분산화 및 익명성이라는 블록체인의 정신에 명백히 어긋나는 것입니다.
대조적으로 Arbitrum은 익명 여부에 관계없이 모든 개발자를 환영하는 접근 방식을 가지고 있으므로 Ethereum의 전체 익명 개발자 인구는 주로 Arbitrum으로 마이그레이션됩니다.
- Arbitrum : Perp DEX를 GMX의 선봉으로 선택하거나 한 곳에서 GMX는 프로젝트가 GMX 생태계를 형성하고 Treasure DAO 프로젝트를 통해 게임 부문 어딘가에 "구축"할 수 있는 플랫폼입니다. Arbitrum의 생태계는 Optimism의 생태계보다 좀 더 응집력이 있고 Ponzi와 유사합니다. Camelot, Vertex Protocol 등과 같은 Arbitrum의 기본 프로젝트가 점점 더 많아지고 있습니다.
- Optimism : Synthetix, Perpetual, AAVE처럼 신뢰할 수 있는 사람을 선택하십시오. 그러나 Perpetual은 GMX에 비해 실패했고 AAVE는 그다지 큰 인상을 남기지 않았으며 Optimism Foundation의 직접적인 OP 인센티브가 없었다면 Synthetix는 그다지 성공하지 못했을 것입니다. . 현재 주요 견인력은 벨로드롬에서 나옵니다. 일부 네이티브 프로젝트는 Pika 프로토콜만큼 성공적이지 않습니다.
분명히 자체 생태계 측면에서 Arbitrum은 Optimism보다 우수합니다. 그뿐만 아니라, 제가 아래에 제시하는 기술적 요소 중 일부는 Optimism이 Superchain에 더 집중하게 만드는 Optimism과 비교하여 Arbitrum이 계속해서 생태계에 격차를 만드는 데 도움이 될 수 있습니다.
중재 2 - 1 낙관론
핵심기술 소개
기술 측면에서 Arbitrum과 Optimism은 모두 Optimistic Rollup 플랫폼이지만 다음과 같은 몇 가지 차이점이 있습니다.
- 분쟁 해결: Optimism은 해당 거래를 다시 실행하여 분쟁을 해결하는 반면 Arbitrum은 다중 라운드 롤업을 사용합니다. 즉, 매우 작은 분쟁이 될 때까지 분쟁을 분할하고 온체인에서 해결하는 것을 의미합니다. . Optimism은 확장성에 더 중점을 두는 반면 Arbitrum은 네트워크 보안에 더 중점을 두는 것을 볼 수 있습니다.
- Arbitrum의 EVM 호환성도 Optimism보다 다소 우수합니다.
게다가 Optimism 출시 이후 지금까지 네트워크는 Bedrock 업그레이드를 한 번만 거쳤지만 이번 업데이트는 Superchain에 더 맞춰진 것 같습니다. 같은 기간 동안:
- Arbitrum은 Bedrock보다 약 9개월 전에 Arbitrum One에서 Nitro로 업그레이드되었습니다. 이는 Arbitrum 네트워크의 첫 번째 업그레이드이기도 합니다.
- Arbitrum은 또한 게임 및 NFT 프로젝트에 적합한 네트워크인 Arbitrum Nova 네트워크를 출시했지만 그다지 성공적이지는 않았습니다.
- Arbitrum은 또한 Arbitrum 네트워크의 보안을 크게 향상시키는 새로운 거래 증명인 bold를 도입했습니다.
- Arbitrum은 Bedrock을 성공적으로 업그레이드한 Optimism의 맥락에서 스타일러스 업데이트를 시작했습니다. Stylus는 확장성을 높이는 것 외에도 Arbitrum의 생태계에 큰 영향을 미칠 수 있는 RUST 프로그래밍 언어를 통합합니다.
- Arbitrum은 Optimism의 Superchain과 동시에 Arbitrum Orbit로 레이어 3을 출시했습니다.
위의 요소들을 통해 우리는 Arbitrum의 인간적 요소가 기술에서 더 두드러지고 Arbitrum 네트워크도 더 빠르게 발전하여 생태계의 돌파구를 마련하는 것과 같은 도미노를 되돌아 봅니다.
중재 3 - 1 낙관론
지역사회 관심 및 FOMO
간단히 말해서 Optimism에 대한 현재 사용자의 관심은 Arbitrum Orbit이라고도 알려진 Layer 3인 Superchain과 Arbitrum의 이야기입니다. 사용자가 레이어 3에 그토록 관심을 갖는 것은 당연하지 않습니다. 이는 레이어 2의 모든 주요 업체가 동시에 다음과 같이 발표했다는 사실에서 비롯됩니다.
- Optimism은 레이어 2와 레이어 3을 향한 슈퍼체인을 발표했습니다. 슈퍼체인 모델을 시각화하는 것은 현재 코스모스 모델과 유사합니다.
- Arbitrum은 Arbitrum Orbit이 Arbitrum이 오랫동안 완성해 온 레이어 2 플랫폼을 기반으로 구축된 레이어 3 기술이라고 발표했습니다.
- ZkSync는 또한 ZK Stack, Hyperchains 및 Hyperbridges를 구성 요소로 하는 ZK Credo를 통해 레이어 3 비전을 발표했습니다. 코스모스가 레이어 1의 블록체인 인터넷이라면, 슈퍼체인은 레이어 2의 블록체인 인터넷이고, zkSync를 사용하면 레이어 3의 블록체인 인터넷이라고 할 수 있습니다.
- Starknet은 또한 레이어 2이지만 향후 레이어 3으로 이동할 현재 Starknet 스택을 도입했습니다.
분명히 커뮤니티에 대한 관심 및 FOMO 측면에서 Arbitrum은 Optimism보다 더 나쁩니다. 뿐만 아니라 Base, Binance, Polygon 등이 모두 OP 스택에 레이어 2를 구축하고 있어 커뮤니티는 낙천주의를 더욱 믿습니다. 게다가 Optimism의 DAO 구현도 다음과 같이 흥미롭고 멋집니다.
- 향후 슈퍼체인에 대한 체인 법칙을 발표하면서 Base는 이제 DAO에 참여하기 위해 OP와 프로토콜 수익/이익을 교환하는 데 참여합니다.
- DAO를 미국처럼 다자간 시스템으로 나누면 위의 결정이 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다.
중재 3 - 2 낙관론
토큰경제학 비교
Optimism과 Arbitrum의 공통점은 Core Team, Advisor, Investor에게 할당된 토큰의 양이 1년 동안 잠겨 있다가 향후 3년에 걸쳐 점차적으로 개방된다는 것입니다. 그러나 다음과 같은 몇 가지 차이점이 있습니다.
옵티미즘의 에어드랍은 여러 단계로 나뉘어 사용자들이 이후에도 계속해서 FOMO를 갖게 되는데, 옵티미즘의 퀘스트 2는 커뮤니티에 큰 실망을 안겨주었다. 꽤 많은 형제들이 정상에 올랐습니다.
Optimism 프로젝트는 인센티브를 받으려면 신청해야 하며 Arbitrum은 자격을 갖춘 프로젝트에 인센티브를 부여합니다. 그러나 실제 구현에서는 Optimism의 구현이 점점 좋아지고 있습니다. Arbitrum의 초기 배포는 그다지 성공적이지 않았지만 다음 5천만 ARB를 기다릴 수 있습니다.
현재 Superchain과 Layer 3에서는 OP를 사용할지 ARB를 수수료로 사용할지 여부가 불분명합니다. 그러나 낙관주의가 코스모스 방향으로 간다면 여전히 강력하게 발전하고 있는 슈퍼체인의 맥락에서 OP에게는 상당한 손실이 될 것입니다.
하지만 현재 Optimism과 Arbitrum의 시가총액을 보면 Optimism이 Arbitrum보다 훨씬 낮은 가치 평가를 받고 있는데, 그 이유는 주로 생태계에서 비롯될 수 있습니다. 분명히 위험과 보상 측면에서 낙관주의가 유리합니다.
중재 3 - 3 낙관론
물론, 비교카드가 무승부로 끝난다면 상당히 무리한 일이겠지만, 비교카드를 뽑아서 무승부로 끝난다면 좋지 않기 때문이다. 따라서 학 연구팀에서는 개인적인 느낌을 기준으로 평가할 예정입니다.
개인적인 의견
나 자신도 2021년부터 지금까지 Optimism과 Arbitrum 생태계를 꽤 밀접하게 따라가고 있으며, 월간 업데이트를 통한 생태계 변화를 통해 개인적으로는 Arbitrum보다 Arbitrum에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 하지만 학리서치 팀에는 레이어 3보다 슈퍼체인을 더 좋아하기 때문에 Optimism을 더 좋아하는 멤버도 몇몇 있습니다.
그런데 제가 슈퍼체인에 별로 공감하지 못하는 이유는 다음과 같습니다.
- 현재 OP는 슈퍼체인으로부터 많은 가치를 얻지 못했습니다. ATOM의 실수는 여전히 존재합니다.
- 많은 레이어 2를 만드는 것을 목표로 하는 슈퍼체인에서는 레이어 2를 너무 많이 갖는 것이 레이어 1의 이야기처럼 해결되지 않는다는 것을 알았고, 우리는 Cardano, Monero, NEO도 사라졌다는 것을 매우 분명하게 보았습니다. 수천 번의 전투 후에도 이더리움은 여전히 남아있습니다. 레이어 2의 이야기도 마찬가지일 것이라고 믿습니다.
- 저는 레이어 3의 확장성에 중점을 두는 것을 선호합니다. 수백 개의 레이어 2가 생성되더라도 옵티미즘의 확장 문제는 다른 레이어 2로 전가될 것이고, 레이어 3은 더 나은 확장 스토리를 갖고 있기 때문입니다.
중재 4 - 3 낙관론
요약
따라서 주관적인 분석 요소를 기반으로 Arbitrum은 저자 JP(일명 Quang Truong)의 결정적인 목표 덕분에 일시적으로 Optimism보다 더 지배적입니다. 이 기사를 통해 모든 사람이 Arbitrum과 Optimism을 비교할 수 있는 더 많은 정보를 얻을 수 있기를 바랍니다.
A부터 Z까지 Arbitrum과 Optimism을 비교하는 게시물이 HakResearch 에 처음 게재되었습니다.
