유럽에서는 인공지능을 규제하는 법안을 검토하고 있습니다. 유럽 규제 당국은 이에 대해 기뻐하고 있지만 AI법에 대해 세계는 어떻게 평가하고 있을까요?
이제 AI법의 개요가 알려졌고, 가능한 의미에 대한 논쟁이 시작되고 있습니다. 한 진영은 강력한 AI 기술의 위험을 억제하기 위해 규제가 필요하다고 믿는 반면, 다른 진영은 규제가 유럽 경제에 해로울 것이라고 확신합니다. 안전한 AI 제품이 경제적 번영도 가져오는 것은 당연한 일이 아닐까?
유럽 없는 '산업혁명'
EU는 "산업 혁명이 일어나는 것을 막고" 자신을 "미래 세계의 일부가 아니다"라고 묘사한다고 Joe Lonsdale은 Bloomberg 에 말했습니다. 그는 기술에 대한 노골적인 옹호자로서 AI 주제와 관련된 미국 언론에 정기적으로 출연합니다. 그에 따르면, 이 기술은 3차 산업혁명을 일으킬 수 있는 잠재력을 갖고 있으며, 모든 기업은 이미 이를 조직에 구현했어야 합니다.
그는 2003년에 컴퓨터 과학 학사 학위를 취득했습니다. 한편 그는 인공 지능을 배포하는 회사를 포함하여 여러 기술 회사를 공동 창립했습니다. 그는 나중에 사업가이자 벤처 투자가로 성장했습니다.
유일한 질문은 이러한 우려가 근거가 충분한가 하는 것입니다. 적어도 주요 AI 제품이 유럽에서 사라지는 것을 방지하려면 주의가 필요해 보인다. OpenAI의 CEO로 더 잘 알려진 IT 인물인 Sam Altman은 이전에 규칙을 적용하기가 너무 어려워지면 유럽에서 AI 회사가 사라질 가능성에 대해 언급한 바 있습니다. 그는 AI법 때문에 ChatGPT를 유럽에서 철수할 계획은 없지만 여기서 다른 회사의 가능한 조치에 대해 경고합니다.
ChatGPT 유지
CEO 자신은 본질적으로 AI 보안 법안의 강력한 지지자입니다. 그는 신제품이 공식 출시되기 전에 AI 개발자가 충족해야 하는 명확한 보안 요구 사항을 옹호합니다 .
AI 분야의 주요 플레이어가 자신이 사용하는 기술에 대한 규제를 요구할 때 유럽인 우리는 귀를 기울여야 할 것입니다. EU가 세계 최초로 인공지능에 대한 일련의 규칙을 제정하려고 하는 AI법이 바로 그런 일이다. EU는 선구자이지만 전 세계적으로 실제 사례가 없는 상황에서 정책의 함정을 발견해야 할 것입니다.
이 규칙은 2025년 공식적으로 발효될 때까지 법에 대한 자신의 의견을 공개적으로 제공하는 전문가들에 의해 지속적으로 테스트될 것입니다. AI 개발자들 역시 중요하다고 생각해야 하는 공개 테스트 기간이라고 Altman은 말했습니다. 유럽연합은 또한 자신에 대해 잘 모르는 분야에 대해 더 높은 곳에서 규칙을 만드는 것을 피합니다. 이 법안은 이미 AI 표준 설정에 적극적으로 참여하고 있는 회사와 개발자를 참여시켜 상향식으로 이루어질 것입니다.
복사해제
EU에서는 AI법이 세계 최초의 인공지능 규제가 될 것이라고 종종 선언하지만, 다른 곳에서도 법적 틀을 고심하고 있습니다. 예를 들어 영국은 기술을 수용하기를 열망하지만 보안에 대한 확실성을 원합니다. 이를 위해 기술에 몰입하고 연구 목적으로 DeepMind, OpenAI 및 Anthropic 모델에 조기 액세스할 수 있습니다 .
그러나 영국은 이를 따르지 않는 기업을 처벌할 계획이 없습니다. 국가는 인공지능이 준수해야 할 5가지 원칙의 틀을 제한하고 있다. 영국에서는 AI 기업의 투자를 유치하기 위해 기업에 의무적인 정치적 틀을 만들지 않을 필요가 있다고 국가가 밝히고 있는 만큼 이번 선택은 AI 제품의 안전성 보장에 불리하게 작용하는 것으로 보인다. 그래서 국가에 따라 AI 제품 확보와 경제적 번영이 서로 잘 맞지 않는 것으로 보입니다. 유럽의 AI 법률이 이를 입증하는지 기다려 보세요.
(편집자 주: 이 기사는 Techzine 에 처음 게재되었습니다.)
The post 유럽은 AI법으로 재정적으로 스스로 목숨을 끊고 있는가? AI 뉴스 에 처음 등장했습니다.
