Liu Jiaolian의 메모: 이것은 유명한 암호화 전문가인 Jameson Lopp의 최신 연구입니다. 그는 전설적인 암호학자 할 피니 (Hal Finney) 의 활동을 면밀히 조사해 비트코인 창시자인 나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto) 의 초기 활동과 비교한 결과 전자가 나카모토 사토시가 아니라는 결론을 내렸다. 비트코인을 지원하고 나카모토 사토시와 함께 최초의 비트코인 온체인 전송을 완료한 최초의 암호화 전문가인 할 피니(Hal Finney)는 안타깝게도 비트코인이 출현한 지 2년이 넘게 ALS로 사망했습니다. 이것은 충격적입니다. 그의 죽음과 사토시 나카모토의 은퇴 사이의 시간적 관계로 인해 많은 사람들은 수년 동안 사토시 나카모토라는 가명이 Hal Finney의 위장된 화신이라고 의심해 왔습니다.
텍스트: Jameson Lopp. 2023.10.21. Hal Finney는 Satoshi Nakamoto가 아니었습니다.
부제: 할 피니와 나카모토 사토시가 동일인이 아니라는 증거 모음.
2009년 비트코인이 탄생한 이후 나카모토 사토시의 정체에 대한 미스터리는 수많은 사람들을 혼란스럽게 했습니다. 세상은 누가 비잔틴의 일반적인 문제를 해결할 수 있을 만큼 재능이 있는지 묻지 않을 수 없습니다. 우리는 이렇게 이타적이어서 새로운 통화 시스템을 만들면서도 그것을 자신의 주머니를 채우는 데 사용하지 않는 사람이 누구인지 묻지 않을 수 없습니다. 우리는 누가 자신의 실명을 밝히지 않고 이러한 위업을 달성할 수 있는지 묻습니다.
사토시 나카모토의 실제 신원은 비트코인 네트워크의 보안, 진화 또는 향후 운영과 아무런 관련이 없습니다. 그러나 사토시 나카모토의 신원에 대한 추측은 관련자들에게 실제적인 영향을 미칩니다.
Hal Finney는 2014년 건강이 나빠졌을 때 협박을 받았습니다.
2014년 뉴스위크의 근거 없는 추측은 도리안 나카모토의 삶을 뒤흔들었습니다.
많은 사기꾼들은 자신이 나카모토 사토시라고 주장하고 나카모토 사토시의 명성을 이용하여 돈을 벌려고 하는 정반대의 행동을 합니다.
내가 생각하는 나카모토 사토시는 누구인가? 나는 내 이론을 가지고 있지만 그렇게 하는 것은 무책임하기 때문에 결코 공유하지 않을 것입니다. 대신, 나카모토 사토시의 신원에 대한 모든 추측을 제거하는 것이 비트코인의 최선의 이익이라고 믿습니다. 시작하자.
그 경주
2009년 4월 18일 토요일 오전 8시(태평양 표준시), 열렬한 달리기 선수인 Hal Finney는 캘리포니아주 산타바바라에서 10마일 경주를 시작했습니다. 우리는 그의 결과를 여기서 볼 수 있습니다:
이것이 주목할만한 이유는 무엇입니까? 할이 달리는 동안 나카모토 사토시도 활동을 하고 있었기 때문이다. Hal이 실행된 1시간 18분 동안 Hal이 컴퓨터와 상호 작용하지 않았음을 확인할 수 있습니다.
이 기간 동안 초기 비트코인 개발자 Mike Hearn이 Satoshi와 이메일을 주고받은 것으로 밝혀졌습니다. Hearn은 나중에 자신의 웹사이트에 자신의 이메일을 게시했으며, 그 아카이브는 여기(https://archive.is/f68bN)에서 찾을 수 있습니다.
타임스탬프에서 알 수 있듯이 Mike는 2009년 4월 18일 오후 3시 8분에 Satoshi Nakamoto에게 이메일을 보냈고 Satoshi Nakamoto는 오후 6시 16분에 이메일에 응답했습니다. 그런데 Mike의 이메일 클라이언트는 어떤 시간대를 보고하고 있나요? Hearn은 당시 자신의 IP 주소(당시 비트코인을 보내고 받는 방법 중 하나가 피어의 IP 주소에 직접 연결하는 것이었기 때문에)를 편리하게 포함시켰는데, 이는 84.73.233.199였습니다. 빠른 쿼리를 통해 이 IP가 스위스의 ISP에 속해 있음을 알 수 있습니다.
출처: https://www.whois.com/whois/84.73.233.199
이는 당시 Mike Hearn이 취리히 사무실에서 Google을 위해 일하고 있었다는 사실과 일치합니다. 조사 과정에서 저는 이러한 세부 사항을 Mike에게 직접 확인했습니다.
이 모든 것에서 우리는 무엇을 결정할 수 있습니까? Satoshi는 Hal이 결승선을 통과하기 2분 전인 오전 9시 16분(태평양 표준시)에 Mike에게 이메일을 보냈습니다.
출처: https://www.timeanddate.com/worldclock/converter.html?iso=20090418T161600&p1=268&p2=1050
Hal이 실제로 게임에 참가했고 사기꾼을 보내지 않았는지 어떻게 알 수 있나요? 그의 ID 번호 591이 위에 링크된 경기 결과 데이터베이스의 번호와 일치한다는 것을 알 수 있습니다.
Hal의 아내가 찍은 사진도 있습니다.
그 거래
Mike Hearn과 Satoshi Nakamoto 간의 이메일 교환에서 볼 수 있듯이 Nakamoto는 2009년 4월 18일 오전 8시 55분(태평양 표준시)에 발생한 거래 6a679898780f5d99f0ffa12573b855e0dc470956406eb8b82690b688fa19200f를 통해 Mike Hearn에게 32.5 BTC를 보냈습니다. 시간 블록 11,408에서 확인되었습니다. 20분 후 Satoshi는 Mike의 이메일에 응답했습니다.
이전 블록(11407)은 태평양 표준시 오전 8시 28분에 채굴되었으므로 이 거래는 오전 8시 28분에서 오전 8시 55분 사이의 기간 동안 생성, 서명 및 브로드캐스트되었을 가능성이 높습니다.
블록 11407, 11408 및 11409(파란색)는 모두 Satoshi 모델(아마도 Satoshi Nakamoto)에 의해 채굴되었습니다.
이전 블록 11,406은 오전 8시 8분에 알려지지 않은 채굴자에 의해 생성되었습니다. 당시 트랜잭션이 브로드캐스트되고 노드의 멤풀에 존재했다면 오전 8시 8분에 생성되었을 것이 확실합니다.
가능한 반대
"마이크 헌(Mike Hearn)은 믿을 수 없습니다."
Hearn이 2017년에 전체 이메일을 공개하기 전에는 수년간의 확장 논의에 대한 의견 차이로 인해 많은 사람들이 그를 불신했습니다. 실제로 헌은 2012년 12월 비트코인 재단 포럼에서 첫 번째 이메일을 공유했습니다. Hearn의 이메일은 가장 강력한 증거이지만 곧 알게 되겠지만 유일한 증거는 아닙니다. 이 문제에 대한 Mike의 의견( https://archive.ph/GNOu8 ):
"저는 이 이메일들이 몇 년 전 사토시 나카모토의 이메일을 보관하는 프로젝트에 전달했기 때문에 공개된 줄 알았습니다. CipherionX가 다시 이메일을 요청했을 때 그는 실제로 Anywhere에 업로드된 적이 없다고 말했습니다. 그래서 저는 다시 전달했습니다.
"이 이메일은 진짜입니다. 다른 사람들이 지적했듯이 저는 수년에 걸쳐 다양한 대화에서 그 일부를 인용했습니다. 이러한 이메일을 위조하려면 신중한 계획이 필요했으며 그렇게 할 이유가 없습니다."
"Hal이 미리 이메일과 거래의 스크립트를 작성했을 수도 있습니다."
물론입니다. 하지만 Occam의 면도날도 적용됩니다. 사적인 커뮤니케이션을 통해 거짓 뉴스를 퍼뜨리는 수고를 왜 합니까? Hal이 건초 더미에서 바늘을 찾는 대신 다른 시간에 응답했다면 훨씬 더 간단했을 것입니다.
"Hal은 단지 그룹의 일부일 수도 있습니다"
물론이죠. 하지만 오캄의 면도날이 다시 공격을 가합니다. 벤자민 프랭클린은 “비밀을 지키려면 두 사람이 죽고 세 사람만 있으면 된다”고 말했습니다. 나카모토 사토시를 조사하는 동안 나는 이것이 조직이라는 증거를 아직 찾지 못했습니다. 이것이 조직이라면 코드 커밋, 이메일 및 포럼 게시물 전반에 걸쳐 일관되게 모두 같은 시간에 잠을 자게 될 것입니다.
“초기 블록체인 역사는 다시 쓰여질 수 있다”
기술적으로는 정확하지만 3시간 후 Mike는 이메일을 보내 BTC를 확인했습니다. 이메일과 블록체인의 타임스탬프 활동은 일관됩니다.
"게임에서 Hal의 자리를 대신한 다른 사람이 있었을 수도 있습니다."
위에서 볼 수 있듯이, 우리는 이것이 사실이 아니라는 여러 당사자의 사진 증거를 보유하고 있습니다.
2010년 특이점 정상회담
Singularity Summit에 참석한 Hal
Hal은 2010년 8월 14일과 15일에 샌프란시스코에서 열린 Singularity Summit에 참석했습니다. 며칠 후 그의 아내가 이 글을 올리는 것을 볼 수 있습니다.
"지난 1년 동안 Hal과 나는 우리의 미래에 대한 예측을 크게 바꿔야 했습니다. Hal은 ALS(미국에서는 루게릭병으로 알려진 근위축성 측삭 경화증) 진단을 받았습니다. 2009년 8월 진단 이후, Hal은 매우 눈에 띄는 신체적 변화를 겪었습니다. 그의 연설은 느리고 조용하며 힘겨워졌습니다. 그의 타이핑 속도는 120wpm의 빠른 타이핑 속도에서 느린 손가락 쪼기 타이핑으로 바뀌었습니다. 그는 주간 달리기(1회당 50-60마일) 2009년 2월 주) 2009년 11월에 중단되었고 Hal은 이제 전동 휠체어를 타고 돌아다닙니다. 항상 즐거운 식사는 이제 질식을 피하기 위해 집중이 필요한 과제가 되었습니다. Hal의 자발적인 근육 약화에 대한 최근 징후 중 가장 우려되는 것은 그의 근육 약화였습니다. 호흡. 하지만 이 모든 변화는 Hal의 몸에서 일어나고 있습니다. Hal의 뇌 기계는 외부 전송을 통해 환경과 상호 작용하도록 제어됩니다. 그의 몸 속에서 그는 여전히 내가 평생 동안 알고 있던 똑똑한 사람과 똑같습니다."
그녀는 Hal이 지금은 거의 타자를 칠 수 없다고 구체적으로 언급했습니다.
나카모토 사토시는 2010년 8월 14일과 15일에 무엇을 했나요? Satoshi Nakamoto는 4개의 코드 체크인과 17개의 포럼 게시물로 매우 활동적입니다. 내 모든 공개 Satoshi Nakamoto 활동 타임스탬프 컬렉션을 여기서 볼 수 있습니다( https://docs.google.com/spreadsheets/d/16uyf7v9xcitr5zy1-WVYx7UiKnasHDcViK_udZyfExg ).
해당 IP 주소
비트코인 초기에는 클라이언트가 IRC(인터넷 릴레이 채팅) 방에 연결하여 피어 노드의 IP 주소를 검색하여 연결하고 네트워크에 참여했습니다. 따라서 디버그 로그는 조사에 매우 중요합니다. 로그에는 비트코인이 출시된 다음 날인 2009년 1월 10일에 IRC에 연결한 사용자 3명의 IP 주소가 표시됩니다. 우리가 아는 한, 당시 이 프로젝트에는 사토시 나카모토(Satoshi Nakamoto)와 할(Hal)만이 참여하고 있었습니다.
디버그 로그는 꽤 길기 때문에 관련 줄을 지적하겠습니다.
[x93428606]은 IRC 채널(Brother Cong)의 관리자이며, i=x9342860 Gateway/tor/x-bacc5813d7825a9a(개인 정보 보호 네트워크인 tor를 통해)에서 연결합니다.
[uCeSAaG6R9Qidrs] CAddress(207.71.226.132:8333) – Hal입니다.
[u4rfwoe8g3w5Tai] New CAddress(68.164.57.219:8333) – 이것은 유일한 다른 노드이므로 Cong일 가능성이 가장 높습니다.
이 IP 주소에서 무엇을 확인할 수 있습니까?
Hal Finney의 IP 주소는 그의 웹사이트가 동일한 IP 주소에서 호스팅되기 때문에 쉽게 식별할 수 있습니다. 데이터 소스는 여기(http://www.plotip.com/ip/207.71.226.132)에서 확인할 수 있습니다.
IP 주소 207.71.226.132
주/지역: 캘리포니아
국가: 미국 미국
역방향 DNS: 226-132.adsl2.netlojix.net
호스트/ISP: Silicon Beach Communications
IP 207.71.226.132에서 호스팅되는 도메인
finney.org
Privacyca.com
franforfitness.com
다른 사람이 노드를 실행하고 있을 수 있나요? 물론 가능합니다! 디버그 로그에는 Hal의 노드가 한 번이 아니라 두 번이 아니라 세 번 시작되었으며 매번 동일한 피어 IP 주소를 받은 것으로 표시됩니다. 이에 따르면 현재 노드를 실행하는 사람은 아무도 없는 것으로 보입니다.
우리는 알아차릴 수 있어요
Satoshi의 IP 주소는 Tor 출구 노드가 아닌 것 같습니다. (공개 Tor 출구 노드 IP 기록 목록에서 이 IP 주소를 찾을 수 없습니다.) Satoshi의 IP와 Hal의 IP는 다른 인터넷 서비스 제공자에 속하지만 동일합니다. 캘리포니아에 위치합니다.
나는 우리가 스스로에게 다음과 같은 질문을 던져야 할 이유가 있다고 생각합니다.
Hal이 개인 정보 보호를 중요하게 생각한다면 왜 이 정보를 공개하겠습니까? "Hal"이 "나카모토 사토시"가 허위 정보를 게시하고 있다면 그들의 IP를 다른 주나 국가에 넣는 것은 어떨까요?
코딩 스타일의 불일치
어떤 사람들은 Hal과 Satoshi의 공개 글쓰기 스타일이 유사하다고 주장하지만, 나는 문체 분석에 대해 아무것도 모르고 이 주장의 진실성에 대해 언급할 수 없습니다. 내가 확신하는 것은 그들의 코드가 완전히 다르다는 것입니다.
Haar의 재사용 가능한 작업 증명 코드를 원래 비트코인 클라이언트와 비교할 수 있으며 몇 가지 차이점이 즉시 드러납니다.
1. Hal은 탭을 사용하고 Satoshi는 공백을 사용합니다. (개발자들 사이에서 끝없는 논쟁이 벌어지고 있습니다.)
2. Hal은 디버깅 문이 들여쓰기되지 않는 것을 좋아하는 반면, Satoshi의 디버깅 문은 주변 코드와 들여쓰기된 관계를 유지합니다.
3. Hal은 주석에 블록 스타일의 여러 줄 마크업을 사용하는 반면 Satoshi는 이중 슬래시가 포함된 한 줄 주석을 많이 만드는 것을 좋아합니다.
4. Hal은 snake_case를 사용하여 함수 이름을 작성하고 Satoshi는 camelCase를 사용합니다.
더 미묘한 차이가 있을 수 있지만 이는 코드 베이스를 탐색하는 데 몇 분 밖에 걸리지 않습니다.
일관성 없는 성격
사토시와 할의 의견에는 약간의 불일치가 있으며, 두 사람의 캐릭터를 차별화하려면 매우 창의적인 작가가 필요할 것입니다. 예를 들어:
"비트코인의 광범위한 채택으로 인한 CO2 배출량을 줄이는 방법에 대해 생각하기 — Hal Finney(@halfin) 2009년 1월 27일"
1년 동안(몇 년은 아니더라도) 비트코인 작업을 해온 나카모토 사토시가 갑자기 이산화탄소 배출에 관심을 갖기 시작했다고 믿어야 할까요?
Satoshi는 암호학 메일링 리스트의 백서 발표에 대한 Hal Finney의 첫 번째 답변을 통해서만 Nick Szabo의 "Bit Gold" 아이디어에 대해 알게 된 것 같습니다.
"또한 예측 가능한 생산성과 부패한 요소에 대한 내성을 갖춘 위조할 수 없는 형태의 토큰에는 잠재적인 가치가 있다고 생각합니다. 이는 명목 화폐보다 금에 더 가깝습니다. Nick Szabo는 수년 전에 썼습니다. "Bit Gold"에 대한 기사는 아마도 이 개념을 실현하는 것입니다.”
반면에, 전문 소설가가 아닌 사람이 다른 캐릭터에 대해 이 수준의 "특성화"를 수행하는 것은 꽤 어려운 일입니다.
Hal Finney는 특별히 사적인 사람은 아니었습니다. 그의 아내에 따르면 Hal은 모든 사람이 사생활을 보호받을 권리가 있다고 믿는 매우 사적인 사람이었습니다. 그러나 프라이버시는 선택적으로 자신을 세상에 드러내는 능력이며 Hal은 자신의 거래에 대해 꽤 공개적입니다.
개인 정보 보호에 대한 인식 측면에서 대부분의 다른 Satoshi 경쟁업체는 이와 관련하여 훨씬 더 강력합니다.
활동 중단 불일치
나카모토 사토시의 공개 활동에는 두 번의 긴 중단이 있었습니다.
2009-03-04 16:59:12 UTC부터 2009-10-21 1:08:05 UTC까지 2010-03-24 18:02:55 UTC부터 2010-05-16 21:01:44 UTC까지
Hal Finney가 이 기간 동안 게시물을 게시한 것을 확인할 수 있습니다.
이메일 타임스탬프( https://www.mail-archive.com/search?a=1&l=cryptography%40metzdowd.com&haswords=%22hal+finney%22&x=0&y=0&from=&subject=&datewithin=1y&date=1%2F1% 2F2010¬words= &o=relevance ) LessWrong 타임스탬프( https://www.lesswrong.com/users/halfinney )
이것이 아무것도 증명할 수는 없지만 Hal과 Satoshi의 특성의 또 다른 차이점입니다.
할은 전설이지만 그 전설은 아니다
우리 모두는 Hal Finney처럼 되기를 열망해야 합니다.
"1) 저는 모든 비트코인 애호가에게 Satoshi Nakamoto의 원본 발표 이메일 제목 전체를 읽어보실 것을 권장합니다: https://t.co/wt0X5w2ulc — Jameson Lopp(@lopp) 2016년 4월 17일"
나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)의 비트코인 발표에 대한 암호화폐 메일링 리스트의 반응을 살펴보세요.
첫 번째 응답: "시스템이 확장되지 않습니다."
두 번째 응답: "정직한 노드는 네트워크를 제어하지 않습니다. 좀비 떼를 가진 악당이 네트워크를 장악할 것입니다."
세 번째 답변: "이 시스템의 진짜 문제는 비트코인 시장이라고 생각합니다. 작업 증명 계산에는 내재적 가치가 없습니다. 유한한 공급 곡선을 가질 수 있지만 이를 교차하는 양수 가격의 수요 곡선은 없습니다. ”
Hal은 다음과 같이 말합니다: "비트코인은 매우 유망한 아이디어인 것 같습니다. 저는 정직한 참가자의 CPU 성능이 공격자의 CPU 성능보다 크다는 가정을 기반으로 보안을 기반으로 한다는 아이디어를 좋아합니다. 이는 비트코인의 힘을 활용하는 매우 현대적인 개념입니다. 긴 꼬리. 위키피디아가 만들어졌을 때는 성공할 거라고는 전혀 생각하지 못했는데, 같은 이유로 큰 성공을 거뒀습니다."
Hal은 낙천주의자이자 건설자이며 사려 깊은 협력자입니다. 그는 익명 재메일러, PGP 2.0, 재사용 가능한 작업 증명 및 비트코인과 같은 사이퍼펑크 프로젝트에 크게 기여했습니다. 오픈 소스 프로젝트에는 Hal과 같은 사람이 필요합니다.
이것은 비트코인에 좋습니다
어떤 사람들은 이전 주장이 할이 나카모토 사토시가 아니라는 결정적인 증거가 되지 않는다고 확실히 말할 것입니다. 실제로 부정적인 판단을 입증하는 것은 종종 불가능한 작업입니다. 하지만 모든 증거와 많은 의심을 종합해보면 합리적인 사람이라면 나카모토 사토시가 다른 사람일 가능성이 훨씬 더 높다는 결론에 도달할 것이라고 생각합니다. 몇 달 간의 조사 끝에 나는 내 평판을 걸고자 한다는 확신을 갖게 되었습니다.
"비트코인은 사토시 나카모토의 신원을 알려지지 않은 상태로 유지하는 것이 더 좋습니다. 사람들은 비판을 받고 정치적으로 공격받을 수 있습니다. 신화는 시간의 시험을 견딜 수 있습니다. — Jameson Lopp(@lopp) 2023년 8월 12일"
비트코인의 경우 나카모토 사토시가 인간이 아닌 것이 가장 좋습니다. 왜냐하면 인간은 오류가 많고 변덕스럽고 취약하기 때문입니다. 나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)는 하나의 아이디어이며, 비트코인에 기여하는 모든 사람은 이 아이디어의 구체화가 되는 것이 좋습니다. 따라서 저는 비트코인의 이익을 위해 나카모토 사토시의 진정한 정체성에 대한 모든 신화를 깨뜨려야 한다고 여러분에게 제출합니다.
나카모토 사토시 사망
나카모토 사토시 만세
(공개 계정: Liu Jiaolian. Knowledge Planet: 공개 계정은 "Planet"이라고 답합니다)
(면책조항: 이 글의 어떤 내용도 투자 조언을 구성하지 않습니다. 암호화폐는 매우 위험도가 높은 상품이며 언제든지 0으로 돌아갈 수 있습니다. 주의해서 참여하시고 스스로 책임을 지시기 바랍니다.)
