출처: 라이트닝 HSL
(미리 말씀드리지만 저는 비트코인에 대해 약세를 갖고 있지 않습니다.)
특히 okx와 바이낸스의 강력한 지원으로 인스크립션 계속 인기를 끌면서 전체 블록체인 업계에서는 비트코인 생태계가 이더 생태계를 능가할지, 아니면 심지어 EVM 생태계를 능가할지 논의하기 시작했습니다.
현재로서는 불가능하다고 주관적으로 판단하고 있습니다.
여러 가지 이유가 있지만 치명적이고 결정적인 이유는 다음과 같다고 생각합니다. "현재 비트코인 스크립트 엔진은 기본 BTC 코인을 다양한 생태학적 프로토콜로 마이그레이션하는 것을 지원하지 않습니다."
현재 Brc 20 , ARC 20 , RGB, RSK, STX, Liquid 및 기타 프로토콜과 같은 비트코인(라이트닝 네트워크 제외) 기반 프로토콜을 본 적이 없습니다. 이러한 프로토콜을 사용하여 통화를 발행하는 것은 불가능합니다. 탈중앙화를 전제로 " L1 네이티브 토큰 BTC" 에 양방향으로 고정된 토큰 입니다 .
먼저 이것이 무엇을 의미하는지 몇 마디 말씀드리겠습니다.
유니 스왑 의 스왑 , aave의 렌딩 등 ETH 생태계에서는 이더 이더 ETH를 직접 사용할 수 있어 브릿지나 전환이 필요하지 않습니다(실제로는 ETH 코인과 ETC -erc20 코인 간의 전환이 있지만 이는 완전히 이는 탈중앙화 있고 사용자 인식이 없습니다. 따라서 이더 네트워크의 스마트 계약은 ETH 통화 자체에 대한 직접적인 관할권을 가질 수 있습니다.
중국 은행이 중국 내 주택을 담보로 받아 대출을 발행할 수 있음을 설명하기 위해 또 다른 비유를 사용하겠습니다. 이는 사용자가 대출금을 상환하지 못하면 은행이 주택 담보를 경매할 수 있기 때문입니다.
그러나 중국 은행들은 미국인들이 돈을 갚지 않기 때문에 미국 주택을 담보 대출로 받아들이지 않을 것입니다. 당신의 은행이 어떻게 미국 주택을 경매할 수 있습니까? 당신이 반역하면 미국 황제가 당신을 죽이지 않을 것입니다.
중국 은행이 미국 주택을 담보로 받아들일 수 있다면 회계상 미국 주택도 중국 은행의 대차대조표에 자산으로 포함될 수 있는데, 이것이 가능하다면 중국 금융산업은 얼마나 번영할 것인가.
이더 생태계의 스마트 계약은 자국의 주택 담보를 관리하는 자국의 은행과 같지만, 비트코인 생태계에서 볼 수 있는 현재 프로토콜은 미국 주택을 담보로 받아들이는 중국 은행만큼 신뢰할 수 없습니다.
"BTC 생태 프로토콜은 L1 네이티브 토큰 BTC를 실제로 효과적으로 관리할 수 있습니다 "가 생태적 번영을 결정하는 결정적인 요소인 이유는 무엇입니까?
우선, 블록체인 생태계는 본질적으로 금융 생태계이고, 모두가 참여하고 있는 것은 금융산업이라고 생각합니다.
그리고 '자산'은 금융의 핵심요소이자 결정적인 힘이며, 자산 그 자체가 경제적 번영의 열쇠라고 생각합니다.
선생님 말씀대로 전쟁의 승패는 국민이 결정하고, 경제적 번영의 결정적 요소는 자산입니다.
좀 더 정확하게 말하면, 금융산업은 계속해서 거품을 불 수 있다. 본질적으로 금융산업은 다양한 자산의 소유권을 효과적으로 담보로 제공하고 소유권을 거래할 수 있다. 이를 바탕으로 보다 복잡한 금융이 도출될 수 있고 거품이 터질 수 있다. 더 큰 거품이 터질 수 있다. 일부 자산을 효과적으로 저당하거나 거래할 수 없다면 이러한 자산은 전체 금융 시스템을 촉진하지 못할 것입니다.
아무리 나라가 좋아도 A주가 지난해부터 작동을 멈춘 이유는 중국의 가장 중요한 자산이 부동산인데 부동산이 더 이상 작동하지 않기 때문이다.
중국 농민들이 18 억 에이커의 토지를 소유하고 있지만, 세계에서 가장 귀중한 토지는 저당권을 보장받을 수 있는 관련 시스템이 없고, 따라서 국가 전체의 금융 시스템과 아무런 관련이 없는 것과 같습니다.
이더 생태계의 번영을 위한 결정적인 힘은 이더 생태계의 많은 자산과 스마트 계약을 통해 진정으로 효과적일 수 있는 모기지 및 거래입니다.
비트코인 생태계에는 현재 탈중앙화 전제로 비트코인 고유 자산의 효과적인 모기지 및 거래를 실현할 수 있는 유사한 기술이 없습니다.
비트코인 생태계의 가장 큰 자산은 BTC이고 그 외의 자산은 정크자산인데, 현재의 프로토콜에서는 BTC를 활용할 수 없기 때문에 그런 배경에서는 진정한 고품질의 금융생태계가 탄생할 수 없다고 생각합니다.
아마도 회계 지식을 예로 들 수 있는데, 이더 생태계는 완전한 대차대조표를 형성할 수 있지만 비트코인 생태계의 자산은 서로 분리되어 하나의 테이블에 반영될 수 없습니다.
물론 비트코인 생태계는 NFT, 밈 코인과 같은 게임적 성격을 지닌 프로젝트를 탄생시킬 수 있지만, 다음 단계에서 어떻게 보다 복잡한 금융 생태계를 개발할 것인지는 아직 불분명하며, 이는 이러한 생태 코인의 경제적 행동으로 이어진다. .모두 서로 분리되어 있어 서로 중계 및 결합이 불가능합니다.
그러나 이더 생태계의 자산은 서로 결합될 수 있으며, 이를 바탕으로 번영하는 금융 생태계가 탄생하게 됩니다.
라이트닝 네트워크는 L 1-Bitcoin 과 L2-Lightning 의 두 네트워크에서 "L 1 네이티브 토큰 BTC " 의 입출금을 실제로 실현할 수 있으며 중앙 집중화에 의존하지 않는 브리지입니다.
라이트닝 네트워크가 보다 복잡한 자산 발행과 스마트 계약을 개발할 수 있다면 비트코인 생태계는 폭발할 가능성이 더 높다고 생각합니다. 하지만 인스크립션, RGB, 사이드체인 등과 같은 프로토콜을 기반으로 하는 비트코인 생태계의 경우 아직까지 가능성이 거의 없다고 주관적으로 생각합니다.
하지만 비트코인이 네이티브 비트코인을 진정으로 활용할 수 있는 프로토콜을 개발할 기회가 있을까요?
비트코인 스크립트 엔진이 대폭 수정될 수 있다면 가능성이 있다고 생각합니다.
가장 중요한 방향은 계약 (제한)이어야 합니다. BCH 개발자들은 이 방향을 매우 중요하게 생각합니다. BCH 는 기술적으로 BTC 와 99% 이상 유사하므로 이제 탈 탈중앙화 스왑 및 dydx와 유사한 것을 구현했습니다 . -온체인 계약도 개발되고 있으며, Dai와 유사한 스테이블코인 대출 프로토콜이 개발되고 있으며, 이를 통해 이미 온체인 자산을 서로 결합하여 금융 생태계를 만들 수 있습니다. 그러나 온체인 고품질 자산이 부족하여 번영하는 금융 생태계를 구축할 가능성이 거의 없습니다.
따라서 BTC의 스크립트 엔진이 더욱 획기적인 개선을 이룰 수 있다면 비트코인은 완전히 번영하는 금융 생태계를 탄생시킬 수 있다고 생각합니다.
