DeFi 프로토콜을 평가할 때 단순히 TVL만 볼 수는 없습니다.
작가 : 시금치 시금치
수이가 급등한 이유는 무엇일까? Sui의 생태계가 폭발할 위기에 처해 있나요? Spinach는 현재 주목할만한 Sui 생태계의 일부 프로젝트에 대한 간략한 검토와 이해를 제공합니다.
Spinach가 지난번에 Sui의 TVL과 크로스체인 활동이 크게 증가했다는 사실을 발견한 후, Spinach도 (사전 조사 없이) 우연히 Sui의 급증을 경험했습니다.
우리는 이전에 Move 생태학을 연구하거나 관심을 가져본 적이 없어서 잘 이해하지 못했습니다. 그러나 Move 스마트 인스크립션 에 대한 여러 트윗을 쓴 이후로 우리는 Move 언어의 장점, 특히 금융 응용 시나리오에서의 장점을 발견했습니다. 자산 소유권과 스마트 계약의 분리를 실현할 수 있기 때문에 매우 강력한 이점입니다.
이는 이더 시스템과 다른 점으로, EVM 시스템에서는 스마트 계약에 보안 문제가 있으면 내부 자산에도 문제가 발생하는데, Move 언어를 사용하면 스마트 계약에 보안 문제가 있더라도 이러한 상황을 피할 수 있습니다. 보안 문제 문제는 자산이 괜찮을 것이라는 점입니다.(계약 설계에 따라 다르며 풀인 경우 여전히 리스크 있습니다.) 간단히 말해서 Move 언어는 Solidity보다 더 안전하고 유연합니다.
하지만 Move 언어는 아직 상대적으로 어리기 때문에 많은 사람들이 이해하지 못하고, 개발자 생태계도 이더리움이나 솔라나 이더 않습니다. Solana, Spinach는 Sui가 특히 금융, RWA 및 DePIN 분야에서 생태학적 폭발이 있을 것이라고 믿습니다.
먼저, 이번에 수이가 급등한 이유가 무엇인지 간단히 살펴볼까요? 두 가지 주요 요인이 있습니다:
- Move 생태학적 컨퍼런스를 개최할 때 일반적으로 공개 체인 컨퍼런스는 "풀오프"의 물결에 참여할 가능성이 높습니다. 결국 모든 사람이 더 많은 동기를 부여받을 수 있도록 격려해야 합니다 😂
- Sui 생태 프로젝트는 높은 보조금을 제공했으며 이는 TVL 및 크로스체인 활동의 급속한 성장의 주요 요인이기도 합니다.
예를 들어 대량 Protocol @navi_protocol에 Sui와 USDC를 예치하는 대량 이 20% 체리피커(cherry picker) 넘었습니다. 이자를 얻기 위한 프로토콜로 특정 플라이휠을 생성하며 그 효과는 계속해서 Sui의 가격을 상승시킬 것입니다.
Sui의 폭발은 시장에서도 큰 관심을 끌었으며, 이미 코인을 발행한 Cetus 외에도 아직 코인을 발행하지 않은 DeFi 대출 프로젝트인 Navi Protocol @navi_protocol 및 Scallop Lend @Scallop_io가 프로젝트가 되었습니다. 모두가 집중하고 있습니다.
이 두 프로젝트에 대해 시장의 많은 분들이 두 프로젝트의 메커니즘 설계를 분석해 주셨는데, TVL에 따르면 Scallop은 Dragon One, Navi는 Dragon Two라고 부릅니다. 네비가 어떤 면에서는 더 장점이 있을 겁니다.
1.TVL
Defillma를 보면 현재 Scollop의 TVL이 Navi의 TVL보다 높다는 것을 알 수 있으며, 많은 사람들이 이를 사용하여 어떤 프로젝트가 Longyi인지 판단하지만 이를 기준으로 판단하는 것은 너무 간단합니다.
DeFi 대출 프로젝트를 평가하는 또 다른 지표는 차입(Borrow) 활동 금액인데, 빌린 돈을 포함한다면 Defillma의 기본 관점은 자금 금액 계산이 아니기 때문에 Navi의 TVL은 Sui 생태계의 선두 프로젝트가 될 것입니다. 대출 후 재입금.
이 논리는 두 은행을 비교하는 것과 같습니다. 은행 A는 예금 준비금이 더 많고, 은행 B는 A 은행보다 예금 준비금이 적지만, B 은행은 대출 업무 더 많습니다. 은행 B 시스템 통화에서 신용을 통해 생성된 "신용"이 더 높습니다. 현재 DeFi 분야에는 "신용 파생 통화"가 없지만 은행 A보다.
하지만 쉽게 말하면 대출 활동이나 규모 측면에서 Navi가 Scallop보다 높고, Defi 대출 프로젝트의 수익은 주로 대출 활동에서 나오므로 실제 대출 업무 측면에서는 Navi가 더 좋습니다.
2. 수익률
또 다른 측면은 수익 기대치와 미래 수요인데, 현재 이 두 프로젝트의 공식 웹사이트에 들어가면 예금 보조금 수익과 각 토큰의 TVL 측면에서 Navi가 Scallop보다 높은 것을 확인할 수 있습니다. Counting Extra의 vSUI, Navi의 수익률 SUI 및 USDC/USDT의 경우 Scallop보다 약 5%~13% 더 높습니다.
그리고 Scallop은 현재 회전대출을 지원하지 않는 반면, Navi의 예금-대출 금리차를 통해 사용자는 회전대출을 통해 더 높은 수익을 얻을 수 있습니다. 13.51%로 계속 예금을 할 수 있고, 지역화폐 차입시 청산 리스크 거의 없어 현재 나비의 수익률이 가리비보다 높습니다.
SUI의 향후 동향에 대해 현재 우리가 알고 있는 것은 이 높은 보조금이 1~2분기 동안 지속될 것이라는 점이며, 두 프로젝트 모두 에어드랍 기대가 있기 때문에 대량 TVL 데이터를 가져올 것이며 데이터가 좋다는 것입니다. 과대 광고하는 것은 이해합니다.
간단히 요약하자면 SUI의 현재 발병은 주로 높은 생태 보조금과 생태 컨퍼런스 개최로 인한 락업 포지티브 플라이휠에서 비롯됩니다. Move 생태계 관점에서 SUI의 TVL은 이미 APTOS보다 훨씬 높지만 시총 가 낮다.APTOS와 미래 데이터가 점점 좋아지고 있어 추측의 여지가 더 많다.현재 위의 두 주요 DeFi 프로젝트 중 TVL 측면에서는 Scallop이 선두를 달리고 있지만, 의 TVL을 포함하면 대출 금액과 대출 활동 규모에 따라 Navi는 더 많은 이점과 더 높은 수익을 가지고 있습니다. 기술적으로 말하면 Move 언어는 금융 시나리오에서 더 높은 장점을 갖고 있으며, 고성능이라는 장점과 함께 Move 생태계의 RWA 및 DePIN 분야도 주목할 만할 수 있습니다.
