엔드게임 | 이더넷의 승리

02-21

이 기사는 기계로 번역되었습니다

원문 표시

저자 | 골룸

출처 | DeGate

저는 금융 부문에서 암호화폐의 최종 목표는 모든 인류를 위한 대규모의 효율적이고 중립적인 자산 플랫폼, 즉 '인터넷 금융 센터'를 형성하는 것이라고 생각합니다.

1) 충분한 처리량을 갖춘 충분히 탈중앙화된 블록체인만이 이러한 인터넷 금융 센터를 구축할 수 있는 이유, 2) 블록체인 기반 인터넷 금융 센터가 우리 시대에 특히 필요한 이유와 앞으로의 모습에 대해 두 부분으로 나눠서 설명하고자 합니다.

블록체인 프로토콜을 기반으로 구축된 인터넷 금융 센터는 수십억 명의 직간접 사용자와 최소 수십조 달러의 자산을 보유한 글로벌 금융의 인프라입니다.

인터넷 금융 센터는 매우 다양한 자산을 발행했는데, 자산이 블록체인에 있기 때문에 자연스럽게 '프로그래밍 가능'이라는 속성을 가지며, 양도, 거래, 담보, 패키지 조합, 분할, 기초 자산으로 발행 등 밤낮으로 블록체인에서 효율적으로 처분할 수 있습니다. 파생상품 등.

I. 블록체인이 가치 있는 이유는 무엇인가요?

블록체인은 왜 가치가 있을까요? 이는 모든 암호화폐 자산 투자자들이 한 번쯤은 해봤을 질문입니다. 암호화폐 업계에서는 탈중앙화 때문이라는 답이 정설로 받아들여지고 있습니다. 저는 이 대답이 옳다고 생각하지만 탈중앙화란 무엇을 말하는 것일까요?

탈중앙화는 목적을 위한 수단이며, 그 목적은 무신뢰성이라고 생각합니다.

그렇다면 무신뢰성이란 무엇일까요?

신뢰가 무엇인지부터 시작하겠습니다. 누군가에게 신뢰를 준다는 것은 나를 해칠 수 있는 '힘'을 주는 동시에 나를 해치지 않을 것이라는 긍정적인 기대를 갖게 되는 것입니다. 사람들이 처음 금고에 금을 맡겼을 때, 금고는 예금 증서를 주면서 그 증서를 가지고 금을 찾으러 오면 금을 돌려주겠다고 약속했습니다. 여러분은 금고에 신뢰를 주었고, 금고는 이제 여러분을 해칠 수 있고 금을 돌려주지 않을 수 있지만, 여러분은 괜찮다고 생각하고 금고가 금을 돌려주어야 한다고 생각합니다. 나중에 우리 모두 알다시피 재무부는 모든 예금자가 동시에 금을 회수 할 가능성이 낮기 때문에 금의 일부를 빌려주고이자를 벌고 궁극적으로 "부분 준비금 제도"로 발전하여 재무부가 은행이되었고 뱅크런 위기를 거듭했습니다. 1971년 미국 달러를 금으로 교환한다는 약속이 깨지고 '예금 영수증'이 취소되면서 '미국 달러'는 고정되지 않은 '미국 달러'가 되었고, 법정 화폐는 통제 불능의 야생마가 되었습니다. 그때부터 법정화폐는 야생마가 되었고, 우리는 법정화폐가 마음대로 발행하는 법정화폐의 시대로 접어들었습니다.

무신뢰 화폐란 무엇인가요? 신뢰가 필요 없는 서비스란 누군가에게 나를 해칠 수 있는 권한을 부여할 필요가 없는 서비스를 말합니다. 신뢰가 필요 없는 서비스는 서비스 제공자에게 사용자에게 피해를 줄 수 있는 권한을 부여하지 않아도 서비스를 받을 수 있는 서비스입니다. 블록체인은 신뢰가 필요 없는 서비스를 제공합니다. 블록체인 세계에서는 개인 키를 보유하고 있는 한 아무도 비트코인이나 이더리움을 빼앗거나 동결할 수 없으며, 블록체인의 채굴자 수수료만 지불하면 어느 주소로든 코인을 확실히 보낼 수 있습니다. 네, 아무도 여러분을 해칠 수 없습니다. 탈중앙화된 수단을 통해 가능한 이러한 신뢰가 필요 없는 서비스는 블록체인이 제공하는 핵심 가치입니다. 신뢰가 필요 없는 서비스는 특히 사전 합의된 규칙에 따라 자산(BTC, ETH)을 발행하고, 자산에 대한 양도, 거래, 담보 제공 등 다양한 처분이 이루어지는 금융 분야의 애플리케이션에 적합합니다.

뉴욕, 런던, 싱가포르와 같은 오늘날의 전통적인 금융 중심지는 언제나 강력한 법치주의에 기반을 두고 있습니다. 왜냐하면 전통적인 모델에서는 법치주의가 잘 확립되어야만 충분한 신뢰를 제공할 수 있기 때문입니다. 즉, 은행에 돈이 있고 다른 사람이 돈을 가져가거나 동결하면 법에 따라 처벌을 받게 되므로 그런 일을 하지 않을 것이라고 믿기 때문입니다. 이것은 "악하지 말라"는 범주에 속하지만 "악할 수 없다"는 의미는 아닙니다. 오늘날 홍콩이 겪고 있는 것처럼 금융 중심지였던 곳이 '금융 폐허'로 변할 수 있는 이유는 그들이 악을 행할 수 있기 때문입니다.

신뢰는 원래 깨지기 쉽습니다.

일반적으로는 오랫동안 온전하게 유지될 수 있지만, 일이 잘못되면 2013년 키프로스 은행 위기 때 '삭발'을 한 거액 저축자들처럼, 1971년 금 교환 증서(미국 달러)를 보유한 사람들처럼, 오늘날 홍콩이 겪고 있는 것처럼 원래 홍콩 사람들은 연금을 돌려받지 못하는 반면 홍콩을 떠나 이민을 간 사람들은 큰 손해를 볼 수 있습니다. 1971년 홍콩에서 이주한 사람들이 홍콩 법에 따라 돌려받을 수 있었던 연금을 돌려받지 못한 것과 마찬가지입니다.

반면, 신뢰가 필요 없는 시스템은 애초에 상대방에게 해를 끼칠 수 있는 권한이 주어지지 않기 때문에 자연적으로 취약하지 않고 매우 견고합니다.

블록체인의 탈중앙화는 '악할 수 없는' 탈중앙화에서 한 걸음 더 나아가 '대화하고 웃을 수 있는' 탈중앙화를 가능하게 합니다. 인터넷 금융 센터 설립을 두고 "이야기하고 웃고" 있습니다.

블록체인은 10배 더 낫습니다!

피터 틸은 "0에서 1까지"라는 책에서 신제품이 기존 제품보다 10배 더 좋다면 이 신제품은 폭풍과 같은 속도로 시장을 휩쓸고, 사용자는 대량으로 마이그레이션할 것이라고 언급했습니다. 인터넷 금융 센터를 만든다는 측면에서 블록체인은 기존 방식보다 10배 이상 낫다고 생각합니다:

1) 신뢰 제공 측면에서 '신뢰'보다 '무신뢰'가 10배 더 낫습니다;

2) 스위스로 가서 은행 계좌를 개설하는 것보다 블록체인에서 주소를 만드는 것이 10배 더 쉽습니다;

3) 블록체인을 기반으로 구축된 글로벌 금융 플랫폼은 엄청난 "네트워크 효과"를 가지며, 두 경우 모두에서 기존 금융 인프라보다 10배 더 효율적으로 처리할 수 있습니다.

블록체인을 사용하고 나면 다시는 은행을 이용할 수 없을 것 같다는 생각이 드시나요? 이 시리즈의 (다음) 글에서는 블록체인을 기반으로 한 인터넷 금융 센터를 구축하는 이유와 이것이 왜 우리 시대의 소명인지에 대해 자세히 살펴보도록 하겠습니다. 이번 글에서는 이 블록체인이 이더를 기반으로 하는 이유에 대해 알아보겠습니다.

인터넷 금융센터가 구축될 블록체인은 (A) 충분히 탈중앙화되어야 하며, (B) 충분한 처리량을 갖춘 서비스를 제공할 수 있어야 합니다. 이 두 가지 요건은 동시에 충족되어야 하며, 어느 하나만으로는 부족합니다. 제 소견으로는 이더리움은 이 두 가지를 모두 충족하는 유일한 플레이어입니다.

왜 충분히 탈중앙화되어야 하나요? 탈중앙화의 속성은 신뢰 없는 서비스를 제공하며, 신뢰 없는 서비스는 인터넷 금융 센터의 기반이 된다는 점을 상기해 보셨을 것입니다. 신뢰, 즉 '무신뢰'가 중요한 이유는 무엇일까요?

비트코인 블록체인이 탈중앙화되지 않고 중앙화된 서버에서 운영된다고 상상해 보세요:

- 사토시 나카모토는 비트코인 네트워크에서 각 사용자의 계정을 개설하고, 이 과정에서 각 사용자가 업로드한 자격 증명, 집 주소 증명 및 기타 문서를 검토할 것입니다.

- 사토시 나카모토는 비트코인(BTC)을 어디서 구했냐고 물어볼 것입니다. 자금 증명을 제시해 주세요!

- 사토시 나카모토는 정부에 운영 라이선스를 신청할 예정입니다.

- 사토시 나카모토는 모든 종류의 의심스러운 거래를 정부에 보고해야 합니다.

- 사토시 나카모토는 세금 관련 정보를 정부에 제공해야 합니다.

- 사토시 나카모토는 정부로부터 BTC 동결 명령을 받아야 하며, 때로는 동결된 BTC를 지정된 계좌로 이체해야 합니다.

- 사토시 나카모토는 미국 정부로부터 러시아 중앙은행으로부터 BTC를 동결하라는 지시를 받을 수 있습니다. 그렇다면 사토시 나카모토는 어떻게 해야 할까요? 결국 사토시 나카모토도 러시아에서 운영 라이선스를 신청했습니다.

- 사토시 나카모토는 또한 BTC "양적 완화"를 하자, 7,000억 BTC를 인쇄할 수 있도록 도와주세요, 감사합니다라는 지시를 받았습니다.

사토시 나카모토는 단일 서버로는 비트코인 네트워크를 운영할 수 없다는 사실을 깨달았습니다. 그렇다면 탈중앙화된 네트워크가 왜 필요할까요? 탈중앙화는 블록체인 네트워크에 국가와 유사한 '주권적 독립성'을 부여하여 인터넷의 금융 중심지에 중립적이고 독립적이며 예측 가능한 보안 서비스를 제공하기 때문입니다.

실제로 블록체인 네트워크는 국가와 매우 유사하며 어떤 면에서는 정부와 유사한 서비스를 제공하며, 특히 재산권 보호에 있어서는 10배 더 뛰어납니다.

먼저, 사람들에게 정부가 필요한 이유에 대해 이야기해 보겠습니다. 정부는 국민을 위해 무엇을 해야 할까요? 17세기 계몽주의의 선구자인 존 로크는 『정부론』에서 "모든 사람은 생명권, 생존권, 자유권, 재산권 등 정부가 부여하는 것이 아니라 인간에게 내재된 자연권을 소유하고 있다"고 설명했습니다. 사람들이 자신의 권리 중 일부를 사회에 양도하고 정부를 구성하는 이유는 이러한 자연권을 보호하기 위해서이며, 정부가 이러한 타고난 권리를 박탈한다면 그것은 악이다."

세상에는 악한 정부가 많나요? 많습니다! 그리고 지난 수십 년 동안 특히 재산권 확보 측면에서 더 많이 생겨나고 있습니다. 이것이 비트코인이 탄생한 시대적 배경이며, 비트코인 생성 블록에는 "2009년 1월 3일 영국 총리, 은행에 대한 2차 구제금융 직전"이라고 적혀 있습니다: "은행에 대한 두 번째 구제금융 직전의 재무장관"은 2009년 3월 1일자 더 타임즈 1면의 헤드라인이었습니다.

탈중앙화는 신뢰가 필요 없는 방식으로 보증을 제공하기 때문에 블록체인으로 구성된 독립적인 공간은 정부보다 재산권을 더 잘 보호할 수 있습니다. 블록체인의 수많은 탈중앙화 노드는 '군대'를 형성하여 모든 인류가 쉽게 접근할 수 있는 거대한 '인터넷의 금융 중심지'를 탄생시킬 장기적이고 수 세기에 걸친 독립적인 공간을 구축할 수 있습니다. 이 독립 공간은 이름에서 알 수 있듯이 정부로부터 독립되어 있지만, 정부와 정부가 만든 질서를 파괴하는 대신 어떤 면에서는 10배 더 나은 서비스와 제품을 제공하기 위해 경쟁하고 더 나은 질서를 만들어낼 것입니다.

정부는 경쟁을 좋아하지 않습니다. 아무도 다른 사람이 자신과 경쟁하는 것을 좋아하지 않기 때문입니다. 2차 세계대전에서 스위스가 중립을 지킬 수 있었던 것은 지리적 이점과 강력한 군대를 바탕으로 한 것이었고, '독립'을 구걸하지 않고 자국의 강점에 의존해 세계 국가들 사이에서 우뚝 섰습니다. 블록체인도 마찬가지입니다. 인터넷 금융 센터가 위치한 블록체인은 자체 주권을 달성하고 수조 달러 규모의 경제를 보호하기 위해 충분히 탈중앙화되어야 하며, 잠재적인 외부 공격자(가장 강력한 정부)가 공존할 수 있을 정도로 공격을 감행하기에는 너무 많은 비용이 들 정도로 강력한 군대를 보유해야 합니다. 결국 인터넷 금융 센터는 경쟁 서비스를 제공할 뿐이며 정부 자체의 존재를 위협하지도 않고 정부의 블록체인 설립을 훼손하지도 않습니다. 존재를 위협하거나 현재 역외 금융 센터의 경우처럼 정부가 확립한 질서를 방해하지 않습니다.

2, 3위 블록체인이 1위의 아우라에 가려 탈중앙화에 군사비를 덜 쓰는 것은 괜찮을지 모르지만, 인터넷 금융센터 자체가 모든 애플리케이션과 모든 사용자가 동일한 협업 플랫폼에서 함께 일하고자 하는 네트워크 효과가 있어 모두에게 가장 효율적이기 때문에 2, 3위의 경제적 가치는 1위보다 훨씬 떨어질 것입니다.

제가 상하이에서 사업을 시작했을 때 하루에 4쌍의 사람들을 만날 수 있었는데, 상하이가 아니었다면 불가능했을 겁니다. 중국의 14억 인구가 모두 물리적 제약 없이 같은 도시에 살 수 있다면 효율성과 협업 측면에서 모두에게 최적이겠지만, 물리적 세계는 '확장성'이 부족하기 때문에 블록체인의 높은 처리량, 즉 확장성이 인터넷 금융 센터 구축에 매우 중요하다고 생각합니다. 이는 탈중앙화 속성과 함께 필수적인 요소입니다. 블록체인에서 1등과 2등의 격차는 아마도 구글과 2등 검색 엔진의 격차와 비슷할 것입니다.

블록체인은 네트워크 합의를 국가의 구성 요소로 삼는 국가와 유사한 존재로 존재합니다. 국가와 달리 블록체인의 모든 행위는 실시간으로 모든 합의 노드의 '합헌' 심사를 받아야 하며, '위헌' 행위는 처음부터 제거되기 때문에 이러한 관점에서 사법부의 효율성이 10배 이상 향상될 수 있습니다. 블록체인은 보다 효율적인 질서 구축 방식으로서 정부에 의존하지 않는 '탈중앙화 시스템'이라는 차세대 인류 시스템을 구축하여 모든 인류에게 혜택을 줄 것으로 기대됩니다.

어느 정도의 탈중앙화가 필요할까요?

적대적인 외부 세력이 블록체인 네트워크를 공격한다면, 공격자는 수많은 "탈중앙화된 합의 노드"를 공격해야 합니다. 예를 들어, 한 국가의 정부가 특정 주소에서 BTC를 동결하려면 비트코인 네트워크의 합의 노드 중 50% 이상을 확보하여 해당 주소에서 전송된 BTC 트랜잭션이 포함된 모든 "명백히 불합리한" 블록을 거부해야 합니다. 이러한 블록에 해당 주소에서 전송된 BTC 트랜잭션이 "감히" 포함된 경우, 해당 블록은 거부됩니다. 예를 들어, 잠재적인 경쟁을 막기 위해 이더에서 거래가 발생하지 않도록 하려는 대규모 국경 간 송금 회사는 이더 합의 노드의 1/3 이상이 서비스 제공을 거부해야 하며, 이더 네트워크가 '최종성'에 도달할 수 없게 됩니다.

이러한 공격에는 1) 합의 노드 운영자에게 변호사의 편지를 보내는 방법, 2) 노드를 인터넷에서 연결 해제하는 방법, 3) 노드를 운영하는 장비에 바이러스를 주입하는 방법, 4) 노드에 미사일을 발사하는 방법, 5) 전체 인터넷을 차단하는 방법 등 여러 가지가 있을 수 있습니다.

탈중앙화 합의 노드는 이에 대해 어떻게 방어할 수 있을까요? 1) 노드 수가 많기 때문에 몇 개가 다운되더라도 블록체인 네트워크의 전체 운영에 영향을 미치지 않으며, 2) 노드는 당연히 '가명 시스템'을 기반으로 하기 때문에 배후를 찾아내서 변호사의 편지를 보내는 것이 쉽지 않으며, 3) 노드는 전 세계 여러 관할 구역에 각각 다른 관할권에 위치해 있기 때문이죠. 노드는 전 세계의 다른 관할권에 위치하고 있으며 각 지역의 법률이 다릅니다. 4) 합의 노드가 되고 탈퇴하는 것은 역동적이며 노드는 게릴라성 행동을 할 수 있습니다.

따라서 탈중앙화된 노드가 충분히 많고 조직이 충분히 훌륭하다면 이 '군대'를 물리치기가 쉽지 않습니다. 공격자의 동기가 충분히 강하지 않고 공격이 충분히 어렵다면 공격을 시작할 이유가 없습니다. 공격의 동기는 블록체인 경제 자체의 규모와도 관련이 있지만, 강력한 잠재적 공격자에게 블록체인이 미치는 해로운 영향과도 관련이 있습니다. 전자의 경우 인터넷 금융 센터의 규모가 클수록 이를 보호하기 위한 강력한 '군대'의 필요성이 커지고, 후자의 경우 블록체인 실무자들은 강력한 잠재적 공격자를 자극할 동기가 없으며, 예를 들어 블록체인의 익명화 서비스는 기존 국가 질서에 미칠 영향 때문에 정부가 허용할 수 없기 때문에 정부 무리를 끌어들일 가능성이 높다고 생각합니다. 정부로부터 공격을 받을 가능성이 높습니다.

그렇다면 탈중앙화는 어느 정도면 충분할까요? 사람마다 판단하는 기준은 다르며, 그 기준은 외부 환경의 가혹함에 따라 유동적입니다.

아시다시피 현재 외부 환경은 우호적이지 않으며, 중국은 오랫동안 모든 암호화폐를 금지해왔고, 미국 증권거래위원회(SEC)는 10년이 지난 올해 마지못해 BTC 현물 ETF 신청을 통과시키는 등 미국 정부의 많은 사람들이 암호화폐 산업을 좋아하지 않습니다.

제 생각에는 인터넷 금융 센터를 구축하기 위해서는 수십 개의 합의 노드만으로는 충분하지 않고, 수백 개도 충분하지 않으며, 수천 개가 필요하다는 생각이 점점 더 확고해지고 있습니다. 합의 노드의 수 외에도 탈중앙화 정도는 노드 자체의 특성과도 매우 밀접한 관련이 있습니다. 예를 들어 노드의 하드웨어 요구 사항이 데이터 센터 수준이어야 하는 경우, 수천 개의 노드가 있더라도 노드의 프라이버시가 사실상 존재하지 않으므로 '군대'는 여전히 취약합니다. "군인들은 더 이상 게릴라전을 벌일 수 없습니다. 이더리움 커뮤니티는 일반인의 컴퓨터에서 실행할 수 있는 합의 노드가 매우 중요하며, 이는 이더리움이 탈중앙화를 유지하는 데 중요한 기반이 된다고 믿습니다.

탈중앙화가 얼마나 충분한지에 대한 또 다른 고려 사항은 탈중앙화의 폐해와 부패를 방지하는 것입니다. 수십억 명의 사람들이 자신의 고유한 재산권을 21개의 노드에 맡긴다면, 21개의 노드가 부패하지 않을 것이라고 어떻게 확신할 수 있을까요? 21 개의 노드는 특정 국가와 협력하여 "자본 유출"을 통제하기 위해 실제로 당신과 내가 힘들게 번 돈을 겨냥하고 있으며, 사람들이 다 떨어지더라도 돈이 놓이지 않는다고 어떻게 확신 할 수 있습니까?

탐욕, 이익과 권력에 대한 탐욕은 "나는 국가다"라고 말한 버번 왕조의 "태양 왕"인 루이 14 세부터 "나는 국가다"라고 말한 버번 왕조를 전복시킨 혁명 지도자 로베스피에르에 이르기까지 인간의 "공장 설정"입니다. '태양왕'으로 불린 부르봉 왕조의 루이 14세부터 부르봉 왕조를 무너뜨린 혁명당 지도자 로베스피에르의 개인 독재, 프랑스 혁명의 성과를 이어받아 개인 독재를 실현한 나폴레옹까지, 이들은 모두 인간 본성의 탐욕을 선언하고 있습니다. 플라톤의 '이상국가'에 나오는 철학적 왕은 '현실 국가'에 존재하지 않지만, '현실 국가'에는 로베스피에르와 나폴레옹이 존재합니다. 따라서 우리는 어느 정도의 효율성을 희생하고, 민주적인 권력 견제와 균형의 길을 택해야 하며, 블록체인 세계는 탈중앙화되어 있으므로 이러한 "탈중앙화 시스템"이 모든 인류에게 이익이 될 수 있습니다.

넷째, 처리량도 마찬가지로 중요합니다!

인터넷의 금융 중심을 구축하는 블록체인은 충분히 탈중앙화되어야 할 뿐만 아니라 충분한 처리량 서비스를 제공할 수 있어야 합니다. 그러나 레이어 2 기술(이하 L2)이 도입되기 전, 암호화폐 업계에서는 한때 "불가능한 삼각관계"라는 주장이 유행했습니다. 이 논리에 따르면 확장성, 탈중앙화, 보안을 동시에 달성하는 것은 불가능하며, 세 가지 중 두 가지만 달성할 수 있다는 것입니다. 당연히 보안은 타협할 수 없으므로 확장성(즉, 높은 처리량)과 탈중앙화 중 하나를 선택해야 합니다.

따라서 많은 블록체인이 고성능을 달성하기 위해 탈중앙화를 크게 타협했는데, 예를 들어 전체 블록체인 네트워크는 고성능 하드웨어를 갖춘 21개의 합의 노드에만 의존하고 있으며, 이러한 타협으로 인해 이미 인터넷 금융 센터 구축 경쟁에서 밀려났다고 생각합니다.

수년 전 저는 모든 노드가 블록의 모든 거래를 검증해야 한다고 잘못 가정했기 때문에 이 "불가능한 삼각형" 주장이 잘못되었다고 주장했지만, 사실 L2 기술은 그러한 가정을 깨뜨립니다. 일부 부도덕한 플랫폼은 의도적으로 개념을 바꿔 대중을 혼란스럽게 만들었으며, 심지어 다른 독립 블록체인이 이더의 L2라고 주장하기도 했습니다. 제 생각에 L2를 판단하는 기준은 매우 간단합니다. L2 시스템이 궁극적으로 L1(레이어1, 즉 기본 블록체인)의 "무신뢰" 수준에 도달하도록 설계될 수 있는지 여부입니다. L2는 L1의 확장이며 L1과 함께 전체 블록체인의 내부 생태계를 형성하는 요소입니다. L2는 L1의 확장이며 L1과 함께 블록체인의 전체 내부 생태계를 형성합니다. 확장되었지만 가장 중요한 속성인 "무신뢰성"을 잃는다면, 그러한 L2 시스템은 블록체인 전체 생태계의 일부가 아니며 인터넷 금융 센터 건설을 위한 독립적인 공간을 제공할 수 없으며 L2라고 할 수 없으며 논리적으로 말하면 중앙화된 거래소도 할 수 있습니다. 중앙화된 거래소에 충전(다른 개념의 브릿징으로 명칭 변경)한 후에도 전송 및 거래가 가능하기 때문에 L2라고 주장할 수 있습니다.

스스로를 L2라고 칭하는 '가짜 L2' 시스템은 제쳐두고, 실제 L2 기술의 가장 중요한 분야는 롤업 기술로, 많은 수의 트랜잭션을 하나의 롤업 트랜잭션으로 압축하여 L1 블록체인에 업로드하는 방식으로 작동합니다. 롤업에는 옵티미스틱 롤업과 ZK 롤업의 두 가지 유형이 있으며, 각각 고유한 방식으로 소위 "불가능한 삼각형"을 깨뜨리고 있습니다. 누구나 특정 기간(일반적으로 7일) 내에 이더리움의 옵티미스틱 롤업 트랜잭션 상태에 이의를 제기할 수 있으며, 이의를 제기하는 메커니즘에 인센티브를 제공하여 성공한 도전자에게 보상함으로써 대중의 적극적인 감시와 오류에 대한 이의를 제기하도록 장려할 수 있습니다. 영지식 증명의 암호화는 영지식 롤업 이후의 상태가 정확하다는 것을 수학적으로 보장하며, 영지식 증명을 통해 이더넷 노드는 적은 양의 계산 리소스만으로 대량의 패키지 트랜잭션을 빠르게 검증할 수 있습니다. ZK 롤업 기술은 압축 효율이 매우 높을 뿐만 아니라 평가하기 어려운 추가 보안 가정을 도입하지 않고도 L1의 신뢰 없는 속성을 깔끔하게 확장할 수 있는 마법과도 같은 기술이라고 생각합니다.

V. 'L1+L2'는 미래입니다.

장기적으로 이더리움의 미래는 "L1 블록체인 + L1 무신뢰성에 상응하는 L2 시스템"(이하 "L1+L2")의 조합이 될 것이며, 특히 ZK 롤업이 범용 스마트 컨트랙트 플랫폼 기술을 해결한 이후가 될 것이라고 생각합니다. 이러한 조합은 이더리움의 현재 탈중앙화 수준과 높은 처리량 서비스를 모두 제공하며, 수조 달러 규모의 인터넷 금융 센터를 호스팅하는 데 가장 적합한 선택입니다.

미래는 밝고, 길은 구불구불하며, "L1 + L2"의 끝에 도달하는 과정에서 여러 가지 어려움이 있으며, 그중 가장 주목할 만한 것은 1) 기술적 과제와 2) "신뢰 없는" 개념의 포기라는 두 가지 주요 과제입니다.

L2Beat(L2Beat.com 58)는 탈중앙화 정신과 '무신뢰'라는 개념을 강하게 믿는 젊은 팀에 의해 뒷받침되는 매우 유용한 웹사이트로, 다양한 L2 프로젝트("진정한 L2" 및 "의사 L2" 모두)에 대한 포괄적이고 상세한 개요를 제공합니다. "L1+L2"의 미래를 인식하고 투자하고 싶다면 L2Beat를 정기적으로 확인하는 것이 도움이 될 것입니다.

L2Beat에 제시된 정보를 빌려 이 두 가지 과제를 정리해 보겠습니다. 아래 스크린샷은 현재 L2Beat에서 실행 중인 38개의 모든 L2 프로젝트를 '단계'에 따라 가장 높은 단계부터 가장 낮은 단계까지 정렬한 것입니다.

먼저, 5가지 위험 요소를 기반으로 "신뢰가 필요 없는" 완성도를 판단하는 L2Beat의 "STAGE" 평가 시스템을 소개해드리며, L2Beat는 이를 "성숙도"라고 부릅니다. L2Beat에서는 이를 "성숙도"라고 부릅니다. 5가지 위험 요소는 (1) 상태 유효성 검사, (2) 시퀀서 실패, (3) 제안자 실패, (4) 종료 창, (5) 데이터 가용성입니다. 가용성. 예를 들어, 아래 차트에서 5가지 위험 요소가 모두 녹색으로 평가되어야만 2단계 등급을 받을 수 있습니다. 현재 2단계 등급을 받은 ZK 롤업 프로젝트는 차트에 표시된 DeGate 한 개뿐입니다.

L2Beat의 "STAGE" 평가 시스템에서 2단계 등급을 받기 위해서는 다음 요건을 충족해야 합니다: 사용자에게 최소 30일의 탈출 기간을 제공하고, 사용자가 이 기간 내에 응답하면 L1 수준의 이더리움 "무신뢰" 보안을 누릴 수 있습니다. "신뢰할 필요가 없는" 보안. 저는 이러한 기준이 합리적이고 현재 L2 생태계의 발전 단계에 부합한다고 생각하며, L2Beat 팀이 "무신뢰" 개념을 추구할 뿐만 아니라 독단적이거나 경직되지 않고 개념을 고수한 점, 예를 들어 STAGE2 기준을 다음과 같이 설정하지 않은 점 등에 대해 높이 평가합니다. 예를 들어, STAGE2의 기준을 사용자가 탈출할 수 있는 무한히 긴 기간으로 설정하지 않았는데, 이는 너무 비현실적이고 현재 급속도로 발전하고 있는 L2 생태계 전체의 발전에 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.

예를 들어 이더넷은 2024년에 블롭 데이터라는 저렴한 데이터 유형을 도입하는 EIP4844를 구현할 예정이며, EIP4844 구현 후에는 롤업의 사용 비용(즉, 가스 비용)을 최소 80% 이상 낮출 수 있을 것으로 예상하지만 EIP4844가 가져올 저렴한 데이터 서비스를 활용하기 위해서는 개별 롤업 시스템이 필연적으로 다음과 같아야 할 것입니다. 확장성이 있어야 하므로 사용자 이탈 기간을 무한대로 설정할 수 없고, 그렇지 않으면 시스템 업그레이드를 통해 EIP4844의 블롭 데이터를 사용할 수 없게 되어 재배포를 해야 하며, 기존 롤업 시스템을 폐기해야 하고, 기존 롤업 시스템에 이미 투자된 구축도 폐기해야 하며, 사용자는 자신의 모든 자산을 새로운 롤업 시스템으로 마이그레이션해야 합니다. 롤업 시스템으로 마이그레이션해야 합니다. 이는 너무 많은 비용과 노력이 필요하며, 제 생각에는 L2 생태계의 전반적인 발전에 해가 될 수 있습니다. 따라서 L2Beat의 현재 평가 시스템은 현실적이고 엄격하지 않으면서도 개념에 부합하는 합리적인 시스템입니다.

이제 두 가지 주요 과제 중 첫 번째 과제인 L2에서 'L1 신뢰 없는 동등성'을 기술적으로 실현하는 것이 왜 그렇게 어려운지에 대해 논의해 보겠습니다. 핵심적인 이유는 L2 시스템이 매우 복잡하고 시스템이 복잡할수록 안전한 운영을 달성하기가 더 어렵고 안전한 운영을 달성하는 데 필요한 구축 시간이 더 길어지기 때문입니다. 또한 옵티미스틱 롤업과 ZK 롤업은 모두 새로운 기술이며, 특히 ZK 롤업에서 사용하는 영지식 증명은 암호학계에서 매우 앞서 있으며, 실제로 학계에서 영지식 증명의 발전을 빠르게 주도하고 있는 것은 ZK 롤업의 응용입니다. L2Beat에서 발표된 L2 시스템 중 제가 알기로는 ZK 롤업을 가장 먼저 구현한 시스템인 루프링은 시작부터 최소 5년이 걸렸고, 2단계를 구현하는 디게이트는 5번의 '보안 감사'와 1번의 '보안 버그 바운티'를 진행하면서 3년이 걸렸습니다. "2단계를 구현하는 데 최소 5년이 걸렸고, DeGate는 2단계 구현에 3년이 걸렸으며 5번의 보안 감사와 지속적인 보안 버그 바운티 프로그램이 진행 중입니다.

기술적 어려움에도 불구하고 앞서 말씀드린 것처럼 성숙한 "L1+L2" 블록체인 시스템이 전 인류를 위한 수조 달러 규모의 인터넷 금융 센터를 만들 것이기 때문에 미래는 밝다고 생각합니다. 이미 L2Beat에는 1단계 이상에 도달한 프로젝트가 5개나 있는데, 디게이트, 퓨얼, 아비트럼, 디와이디엑스, zk싱크, 이들에게 찬사를 보냅니다.

두 번째 과제는 '무신뢰성', 즉 설계상 L1 수준의 무신뢰성을 달성할 수 없다는 생각을 버리는 것인데, 저는 이를 '의사 L2'라고 부릅니다. 여기서 가장 큰 동기는 가스 비용을 절감하고 더 저렴한 서비스를 제공하는 것이라고 생각합니다. 비용도 중요하지만 "무신뢰"라는 핵심 가치를 포기하는 대가는 아니며, 이러한 타협은 제가 생각하는 결론을 넘어선 것으로, 이러한 L2 시스템은 "L1 + L2"신뢰없는 시스템의 일부가 될 수 없으며 "진정한 L2"만 사용할 수 있다는 가격입니다. "진짜 L2"만이 수조 달러 규모의 인터넷 금융 센터를 L1과 함께 운영할 수 있습니다. 한편, "진짜 L2"는 다른 수단을 통해서도 비용을 줄일 수 있는데, "진짜 L2"의 가장 큰 비용은 L1에 업링크되는 데이터 비용인데, 올해 이더채널의 EIP4844 구현 이후 크게 줄어들 것이며, 최소 80%까지 줄일 수 있을 것으로 예상하고 있습니다.

최근 블록체인 업계에서는 DA(데이터 가용성) 레이어를 모듈화하는 것에 대해 많은 논의가 이루어지고 있으며, 일부에서는 더 저렴한 다른 데이터 서비스를 위해 DA 서비스를 이더 밖으로 옮기자는 제안도 나오고 있습니다. DA 서비스를 이더리움 밖으로 옮긴 후에도 롤업 시스템이 L1 수준의 '무신뢰성'을 유지하도록 설계할 수 있다면 저는 찬성합니다. 실제로 그러한 솔루션이 존재하며(Faust, geekweb3 기사 11 참조), 이를 적극적으로 탐구하고 구현하는 훌륭한 팀들이 있습니다. 그러나 최근 "신뢰가 필요 없는" L1 수준을 포기하고 비용을 낮추기 위해 L2를 "의사 L2"로 다운그레이드하는 것에 대한 논의가 이루어지고 있습니다.

저는 모든 금융 애플리케이션 L2, 목표는 대규모를 수행하고 궁극적으로 "L1 + L2"시스템의 중요한 구성원이되는 것이므로 "무신뢰"의 L1 수준을 포기하는 설계에서 시작할지 여부는 "무신뢰"에 목을 착용하면 녹슬 기 때문에 명확하게 생각해야한다고 믿습니다. 목에 녹이 슬는 '금 목걸이'는 금 목걸이가 아닙니다. 제 생각에는 "무신뢰"를 포기하면 "유사 L2"가 확장하는 데 심각한 장애가 될 것입니다. 현재 L2Beat에서 운영되는 38개의 L2 프로젝트 중 "진짜 L2"의 자본 규모는 "유사 L2"의 자본 규모보다 큽니다. 는 "의사 L2"의 10배 이상이기 때문에 시장이 관심을 갖고 있으며 사람들이 "인간 채굴자"로 끝나기를 원하지 않는다는 것을 알 수 있습니다.