FTX의 최고 경영자는 불타는 피해자 영향 성명에서 암호화폐 회사의 불명예스러운 설립자 샘 뱅크먼-프라이드가 역사상 가장 큰 사기 사건 중 하나로 도난당한 수십억 달러에 대해 전혀 양심의 가책을 보이지 않으면서 고객 손실에 대해 "명백히, 냉정하게, 명백하게 거짓"이라고 주장했다고 비난했습니다.
FTX의 파산을 감독하는 노련한 기업 구조조정 전문가인 John J. Ray 3세의 성명은 "고객, 대출기관, 투자자에 대한 피해는 0"이며 11월에 회사가 파산했을 때 FTX 법인이 지급 능력이 있었기 때문에 "돈을 잃지 않았다"는 Bankman-Fried의 주장을 정면으로 반박했습니다.
"뱅크먼-프라이드는 2024년 1월 31일 파산 법원 심리에서 나온 14줄의 녹취록과 심리 관련 뉴스 보도 3건을 인용했습니다."라고 레이는 금요일 뉴욕 연방법원에서 뱅크먼-프라이드의 선고를 앞두고 제출한 성명서에서 썼습니다. "그러나 뱅크먼-프라이드는 그 청문회에서 나온 중요한 논평, 자격 요건, 주의 사항을 몇 페이지에 걸쳐 무시했습니다."
"피해는 막대했습니다. 후회는 전혀 없습니다. 적어도 새뮤얼 뱅크먼-프라이드가 살았던 효과적인 이타주의는 거짓이었습니다."라고 레이는 썼습니다.
FTX를 암호화폐 업계의 거물로 키우며 사회적 의식을 갖춘 천재라는 이미지를 구축한 뱅크맨-프라이드는 11월 사기 및 음모 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 검찰은 그가 위험한 베팅, 호화 부동산 구매, 정치 기부금 마련을 위해 고객 자금을 활용하는 수년간의 계획을 조율했다고 주장합니다.
레이는 지난 16개월 동안 "매우 큰 규모의 전담팀"이 자금을 회수하고 FTX의 운영을 안정화하기 위해 열성적으로 노력했지만, "고객, 비정부 채권자, 정부 채권자, 내부자가 아닌 주주들이 고통을 겪었고 계속 고통받고 있다"고 지적하면서 뱅크맨-프라이드의 피해자들이 온전히 구제될 가능성은 낮다고 말했습니다.
뱅크맨-프라이드의 FTX가 지급 능력이 있다는 주장은 자매 거래 회사인 알라메다 리서치의 '백도어' 차입과 모순되며, 이는 암호화폐 보유를 보여주는 고객 계좌 명세서가 "부정확하다"는 것을 의미한다고 레이는 말했습니다. 뱅크맨-프라이드가 쫓겨났을 때 FTX 거래소에는 10만 개에 가까운 비트코인을 보유한 사용자들의 주장과 달리 105개의 비트코인만 남아있었습니다.
"비트코인이 사라진 이유는 무엇일까요? 배심원단은 합리적인 의심의 여지 없이 뱅크맨-프라이드가 비트코인을 훔쳐 다른 것으로 전환했다고 결론지었습니다."라고 레이는 썼습니다. "따라서 피해자들에게 현물로 돌려줄 수 없습니다."
레이는 예상되는 회수는 "결코 보장되지 않으며" 90억 달러가 넘는 정부 벌금의 "자발적 종속"과 미국 기관과의 합의 및 향후 법적 분쟁에서의 승리에 크게 의존하고 있다고 말했습니다.
지난해 11월 FTX의 파산은 암호화폐 업계에 충격을 주며 비트코인을 1만 6,000달러 아래로 떨어뜨렸습니다. 미국 당국이 미국 역사상 가장 큰 금융 사기 사건 중 하나로 지목한 이 사건으로 최소 80억 달러의 고객 예치금이 사라졌습니다.
한때 잡지 표지와 컨퍼런스 무대에 자주 등장했던 뱅크맨-프라이드는 3월 28일 미국 지방법원 판사 루이스 카플란으로부터 최대 50년의 징역형을 선고받게 되었습니다. 뱅크먼-프라이드의 변호인은 그가 훨씬 가벼운 처벌을 받아야 한다고 주장했습니다.
이번 선고는 엔론의 청산을 감독했던 레이가 회사를 안정시키기 위해 최후의 수단으로 FTX를 장악한 지 1년여 만에 나온 것입니다. 레이는 "뱅크먼-프라이드의 범죄로 인한 재앙적인 붕괴"가 암호화폐 생태계를 집어삼키는 것을 막기 위해 파산 법원의 자동 집행정지를 신청한 것이 그의 팀의 첫 번째 조치였다고 말했습니다.
레이는 암호화폐 창립자가 "트위터에서 급진적인 정직성"을 이용해 구조조정 전문가들을 비방하고 "고객을 구제할 준비가 된" 자금이 있다고 주장한 사적인 글을 인용하며 뱅크맨-프리드가 계속해서 "망상의 삶"을 살았다고 설명했습니다.
레이는 "뱅크맨-프라이드는 오만과 오만함, 법의 기본 규범에 대한 완전한 존중 부족으로 FTX를 아주 짧은 기간 동안 운영했으며, 이는 그의 특권적인 성장 배경을 고려할 때 더욱 변명할 수 없는 일"이라고 썼습니다.
뱅크먼-프라이드의 수석 변호사는 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.
