솔라나 재단, 공격적인 밈 코인 문제를 걸러낼 수 있다고 말하다

이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시
  • 지난 몇 달 동안 인종차별적인 용어가 포함된 밈 코인이 많이 등장했습니다.
  • BUIDL 아시아에서 열린 토론회에서 패널들은 이 문제를 가장 잘 해결할 수 있는 방법에 대해 토론했습니다.

밈 코인이 재미있고 불경스러운 만큼, 이 카테고리에는 N-word 및 기타 인종차별적인 주제가 포함된 이름의 토큰이 폭발적으로 증가하는 문제도 있습니다.

최근 서울에서 열린 바이들 아시아 서밋에서 밈 코인에 대한 패널 토론에서 패널들은 이 문제를 어떻게 다룰 것인지에 대해 토론했습니다. 지갑 앱과 탈중앙화 거래소가 금지 단어를 차단해야 할까요? 아니면 노드가 이러한 토큰의 유통을 막아야 할 의무가 있을까요?

솔라나 재단의 커뮤니케이션 책임자인 오스틴 페데라는 패널에서 "선택권은 지갑 개발자가 차단 목록을 제정할 수 있는 권리를 의미합니다."라고 말했습니다. "모든 생태계의 거의 모든 지갑이 스팸 NFT와 스팸 토큰을 걸러냅니다. 사용자는 원할 경우 언제나 무언가를 공개할 수 있지만, 핵심 네트워크는 무허가 상태를 유지해야 합니다."

페데라는 인터넷에 비유했습니다: 인터넷 서비스 제공업체(ISP)가 일부 사용자가 불쾌감을 느낄 수 있는 콘텐츠를 걸러내기를 기대하는 것은 무리라고 그는 말했습니다. 결국, 인터넷은 암호화폐와 마찬가지로 대부분 허가 없이 운영됩니다.

"버라이즌이 피싱 이메일이 받은 편지함에 도착하는 것을 막거나 잠재적으로 인종 차별적인 자료에 액세스하는 것을 막아야 할 법적 의무가 있다고 생각하는 사람은 아무도 없습니다."라고 그는 말했습니다. "솔라나는 모두 애플리케이션 수준에 있습니다. 어떤 종류의 콘텐츠를 보여주고 표시할지 결정하는 것은 지갑입니다."

에이브 DAO의 대표이자 서비스 제공자인 에이브 찬 이니셔티브의 설립자 마크 젤러는 유럽연합 법률에 따라 콘텐츠를 필터링할 의무가 있다는 점을 지적하며 다른 관점을 가지고 있었습니다.

그는 홀로코스트 부정주의의 예를 들며 "예를 들어 프랑스에서는 ISP가 특정 콘텐츠를 차단해야 할 법적 의무가 있습니다."라고 말했습니다.

"저는 이것이 좋은 일이라고 말하는 것도 아니고 정치적으로 말하려는 것도 아닙니다. 문화마다 같은 문제에 대한 접근 방식이 다르다는 점을 지적하는 것은 흥미롭습니다."라고 그는 말했습니다. "블록체인 정신에 초점을 맞춘 저희는 언론의 자유를 지지하는 경향이 있으며, 불쾌한 콘텐츠를 제거하는 것보다 검열 저항이 더 중요하다고 믿습니다."

페데라는 검증자와 노드는 이미 일부 콘텐츠를 검열할 법적 의무가 있다며, 미국 해외자산통제국(OFAC)이 토네이도 캐시 거래와 북한 및 기타 암호화폐 지갑에 제재를 가한 것을 예로 들었습니다.

이 과정에서 이더리움 커뮤니티 내에서 상당한 논쟁그리고 일부 제안된 대응책 을 통해 OFAC 지침에 따라 "검열" 거래에 참여한 노드를 삭감하거나 제재하는 방안이 제안되기도 했습니다.

페데라는 또한 인종 차별적 밈 코인이 주목을 받고 있지만, 암호화폐의 규모에 비하면 미미한 수준이라고 언급했습니다.

"이것은 미국에서 20명의 회원으로 구성된 혐오 단체가 교회 앞에서 시위를 벌이는 것과 매우 유사합니다. 전국 뉴스에 보도되고 큰 이슈가 되죠. 하지만 자세히 보면 20명밖에 안 되는 사람들이 관심을 받고 싶어 하는 것뿐입니다."라고 그는 말했습니다.

쉘든 리백 편집.

출처
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
3
즐겨찾기에 추가
코멘트