작성자 : Haotian
룬의 혁신적인 가치와 잠재적인 후속 시장 영향을 이해하는 방법은 무엇입니까? 제 생각에는 Runes는 Ordinals 프로토콜을 기반으로 한 FT 토큰 발행 표준의 집합이며, 향후 거대한 생태계를 구축하기 위한 BTC 네트워크의 자산 발행 기반이 될 것입니다. 반감 이전에 BRC20, ARC20, SRC20 등 표준이 맴돌던 기간을 '혼돈의 시대'로 간주했다면, 룬 표준은 BTC 생태발전의 '항상 시대'의 탄생을 촉진했을까요? 다음으로 내 이해에 대해 이야기하겠습니다.
1) Ordinals는 오프체인 인덱싱을 통해 BTC 네트워크를 기반으로 다양한 암호화폐를 발행하고 전송하는 프로토콜입니다. Ordinals는 처음에는 NFT 유형 자산에 더 적합했습니다. Rune 표준의 출현은 FT 동종 토큰 자산의 발행 및 관리에 대한 단점을 보완했으며 실제로 BTC 파생 암호화 자산 발행 및 관리 프로토콜이 되는 데 도움이 되었습니다.
2) Ordinals 이후 BRC20, ARC20, SRC20 등과 같은 일련의 파생 혁신 표준이 탄생했으며 모두 BTC에서 FT 동종 자산을 발행하는 것을 목표로 UTXO의 스크립트 스크립트 공간에 중점을 두었습니다.
최초의 토큰 표준인 BRC20은 Witness Segregated Witness에 데이터를 배치하여 자산 발행을 실현하고 Ordinal과 다른 다중 인덱서 간의 후속 공동 관리를 통해 자산 관리를 실현합니다. 체인 UTXO 자체는 인스크립션 자산의 전송 관리를 실현하여 여러 인덱서에 대한 의존도를 줄입니다. SRC20은 제3자 인덱서에 의존하지 않고 원본 데이터를 스탬프 코드 형태로 UTXO 거래에 직접 삽입합니다. 실현될 수 있습니다.
위의 세 가지 유형의 토큰 발행 표준에는 각각 장단점이 있습니다. BRC20은 초기에 강력한 합의를 보였지만 시장 정서 로 인해 UTXO 수집이 확대되어 대량 의 먼지가 발생하여 BTC 네트워크에 해를 끼칠 수 있습니다. 장기적으로 ARC20은 컬러 통화 전송 모델의 단순성과 단순함으로 인해 Bitwork의 POW 채굴 패러다임은 기술 커뮤니티에서 깊은 사랑을 받지만 데이터 저장을 위한 Segregated Witness에 대한 의존도는 완벽하지 않으며 후속 토큰 분할에도 몇 가지 문제가 발생합니다. SRC20은 인덱서에 의존할 수 없지만 자체 데이터 저장 BTC 네트워크에서 먼지가 발생하는 문제는 해결되지 않았습니다.
3) 보시다시피, 지배적인 집단이 세계를 지배하는 혼돈의 시대는 오랫동안 지속되어 왔습니다. 오디널스의 창립자인 @rodarmor Casey는 이러한 혼돈을 해결하기 위해 룬의 새로운 기준을 제시했습니다.
1. 비결제 관련 데이터를 태그 하고 저장할 수 있는 OP_RETURN 비트코인 스크립트 연산 코드가 도입되어 소스에서 UTXO 먼지 문제를 해결합니다.
2. ARC20 및 기타 주요 사용자가 주도하는 UTXO 모델의 자산 이전 특성을 채택하여 사용자는 UTXO를 전송함으로써 인스크립션 파생 자산의 이전 및 관리를 실현할 수 있습니다.
OP_RETURN은 이더 레이어 2에 적용되는 Blob 공간과 동일합니다. 데이터를 효과적으로 기록할 수 있지만 모든 노드에서 실행되지는 않습니다. OP_RETURN 태그 통해 Ordinals 프로토콜은 방향에 따라 UTXO 전송을 관리하고 설명할 수 있습니다. 자산 실현을 효과적으로 실현하고 자산 손실 문제를 피할 수 있습니다. 자산 분할을 달성하는 방법은 무엇입니까? 예를 들어, Alice가 10개의 Rune 토큰을 가지고 있다면 이제 Bob에게 2개의 Rune 토큰을 보내려고 합니다.
1. Alice는 온체인 일반 거래 전송을 시작하고 Bob의 주소를 수신 주소로 지정합니다.
2. 지갑 또는 자산 관리 플랫폼은 후속 조치를 취해 OP_RETURN 거래를 시작하고 Bob에게 전송될 코인 2개를 태그 하고 나머지 8개의 코인은 Alice의 변경 주소로 전송됩니다(인스크립션 전송에는 실제로 2개의 트랜잭션이 있습니다).
(이것이 ARC20의 자산이 소각된 이유입니다. 사용자가 변경 주소를 지정하지 않으면 기본 자산은 UTXO와 함께 "사라져" 채굴자에게 전송됩니다.)
3. Ordinals 프로토콜 인덱스 데이터에서는 OP_RETURN이 2개의 코인 전송 요청을 기록하여 Bob에게 +2 주소를 제공하고 Alice에게 +8의 새 주소를 제공하여 자산 분할 및 전송 관리를 완료한 것으로 나타났습니다.
4) Runes 표준이 많은 장점을 채택하고 UTXO 인플레이션이라는 비판적인 문제를 근본적으로 해결한다는 것을 보는 것은 어렵지 않습니다. 핵심은 Runes 표준이 Ordinals 프로토콜과 협력하여 FT 및 NFT 자산 발행의 통합을 달성한다는 것입니다. 재단을 더욱 강화하기 위한 서수 프로토콜입니다.
대중적으로 이해되는 Runes 표준은 실제로 Ordinals 프로토콜과 관련된 FT 토큰 표준 세트입니다. Ordinals와의 결합은 BTC 시장에 건전하고 기본적인 자산 발행 및 관리 방법을 제공합니다. Runes는 BRC20의 인덱서에 대한 과도한 의존의 단점을 버리고 UTXO의 자체 전송 기능을 더 많이 활용하여 태그 지원함으로써 기본 BTC에 가까운 자산 발행 방법을 달성합니다.
다른 표준이 가지고 있는 장점은 있지만, 다른 표준이 해결할 수 없는 결함은 없습니다. Ordinals 프로토콜이 신뢰할 수 있는지 진지하게 질문할 필요가 없는 한 Ordinals+Rune은 현재 BTC 파생 자산에 대한 "완벽한" 발행 패러다임이어야 합니다.
5) 룬과 서수의 조합은 단기적으로는 BRC20, ARC20, SRC20 등 토큰 발행 기준에 영향을 미칠 것입니다. 결국 종합적인 합의 + 기술적 장점 + 장기적 안정성 등 모두 장점이 있기 마련입니다. 그리고 다른 기준들은 대량 관심과 팬들을 직접적으로 빨아들이게 될 것입니다.
그러나 이것이 결코 완전한 대체는 아니다. ARC20에 주목한다면 앞으로도 놀라운 발전 가능성을 배제할 수는 없다. 제 생각에는 Ordinals는 인덱서 또는 레이어2 인덱스 체인으로 간주될 수 있으며, 이는 동형 바인딩 특성을 가진 CKB 체인 @NervosNetwork와 어느 정도 경쟁합니다. Ordinals 프로토콜의 합의는 매우 강력하지만, Ordinals 프로토콜과 나란히 있는 다른 프로토콜의 탄생과 개발을 막을 수는 없습니다. (아직 오디널 기반이지만 여전히 룬을 없애고 '표준'적인 차별화 혁신을 시도한다면 아껴보세요.
6) Runes 표준의 등장. 높은 채굴비 과 Premine 메커니즘, 그리고 NFT 에어드랍 과 일련의 게임 플레이 방법이 결합된 시장 게임 플레이가 바뀌었다는 사실에 놀랐습니다. 전체 BTC 파생 자산 시장 발행을 초기 NFT 시장의 게임 플레이와 비슷하게 만들었습니다.
어떤 사람들은 이것이 Fair Mint의 기본을 바꾸었다고 말합니다. 아니요, 프로젝트 측에서 주도하는 토큰 발행 표준은 개방적이고 투명한 배포 메커니즘을 갖추고 있으며 후속 권한 부여 가능성이 있으며 지속적인 커뮤니티 성장을 위한 기반을 갖추고 있습니다. "건강하다" 입니다. 자산 발행이 한 번의 FOMO만 가능하고, 많은 사람들이 후속 상상의 여지 없이 즉각적인 부를 달성할 수 있다면 그 중요성도 매우 제한적입니다.
~ 위에
처음에 말했듯이, 룬 표준의 등장이 BTC 생태계 발전을 위한 '영원한 시대' 발전 상황을 가져오길 바랍니다. 현재까지는 순조롭게 시작되고 있는 것 같습니다. 우리는 또한 주류 자산 발행 패러다임으로서 BTC 생태계를 자산 발행 패러다임에 대한 추측 단계에서 Layer2가 생태계를 발전시킬 수 있는 단계까지 진정으로 가속화할 수 있기를 바랍니다.
룬 표준 자산 발행이 새로운 효과를 창출하고 후속 BTC 레이어2 체인이 생태 운영 수준에서 계속 상호 작용하는 경우에만 BTC 생태 폭발이 시작됩니다.
