[주문 가져오기에 대한 조언 - 거래소 에 대한 조언 ] 거래소 의 주문 기능은 항상 논란이 되어온 제품 라인입니다. 거래소 매주 수익 공유를 채택하기 때문에 실제 제안이 있다고 가정하여 주문이 마감될 때 수익 공유를 정산합니다. , 처음에는 매주 100%를 벌고, 두 번째 주에는 50%를 잃습니다. 결국, 주문을 주도하는 사람은 이익도 손실도 얻지 못하지만, 첫 주에 주문을 주도한 사람과 이익을 공유해야 하기 때문에 실제로는 돈을 잃습니다. 그러나 추종자도 큰 손실을 입습니다. 전통적인 시장에서 private equity 펀드에 투자하는 것은 포지션을 묶어야 하고, 돈을 벌고 이익을 나누는 것 외에도 추가로 관리비를 내야 하고, 돈을 관리하는 사람이 유용할 수도 있다는 걱정도 필요합니다. 반면에 거래소 에서 주문을 따를 때 관리 수수료를 지불할 필요가 없으며 자금은 여전히 ​​본인의 돈으로 유지됩니다. 언제든지 자금을 이체할 수 있고, 수동으로 포지션에 개입할 수도 있기 때문에 팔로어에게 많은 자유를 주기 때문에 일종의 트레이드 오프라고 생각합니다. 팔로어 쪽으로 완전히 기울어진 메커니즘을 갖는 것은 불가능합니다. 팔로어 시장은 원래 판매자 중심 시장입니다. 주문을 따르려는 사람은 많지만 메커니즘이 모두 팔로어를 선호한다면 진정으로 훌륭한 리더는 거의 없습니다. 거래소 강력한 주문 중개자를 모집하는 것은 어렵습니다. 그러나 기존 주문 중개 메커니즘은 여전히 ​​개선의 여지가 많습니다. 우선, 일부 거래소 포지션 마감이 가까워졌다고 가정합니다. 포지션 포지션 단계에서 청산되지만 나중에 오목한 주문이 다시 발생하면 포지션을 청산하는 데 약간의 이익만 남게 됩니다. 되돌림의 이 부분은 순 가치 곡선에 표시되지 않습니다. 실제 순 가치에 대한 정기적인 스냅샷은 OKX와 Paiwang이 수행했지만 아직까지 많은 실제 MDD가 지나치게 미화되어 있기를 바랍니다. 다음으로 앞서 언급한 락업 기간이 있습니다. 팔로어는 언제든지 자유롭게 들어오고 나갈 수 있으며 이는 주문 리더에게 문제를 일으킬 수 있습니다. 둘째, 거래가 매우 불안정해집니다. 일부 전략의 주기는 상대적으로 길고 한 달에 몇 번 미만으로만 주문을 열 수 있습니다. 일부는 한 달 동안 아무런 조치도 취하지 않은 채 돈을 옮겼습니다. 해결책은 락업을 선택사항으로 만드는 것입니다. 기본값은 무료 진입 및 청산이지만 주문 리더는 잠금 기간이 있는 전략을 나열한 다음 잠금 기간을 사용하여 전략의 이익 공유 기간을 연장하도록 선택할 수도 있습니다. 1개월 후 수익 공유는 한 달에 한 번만 락업됩니다. AUM을 안정적으로 유지하려면 트레이더에게 공정하도록 자연적인 수익 분배 주기를 늘려야 하는 것으로 알고 있습니다. 현재는 바이낸스에서만 이 기능을 사용할 수 있습니다. (단, 수익분배 주기는 여전히 주 1회 입니다) 마지막으로 추천 순서 문제가 있습니다. 좋은 실제 제안은 주문을 하는 사람의 ROI만 보면 안 됩니다. Copy Trader가 가장 현실적으로 돈을 벌 수 있는 방법이 있습니까? 일부 거래자의 ROI는 매우 아름답지만 누적 Copy Trader PnL은 부정적입니다. 많은 사람들이 아름다운 ROI를 창출하고 사람들이 주문을 따르도록 유도하기 위해 높은 레버리지를 사용하지만 AUM은 현재 거래소 의 추천 순서 대부분 형편없고 ROI와 MDD만 고려하면 계속해서 성능을 유지할 수 있는 방법이 없습니다. 누적복사손익(Cumulative Copy Trader PnL)이 마이너스인 경우가 많지만 여전히 권장순서 상위권에 위치하는 것은 매우 무리한 일이라고 생각합니다. 이를 "복사 이익 요소"라고 부르겠습니다. 비율이 높을수록 평균 팔로어가 더 많은 돈을 벌 수 있으며, 위의 내용은 거래소 에 대한 제안 사항입니다. . 다음 조언은 이미 충분히 길었으므로 오늘은 여기서 멈추겠습니다.