BIP 편집자의 수가 증가하면 비트코인 변경 가능성이 더 높아질 것입니다.
원본 기사: 비트코인의 새로운 BIP 편집기가 개발을 간소화할 수 있을까요? (CoinDesk)
저자: Daniel Kuhn , CoinDesk
편집자: Nan Zhi, Odaily 오데일리 (Odaily)
표지: Unsplash 의 Shubham's Web3 사진
비트코인의 오픈 소스 개발은 종종 비트코인의 강점 중 하나로 선전되며 네트워크의 탄력성과 파악하기 어려운 특성을 보여줍니다. 그러나 자세히 살펴보면 실시간으로 블록체인을 개발, 업데이트 및 패치하는 것과 같은 복잡한 일에는 종종 어려움이 따른다는 것을 알 수 있습니다.
지난 몇 년 동안의 주요 문제 중 하나는 어떤 방식으로든 비트코인 프로토콜을 변경하는 구속력 없는 소프트웨어 업데이트를 제안하기 위한 표준인 BIP(비트코인 개선 제안) 편집의 병목 현상이었습니다.
전 세계적으로 분산된 비트코인 개발 커뮤니티가 5명의 새로운 BIP 편집자를 지명하기로 결정함에 따라 상황이 곧 바뀔 것입니다. 지난 10년 동안 논쟁의 여지가 있는 비트코인 OG Luke Dashjr가 단독으로 맡았던 역할인 한 명 이상의 사람이 역할을 맡은 것은 비트코인 역사상 처음입니다.
비트코인 코어 개발자 Ava Chow가 지명 과정을 주도하여 5명의 새로운 편집자를 지명했습니다.
- Bryan Bishop, 비트코인 개발자이자 Custodia Bank의 공동 창립자;
- bitdevs.org 메일링 리스트의 공동 운영자인 Murch와 Ruben Somsen;
- Lightning Labs의 최고 기술 책임자(CTO) Olaoluwa Osuntokun;
- 비트코인 핵심 기여자 Jonatack.
BIP 편집기가 하나만 있으면 어떤 문제가 발생합니까?
작업량이 너무 높음
Chow는 CoinDesk에 다음과 같이 말했습니다. “문제는 Luke가 유일한 BIP 편집자라는 것입니다. 즉, 그는 작은 것부터 큰 것까지 모든 것을 다루는 BIP 저장소에 콘텐츠를 병합할 수 있는 유일한 사람이라는 것을 의미합니다. 결과적으로 Luke는 시간이 없습니다. 이걸 처리하라고.”
(Odaily 참고: 저장소는 프로젝트 코드, 문서 및 기타 리소스를 저장하는 데 사용되는 버전 제어 시스템의 저장소를 의미합니다. 프로젝트의 모든 파일과 해당 기록을 포함하는 모음입니다.)
“나는 그가 하고 있는 일이 비트코인에 가장 적합하다고 생각하는 것과 통화 전체에 있어서 가장 탈중앙화 되고 최선이라고 생각하는 일이라고 생각합니다. BIP 편집은 거의 볼 수 없는 개발 프로세스의 한 측면입니다. 여기에는 다음과 같은 모든 것이 포함됩니다. 제안서의 오타를 수정하여 BIP가 되어야 하는지 평가하고, 숫자를 할당하고, 자세한 피드백을 제공합니다. 마지막 단계는 BIP를 GitHub 저장소에 병합하는 것입니다." Chow는 수년 동안 Luke Dashjr의 많은 기여를 인정했습니다. Dashjr는 Bitcoin Core에 정기적으로 기여하는 것 외에도 Ocean Mining의 최고 기술 책임자로도 활동하고 있습니다.
Chow는 다음과 같이 덧붙였습니다. "가장 큰 문제 중 하나는 Luke가 작성자가 뭔가를 수정해야 한다고 언급하면 작성자가 몇 시간 내에 이를 수정한다는 것입니다. 하지만 그러면 우리는 다음 달 또는 한 달 후에는 다시는 볼 수 없을 것입니다. 2." 그 PR에 대한 루크의 답변을 볼 수 없습니다."
이전에는 Luke가 단독 의사결정 권한을 가졌습니다.
2011년 8월 초기 비트코인 개발자 Amir Taaki가 제안한 첫 번째 BIP 제안(BIP 0001)에는 개선 제안 제출 프로세스가 도입되었는데, 이는 수년에 걸쳐 더욱 공식화되었지만 특별히 원활하게 실행되지는 않습니다. Bitcoin Core는 BIP를 거의 제출하지 않으며 합의, 지갑, 개인 키 관리 또는 Chow가 말했듯이 새로운 거래 유형을 개선하는 데 중점을 두는 경향이 있습니다.
Chow는 "BIP인지 아닌지의 경계는 Ordinals, Colored Coins 및 Taproot Assets와 같은 제안으로 인해 약간 모호해졌으며 모두 비트코인을 사용하는 새로운 방법을 소개하지만 공식적으로 프로토콜을 변경하지는 않을 수 있습니다."라고 말했습니다.
본질적으로 BIP의 자격을 결정하는 것은 편집자의 몫이며 Chow는 다양한 배경의 더 많은 목소리를 추가함으로써 프로세스를 더욱 효율적으로 만들 수 있다고 믿습니다. 대부분의 논의는 여전히 대중의 눈에 띄지 않는 곳에서 이루어질 가능성이 크지만, 더 많은 논의가 성공적인 제안의 기준을 더 잘 정의하는 데 도움이 될 수 있습니다. 편집자 추천 프로세스는 1월에 시작되었으며 비트코인 표준에 따라 매우 순조롭게 진행되었습니다.
루크 대 오디널스 전투
실제로 Luke Dashjr는 Ordinals 프로토콜을 "차단"하려는 이전 계획으로 더 잘 알려져 있습니다. 12월 23일, Luke Dashjr는 다음과 같이 말했습니다. “인스크립션 은 Bitcoin Core의 취약점을 악용하여 블록체인을 스팸합니다. 2013년부터 Bitcoin Core는 사용자가 데이터를 난독화하여 대기열의 추가 데이터 크기 또는 채굴 제한을 설정할 수 있도록 했습니다. 인스크립션 이러한 제한을 프로그램 코드로 우회했으며 내년 v2 7에서 최종적으로 수정될 수 있기를 바랍니다."
당시 논란으로 인해 ORDI는 한때 최소 약 65 USDT에서 41 USDT로 하락했으며, 1월 24일 최종 제안이 거부되었습니다 .
비트코인 코드 변경에서 편집자의 역할과 목소리
코드 조각을 비트코인 코드 베이스에 병합하려면 제안의 품질과 커뮤니티 합의를 보장하기 위해 일련의 엄격한 프로세스가 필요합니다. 여기 에는 일반적으로 제안 및 코드 작성, 커뮤니티 토론, 수정 및 개선, 합의에 도달하기 위한 투표, 코드 구현, 코드 베이스로 병합, 배포 및 활성화.
편집자가 프로세스의 프런트 엔드에 더 집중하는 것을 볼 수 있습니다. 편집자의 증가는 비트코인의 변형에 더 많은 가능성을 가져올 수 있지만 최종 구현에는 여전히 커뮤니티, 채굴자, 코드 병합 권한 보유자 및 기타 세력이 필요합니다. 합의에 도달합니다.
비트코인의 새로운 물결이 다가오고 있으며 제안은 시의적절합니다
"빠르게 움직이고 깨뜨리는 것"과 "생산 중 테스트"가 표준인 블록체인 세계에서 비트코인 개발은 상대적으로 느린 것으로 간주될 수 있습니다. 예를 들어, 마지막 주요 종합 프로토콜 업그레이드인 Taproot는 3년 전에 출시되었으며 수년간의 연구 개발 끝에 공식 출시되었습니다.
작년에 Casey Rodamor의 Ordinals 거래가 도입된 이후 모든 것이 바뀌었습니다. 더 넓은 암호화폐 시장의 "디겐(degen)" 측면에 저항하려고 수년을 보낸 온체인 이는 완전히 새로운 밈 문화를 촉발시켰습니다. 따라서 지금이 새로운 BIP 편집기를 도입하기에 완벽한 시기라고 주장할 수 있습니다.
일부는 어제 지명 순간을 이용하여 OP_CAT을 트윗하고 이를 비트코인에 스마트 계약을 도입하여 보다 복잡한 애플리케이션을 구축하는 새로운 방법이라고 부르며 BIP 번호 420을 할당했습니다. 농담은 본질적으로 규제 제안에 존재하는 긴장과 인간 갈등을 조명하는 데 실제로 도움이 됩니다.
일부 사람들은 어제 지명 순간을 트롤링의 기회로 사용했지만 OP_CAT(더 복잡한 애플리케이션을 구축하기 위해 비트코인에 스마트 계약을 도입하는 새로운 방법)에 BIP 번호 420이 할당되었다고 트윗했습니다. 이 스푸핑은 제안서 검토에 내재된 긴장과 인간 갈등을 보여줍니다.
(Odaily 참고: OP_CAT는 실제로 2010년 사토시 나카모토 에 의해 제거(비활성화)되었으며 아직 BIP 번호가 할당되지 않았습니다.)
예를 들어 Dashjr는 OP_CAT과 Ordinals 모두에 대해 적극적으로 반대하며, 일부에서는 그가 각 제안의 승인을 부당하게 차단했다고 생각합니다. **Chow는 BIP로 간주되어야 하는 것에 대해 좀 더 "자유로운 견해"를 갖고 있지만 Ordinals(그녀가 "약간 바보"라고 함)가 기준을 충족하지 않는다고 느꼈지만 이에 반대할 자격이 없는 것은 아니라고 말했습니다. .
더 많은 편집자는 더 많은 BIP가 승인되고 병합됨을 의미할 수 있습니다. 결국 제안의 궁극적인 목표는 효율성입니다. 그러나 비트코인은 강한 관점 가진 강한 개성으로 가득 차 있기 때문에 항상 속도보다 토론에 더 관심이 있을 수 있습니다.
면책조항: 블록체인 정보 플랫폼으로서 이 사이트에 게시된 기사는 작성자와 게스트의 개인적인 관점 만을 나타낼 뿐이며 Web3Caff의 입장과는 아무런 관련이 없습니다. 기사에 포함된 정보는 참고용일 뿐이며 투자 조언이나 제안을 구성하지 않습니다. 귀하가 위치한 국가 또는 지역의 관련 법률 및 규정을 준수하십시오.
