Duncan 작성
딥 타이드 테크플로우 편집
룬이 각광을 받고 있는 동안 비트코인 개발자들은 세계에서 가장 신뢰받는 블록체인 위에 프랑켄슈타인과 같은 괴물(참고: 메리 셸리의 소설 프랑켄슈타인에 등장하는 가상의 인물)을 도입하는 등 열심히 일하고 있습니다. 비트코인은 다양한 형태를 취할 수 있기 때문에 비트코인 레이어 2는 금융의 발전적인 영역이라기보다는 벤처 캐피탈 회사를 위한 기믹이라고 생각할 수도 있습니다.
하지만 독자 여러분, 비트코인은 생각보다 훨씬 더 풍부한 기능을 가지고 있습니다.
어떤 예시? 좋은 예가 있습니다. 비트코인은 양파처럼 층층이 쌓여 있습니다.
현재 비트코인의 경우, 비트코인을 탈중앙화 금융으로 끌어들여 사람들에게 수익성 높은 수익을 제공하겠다는 새로운 이야기인 L2가 있습니다. 그러나 양파처럼 다양한 종류가 있으며, 양파를 준비하는 방식이 중요합니다. 고급 기술이 새로운 사용자를 끌어들일까요, 아니면 새로운 코인 보유자만 끌어들일까요?
레이어의 문제는 무엇인가요?
블록체인 개발에서 레이어 2를 생각할 때, 우리는 확장성에 대해 생각합니다: 어떻게 하면 비트코인을 더 빠르고, 더 좋고, 더 강력하게 만들 수 있을까요? 비트코인은 약간 느리고, 가치 저장소로서의 용도 외에 기본적인 용도는 P2P 송금입니다. 레이어 2에 대해 이야기할 때는 스마트 컨트랙트와 같은 의미 있는 방식으로 비트코인을 사용해 합리적인 시간 내에 거래를 완료하고 이를 깔끔하게 처리하는 것을 말합니다.
이러한 종류의 기능은 이미 이더리움의 두 번째 레이어에 존재하며, 옵티미즘과 아비트럼 배치 트랜잭션은 이러한 트랜잭션을 메인 네트워크로 다시 롤백하는 기능입니다. 비트코인 레이어 2 개발자들은 이러한 개념을 창의적으로 차용하여 다양한 수준의 복잡성으로 구현했습니다.
거시적인 관점에서 보면 개념은 동일합니다. 비트코인 레이어 2는 비트코인의 더 강력한 애플리케이션을 가능하게 하기 위한 것입니다.
개발자가 비트코인 레이어 2를 준비하는 방법
양파를 요리하는 방법을 상상해 보십시오. 양파는 요리의 맛을 더할 수도 있고, 핵심적인 역할을 할 수도 있으며, 중심이 될 수도 있습니다. 비트코인 레이어 2를 위해 개발자들은 비트코인을 어떻게 사용할지 고민하고 있습니다. 단순하게 사용해야 할까요, 아니면 완전한 맞춤형 솔루션을 만들어야 할까요?
알고 보면 솔루션은 기술에 따라 매우 다양할 수 있습니다. 다행히도 제가 고른 몇 가지 주요 요리를 소개하는 메뉴를 준비했습니다.
짧고 달콤한: 시트레아
제가 여기서 분류한 다른 솔루션으로는 스택, 빌드 온 비트코인(BOB), 사토시VM이 있으며, 이들은 두 번째 계층의 핵심인 블록 공간의 확장성과 스마트 콘트랙트 사용에 초점을 맞추고 있습니다. 고급스럽게 들리지만, 그렇게 과격한 것은 아닙니다.
Citrea는 비트코인 블록스페이스를 확장하기 위해 설계된 영지식(ZK) 롤업으로, 비트코인의 보안을 이어받아 거래를 일괄 처리하고 BitVM을 통해 비트코인에서 유효성 증명을 검증하는 롤업입니다.
또한 시트레아는 비트코인과 자체 간의 양방향 페깅 메커니즘을 사용하며, 비트코인을 오프체인(튜링 컴플리트) 스마트 컨트랙트에서 처리할 수 있는 BitVM을 통해 이더리움 가상 머신(EVM)과 호환됩니다.
마늘과 양파가 같은 과에 속하지만 완전히 다른 것처럼, 시트레아는 사이드체인이 아닌 롤업이라는 점에 주목할 필요가 있습니다. 롤업의 목표는 트랜잭션 처리량보다는 블록 공간을 확장하는 것이며, 즉 두 번째 레이어에서 처리되는 트랜잭션 수보다는 블록체인 정보를 보다 효율적으로 저장하는 데 중점을 둡니다.
시트레아의 경우 비트코인에 유효성 증명이 새겨져 있어 거래 배치를 쉽게 롤업할 수 있습니다. 중요한 차이점은 이러한 비문이 달리 입증되지 않는 한 모든 거래가 유효하다는 것을 낙관적으로 검증하고 사기 방지를 통해 불법 거래를 방지한다는 것입니다.
그렇다면 ZK는 어디에 적용될까요? 우선, 트랜잭션 데이터는 비트코인 자체에 직접 게시되지 않고 비문 클래스에만 게시됩니다. 이를 통해 시트레아 및 유사한 패러다임을 사용하는 다른 비트코인 세컨드 레이어의 사용자를 어느 정도 보호할 수 있습니다.
둘째, Citrea와 비트코인 사이에 신뢰를 최소화하는 다리가 있어 비트코인의 양방향 페깅이 가능하며, 유효한 ZK 증명을 통과한 경우에만 자금을 인출할 수 있습니다.Citrea는 ZK-STARK, 즉 제로 지식 간결 비대화형 논증을 사용합니다. 지식으로 경량 클라이언트에서 일괄 증명을 재귀적으로 검증합니다.
이는 일반 사용자에게는 말도 안 되는 것처럼 들리지만 "양파의 풍미는 아황산염에 의해 제어된다"와 매우 유사하게 들립니다. 중요한 기술적 세부 사항이 많이 있지만 실제로 이 솔루션의 매력은 단순성입니다.
Citrea를 zkSync, Arbitrum 또는 Optimism과 같은 또 다른 롤업이라고 생각하면 모든 화려하게 들리는 성분을 더 쉽게 소화할 수 있습니다. 물론 기술적인 측면에서 정확히 같은 것은 아니며, 비교를 위한 느슨한 비유일 뿐입니다. 이더리움에서 비트코인을 사용할 때 제3자에게 비트코인을 넘기는 것이 아니라, 오픈소스 코드를 신뢰하기만 하면 되는 시트레아에서 네이티브 비트코인을 사용한다고 상상해 보세요. 이는 강력한 매력이죠.
사용자 맞춤형: Bison
비트코인을 네이티브로 사용할 때 많은 팀이 다양한 접근 방식을 취합니다. 실제로 상당수의 솔루션이 디파이의 형태로 EVM을 사용하는데, Bison Labs는 Bison Network, Bison OS, Bison Prover를 포함하는 Bison 제품군으로 이 문제를 해결합니다.
비손은 자체적인 비유를 통해 비손이 비트코인에, 스타크넷이 이더에 해당한다고 설명합니다. 시트레아(및 다른 여러 솔루션)와 마찬가지로 비트코인 네트워크 비문은 데이터 가용성 계층으로 활용되어 불변성을 강화하고 체인에서 데이터에 쉽게 액세스할 수 있도록 합니다. 또한 롤업에 제로 지식 확장 가능한 투명 지식 이론(줄여서 ZK-STARK)을 사용합니다.
바이슨 네트워크에는 롤업과 스마트 컨트랙트 기능을 위한 구성 요소가 내장되어 있습니다. 이러한 구성 요소에는 L2 Dapp 로직, 시퀀서 및 토큰 컨트랙트, 브리지 컨트랙트가 포함됩니다. 본질적으로 바이슨은 작업을 처리하기 위해 EVM에 의존하는 것이 아니라 고급 형태의 "네이티브 비트코인 탈중앙 금융"이라고 생각할 수 있습니다.
요리의 관점에서 보면, Bison은 매번 올리브 오일에 양파를 볶는 대신 생양파를 요리에 넣는 것이 "더 맛있기 때문에" 제안합니다.
요리에 거미가 있다: Botanix
다른 팀들은 네이티브 비트코인을 활용하기 위해 완전히 다른 접근 방식을 취했습니다. 새로운 것을 찾고 계신다면 자체적인 두 번째 레이어에 지분 증명을 구현할 것을 제안하는 Botanix가 좋은 선택이 될 것입니다. 네, 새로운 방식입니다.
비트코인의 지분 증명은 인플레이션, 블록 보상 또는 두 가지 모두를 통해 보유자에게 이자를 분배하는 다른 지분 증명 네트워크와는 다릅니다.
보타닉스에서는 보유자가 비트코인을 고정하고 기본 거래 수수료, 우선 거래 수수료, 사용자가 보타닉스에서 비트코인으로 전환하고자 할 때 발생하는 '다운그레이드 수수료'를 통해 수수료를 부과합니다. 이론적으로 보타닉스 블록의 기본 보상은 0입니다. 즉, 보타닉스는 사용자 채택률이 높을수록 큰 이익을 얻습니다.
보타닉스는 스파이더체인이라는 아키텍처 모델에서 잠긴 비트코인을 보호합니다.
스파이더체인은 "보타닉스 오케스트레이터 간의 일련의 연속적인 다중 서명"으로, 본질적으로 보타닉스 프로토콜의 "풀 노드"입니다. 각 비트코인 블록에서 무작위로 선택된 유효한 오케스트레이터 간에 새로운 다중 서명이 생성됩니다.
오케스트레이터는 무작위 다중 서명에서 과반수의 서명을 얻지 않고는 다중 서명의 비트코인에 접근할 수 없으며, 이는 오케스트레이터가 직접 약정한 비트코인 수에 따라 결정됩니다. 즉, 약정한 비트코인의 1/3을 통제해야 합니다. 이러한 보안 모델은 네트워크가 더욱 탈중앙화될수록 더 많은 오케스트레이터가 참여할수록 더 안전해진다는 것을 의미합니다.
현재로서는 비트코인이 스파이더 체인에 "기본적으로" 존재한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 보타닉스 EVM 섹션에 저장된 모든 비트코인은 합성된 것입니다. 사용자 앨리스가 비트코인에서 보타닉스로 브리징하면, 그녀의 비트코인은 스파이더 체인에 잠기고 보타닉스 EVM에서 사용할 합성 비트코인을 얻게 됩니다.
앨리스가 비트코인에서 다시 연결하고 싶을 때, 합성 비트코인은 파괴되고 스파이더 체인에서 자신의 비트코인을 회수할 수 있습니다. 이를 각각 "페그인"과 "페그아웃"이라고 하는데, 공급과 수요가 1:1 비율을 유지해야 하기 때문입니다.
거미를 먹는 거미처럼 보타닉스는 확실히 독특한가요? 글쎄요. 역겨울 수도 있고 제가 먹어본 음식 중 가장 맛있는 음식일 수도 있죠. 제가 아는 것은 확실히 양파로 요리한다는 것입니다.
어디가 겹치나요?
이쯤 되면 양파를 다시 언급할 때가 되었나 싶으시겠죠? 정답은 '예'입니다. 이 글 곳곳에 양파에 대한 비유가 있습니다.
마찬가지로, 여러 비트코인 레이어 2 솔루션에는 여러 가지 핵심 구성 요소가 존재합니다. 주요 공통점은 BitVM을 사용하고 비문을 데이터 가용성 계층으로 사용한다는 점입니다.
기술적으로 BitVM은 비트코인에서 사기 증명을 가능하게 하는 것입니다. BitVM을 통한 계산은 낙관적 롤업과 유사하게 간단하게 검증되지만, 퍼지 거래 세부 정보, 신뢰 최소화 브리지 사용 등 일반적으로 영지식 롤업에 포함될 수 있는 요소를 포함합니다.
또한 대부분의 레이어 2 솔루션은 스마트 컨트랙트 기능과 이더리움의 기존 개발자 풀을 활용하기 위해 EVM 호환성을 활용합니다.
솔루션이 토큰을 사용하는지 여부와 같은 몇 가지 차이점을 볼 수 있습니다. 예를 들어 멀린 체인, 맵 프로토콜, 사토시VM은 모두 자체 토큰을 가지고 있습니다. 이들은 반드시 가스로 사용되지는 않으며 서로 다른 애플리케이션을 가지고 있습니다.
그렇다면 이것이 정말 중요할까요?
글쎄요, 어떤 요리를 하느냐에 따라 다르겠죠? 생양파, 볶은 양파, 튀긴 양파 ...... 요점은 알겠죠? 두 번째 계층에 대한 이 모든 논의의 핵심은 기술이며, 예, 요리를 하거나 심지어 요리하는 것을 먹는다면 기술이 중요합니다. 하지만 일반 사용자에게는 그다지 중요하지 않을 수도 있습니다.
이것이 여러분의 포트폴리오에 어떤 의미가 있을까요? 아마도 사용자 경험으로 귀결될 것입니다. 시트레아가 아무리 간단하고 직관적이라고 해도 사용하기가 투박하다면 사람들은 사용하지 않을 것이고, 바이슨과 보타닉스는 압도적으로 보일 수 있지만 실제 사용 시 사용자 경험에 혁신을 일으킬 수 있습니다.
하지만 사용자 경험도 다른 과학입니다. 사람들이 생양파를 선호하느냐, 볶은 양파를 선호하느냐, 튀긴 양파를 선호하느냐, 구운 양파를 선호하느냐는 또 다른 문제이며, 시장은 수요가 있는 곳에서 진화할 것입니다.
궁극적으로 비트코인 레이어 2는 더 광범위한 사용자 채택을 위한 시도이며, 시장 수요가 있는 곳으로 제품이 출시될 것입니다. 사람들이 거미로 양파를 요리하는 것을 좋아한다면 제가 뭐라고 판단할 수 있을까요?
이 글에서는 양파를 비유로 들어 충분히 설명했습니다. 양파를 빼고 요약해 보겠습니다.
복잡한 기술은 시간이 지남에 따라 단순화되어 사용자의 이해도를 높이고 더 나은 경험을 제공하며 때로는 더 복잡한 솔루션이 필요합니다. 어떤 형태의 채택이든 일반적으로 포트폴리오에 도움이 됩니다.
기술이 포트폴리오에 가치를 더한다는 것은 기술이 지속적으로 개선되어 새롭고 잠재적으로 복잡한 솔루션으로 이어질 수 있다는 것을 의미합니다. 일반적으로 암호화폐에 대한 관심이 높은 곳에서는 더 많은 개발 지원이 이루어집니다. 즉, 포트폴리오가 성공할 가능성이 더 높다는 뜻입니다.
하지만 우리는 비트코인에 대해 이야기하고 있습니다. 사람들은 이러한 포트폴리오가 성공할 것이라고 가정합니다. 우리가 관심 있는 것은 해당 기술이 채택될지 여부입니다. 두 번째 계층 환경에서는 비트코인이 다양한 환경에서 통화로 사용되는 것을 볼 수 있습니다.
하지만 비트코인을 가치 저장 수단이나 시장 헤지 도구로 보는 시각이 너무 확고해서 이를 진지하게 고려할 수 없는 건 아닌지 자문해봐야 합니다.
처음에는 비트코인 보유량을 늘리고자 하는 보유자에게 어필할 수 있을 것이라고 생각합니다. 문제는 누가 먼저 그 첫발을 내딛을 것인가이며, 성공하는 사람들에게는 큰 보상이 주어질 것입니다. 대부분의 경우 비트코인은 가치 저장 수단이자 위험 헤지 수단이라는 현재의 기능에 충실하게 남아있을 것입니다.
다시 말하지만, 필요를 확인하고 수요를 채우고 시장에 특정 요리에서 특정 방식으로 조리 된 양파가 필요하다면 거기에있을 것입니다.정기적으로먹는지는또 다른 문제입니다.
요약합니다.
개인적으로 저는 Bison과 같은 네이티브 솔루션에 흥미를 느낍니다. 보타닉스와 같은 솔루션에 적합한 시장이 있다고 생각하며, 이 둘의 완벽한 교차점이 어딘가에 있을 것이라고 생각합니다.
물론 개발을 정당화할 만큼 시장의 관심이 충분하다고 생각하지만, 비트코인 전체 시가총액에서 차지하는 비중은 극히 일부에 불과할 것이라고 생각합니다. 결국, 비트코인 레이어 2는 이더리움과의 관계 측면에서 더 흥미롭긴 하지만 비트코인과의 잠재적 관계와 상호 연결되어 있다는 장점이 있다고 생각합니다.
하지만 진짜 문제는 여기에 있습니다. 비트코인 레이어 2는 아직 인큐베이션 단계에 있지만, 진정한 독립적인 생태계로 나아가고 있습니다. 그 동안 우리는 이러한 프로젝트가 어떻게 발전하고 암호화폐와 블록체인에 어떤 가치를 가져올지 계속 지켜봐야 할 것입니다.
