원본|오데일리 오데일리 (odaily)
저자│jk
현재 디지털화폐와 블록체인 기술이 급속도로 발전하는 가운데 미국 증권거래위원회(SEC)와 암호화폐 기업 간의 법적 갈등이 날로 치열해지고 있다.
미국 시간으로 4월 25일 목요일, 이더 개발 회사인 컨센시스(ConsenSys)는 이더 하려 했다는 이유로 SEC를 고소해 광범위한 우려를 불러일으켰습니다. ConsenSys는 텍사스 북부 지방법원에 소송을 제기했습니다.
소송 내용
ConsenSys는 소송에서 ETH가 증권의 속성을 갖고 있지 않음에도 불구하고 미국 증권거래위원회가 ETH 를 증권으로 규제하려고 시도했다고 썼습니다. SEC의 법적 관할권에 속하지 않습니다.
소송 문서에 따르면 2024년 4월 10일 SEC 직원은 ConsenSys에 "Welsh 통지"를 보내 위원회가 MetaMask Swaps 및 MetaMask Stake 제품을 통해 연방 규정을 위반한 ConsenSys에 대한 집행 조치를 시작할 것을 권고할 것임을 밝혔습니다. 증권법.
Wells 통지는 집행 조치가 시작되기 전에 미국 증권거래위원회(SEC)가 발행하는 공식 통지입니다. 이 통지서는 일반적으로 조사가 끝난 후 조사 중인 개인이나 법인에게 전송되어 증권법 위반 혐의에 대해 SEC가 집행 조치를 권고하겠다는 의도를 알립니다. Wells 통지를 통해 통지를 받은 당사자는 SEC가 최종 결정을 내리기 전에 SEC의 예비 조사 결과를 설명하거나 반박하기 위해 서면 진술이나 구두 변론을 제공할 수 있습니다. 이 접근 방식의 목적은 피신청인에게 자신의 입장을 진술할 수 있는 공정한 기회를 제공하거나 자신에게 불리한 집행 조치를 취해서는 안 되는 이유를 주장하는 것입니다.
정리하자면, SEC의 법적 근거는 MetaMask 관련 Swap 및 기타 기능이 미등록 증권 거래와 관련되어 있어 연방 증권법을 위반한다는 것입니다. 이러한 법적 논리는 앞서 코인베이스, 바이낸스, 쿠코인 등 다른 거래소 상대로 제기된 고발과 다르지 않다. 즉, 실제로 SEC가 소송을 제기할 경우, 앞선 사건의 결과는 SEC와 ConsenSys의 관계에 직접적인 영향을 미치게 된다는 것이다. 법적 분쟁.
ConsenSys의 논리는 이러한 토큰을 증권으로 취급할지 여부에 대한 SEC의 모호한 태도에 매우 불만을 품고 SEC가 권한을 남용했다고 비난하면서 이더 증권인지 여부에 초점을 맞춰 법원에 먼저 소송을 제기하기로 결정했다는 것입니다. 유가증권이 아닌 상품을 규제합니다. 그리고 메타마스크는 유가증권과 관련된 어떤 일도 하지 않으므로 연방 증권법을 위반하지 않습니다.
동시에 이 결과는 이더 ETF 승인에 직접적인 영향을 미칠 수도 있습니다. 법원이 이더리움을 증권으로 판결하면 미국 내 모든 이더리움 판매는 포지션 이더 이더 공개 절차를 거쳐야 하며, 올해 ETF 통과 가능성 거래소 크게 영향을 받을 것이다. 더 얇아졌습니다.
ETH가 회사의 제5차 수정 권리 및 행정 절차법을 "위반할" 증권이라는 관점 에 기초한 ConsenSys에 대한 조사, MetaMask는 연방법에 따른 브로커가 아니며 MetaMask의 스테이킹 서비스는 증권법을 위반하지 않으며 SEC 조사 또는 금지하지 않습니다. MetaMask의 스왑 또는 스테이킹 기능에 대한 집행 조치를 제출하세요.
이더 증권인가요? 이전에는 어떤 태도를 취했습니까?
미국 증권거래위원회(SEC)는 이더(ETH)이 증권이 아니라고 밝힌 바 있습니다. 2018년 SEC 직원 William Hinman은 ETH가 규제 규칙에 따라 증권을 구성하지 않는다는 점을 분명히 하는 연설을 했습니다. 소송에서는 "SEC의 기업 금융 부서 이사는 이더 중앙 집중식 규제 권한이 없다는 점을 인식하고 '현재 이더 판매는 증권 거래가 아니다'라고 밝혔습니다."라고 밝혔습니다. "ETH에 관한 Hinman의 진술은 SEC와 그 리더십의 신중한 판단을 반영합니다."
이번 소송은 이더 증권이 아니라고 선언한 SEC의 2018년 기록과 관련이 있습니다. 출처: 법원 문서
ConsenSys의 주요 주장은 SEC가 자신의 말을 되돌릴 수 없으며 이제 이더 증권이 아니라고 선언한 후 증권 표준에 따라 Metamask에 대해 집행 조치를 제기한다는 것입니다.
소송에서는 “ETH에 대한 SEC의 불법적인 권력 남용은 이더 네트워크와 ConsenSys에 재앙을 초래할 것”이라고 주장합니다. “SEC가 이더 에 대해 새로운 권력을 장악하는 행위(“전향”이라고 함)는 “절차적 정의 조항에 따른 헌법의 공정한 통지 요건을 위반하는 것입니다.”
코인데스크는 SEC 관계자가 이번 소송에 대해 논평을 거부했다고 보도했다.
이 법적 싸움은 ConsenSys 자체의 미래와 관련될 뿐만 아니라 이더 포함한 대다수의 암호화폐가 계속해서 혁신적인 금융 수단으로 존재하는지 여부를 결정할 수도 있습니다. 사례가 더욱 발전함에 따라 혁신과 규제의 균형을 맞추고 기술 진보와 법적 프레임 의 조화로운 공존을 보장하는 방법에 모든 관심이 집중되고 있습니다.
