세로토닌 CEO 아만다는 이더 커뮤니티 구성원들이 비공개적으로 작업증명(PoW) 메커니즘을 유지하기를 원한다는 트윗을 올렸고, 이는 비탈릭 부테린의 관심을 끌어 "작업증명은 더 중앙집권적이다"라는 반대 의견으로 응답하게 만들었다 .
목차
비녀장PoW(포로수용소) 메커니즘의 장점은 무엇인가요?
아만다는 이더 커뮤니티 의 많은 구성원들이 이더 증명(PoS)으로 전환하는 대신 작업증명(PoW) 방식을 유지하기를 바란다는 의견을 비공개적으로 표명했다고 밝혔습니다. 주요 이유는 다음과 같습니다.
- 중앙 집중화 리스크: PoS 메커니즘 검증이 더욱 중앙 집중화됩니다.
- 권력 균형: 원래는 서로 견제하고 균형을 유지하는 세 그룹의 이해관계자가 있었지만, PoS는 채굴자를 제거합니다.
- 실제 적용 사례: 에너지 가격을 채굴 요소에 반영하기
하지만 많은 사람들은 이 문제를 논의하는 이더 구성원이 "많지" 않으며, 아만다가 단순히 자신의 의견을 표명한 것이고, 그것이 비탈릭 부테린의 반응을 불러일으켰을 뿐이라고 생각합니다.
비탈릭은 이에 대해 PoW(포로수용소) 역시 중앙집권적이라고 반박했다.
첫 번째 요점에 대해 비탈릭은 작업증명(PoW) 메커니즘 역시 상당히 중앙집중화되어 있다고 지적하며 과거 이더 해시레이트 분포 차트를 공개했지만, 이는 지분증명(PoS) 도입 이전의 과도기적 단계였기 때문에 크게 논의되지 않았습니다.
세 번째 요점에 대해 비탈릭은 PoS 방식이 ASIC 채굴 사용을 피할 필요가 없다고 밝혔습니다. (주: 에너지 낭비 문제는 발생하지 않을 것입니다.)
권력 균형 문제에 관해 비탈릭 부테린은 직접적인 답변을 내놓지는 않았지만, 이더 의 최근 발전 방향에 부합하는 지원 조치들이 이미 마련되어 있습니다.
추천 읽을거리: ETHTaipei | 이더 칸쿤 업그레이드의 다음 단계: PBS와 Verkle Trees로 검증자 중앙 집중화 문제 완화
추천 이유: 이 기사는 이더 검증자 중앙 집중화라는 심각한 문제 대면 있지만, 이더 커뮤니티 이미 Verkle Trees, PBS, DVT, 레인보우 스테이킹 등 현재 가장 유력한 잠재적 해결책으로 꼽히는 여러 대책을 준비하고 있음을 설명합니다.
