SEC는 컨센시스(ConsenSys) 상대로 소송을 제기하고 있습니까?

이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

목요일, MetaMask를 개발한 컨센시스(ConsenSys) 는 증권거래위원회(SEC)와 게리 겐슬러(Gary Gensler) 위원장을 상대로 소송을 제기했습니다.

SEC가 이더리움의 상태와 이더리움이 증권으로 간주되어야 하는지 여부를 조사하고 있음이 드러난 34페이지 분량의 고소장에는 소화해야 할 내용이 많았습니다.

그러나 새로 공개된 또 다른 세부 사항은 불만 사항에 숨겨져 있습니다. SEC는 이번 달 초 컨센시스(ConsenSys) 에 Wells 통지를 제공했습니다. 통지서는 수신자에게 규제 기관이 이들에 대해 집행 조치를 취할 계획임을 알리고 혐의가 무엇인지 간략하게 설명합니다.

"이것은 미국 자본 시장을 훨씬 넘어서는 부문에 대한 공격적인 SEC 규제 과잉의 최신 예일 뿐입니다. SEC는 환경 정책과 기업 지배구조(이사회)를 규제하기로 결정했으며 이제는 인터넷의 기술 발전을 규제하기를 원합니다." 컨센시스(ConsenSys) 목요일 블로그 게시물에서 이렇게 말했습니다.

더 읽기: SEC는 이더리움(ETH) 증권으로 규제하려고 한다고 컨센시스(ConsenSys) 소송에서 주장합니다.

SEC는 또한 이달 초 유니스왑(Uniswap) 통지문을 보냈습니다. 작년에는 거래소를 상대로 공식 소송을 제기하기 불과 몇 달 전, 특히 바이낸스에 서비스를 제공한 직후에 코인베이스에 서비스를 제공했습니다.

따라서 코인베이스 사건의 기간을 기준으로 SEC가 회사를 상대로 소송을 고려한다면 올 여름 말에컨센시스(ConsenSys) 송달될 수 있습니다.

SEC는 컨센시스(ConsenSys) 상대로 어떤 혐의를 제기할 수 있습니까?

컨센시스(ConsenSys) 는 Wells 공지에만 초점을 맞춰 SEC가 MetaMask Swaps 및 MetaMask Stake를 통해 증권법을 위반했다고 주장했다고 ​​말했습니다.

"같은 날 전화 회의에서 SEC 직원은 컨센시스(ConsenSys) MetaMask Swaps 소프트웨어를 운영함으로써 미등록 브로커-딜러라는 견해를 밝혔습니다. 이는 Exchange Act를 위반하는 것입니다."라고 컨센시스(ConsenSys) 는 말했습니다.

더 읽어보기: 미국 주에서는 SEC 소송에 따라 Coinbase를 추적하고 있습니다. 방법은 다음과 같습니다.

규제 기관은 스테이킹 프로그램이 미등록 증권을 제공하고 판매함으로써 증권법을 위반한다고 주장했습니다.

“나머지 MetaMask 지갑 소프트웨어와 마찬가지로 MetaMask 스테이킹 기능은 전적으로 비 수탁형 입니다. 컨센시스(ConsenSys) 어떤 경우에도 사용자 토큰을 소유, 보관 또는 통제하지 않으며 프로토콜에 대한 사용자의 거래 지침을 어떤 식으로든 변경할 수 없습니다.”라고 컨센시스(ConsenSys) 주장에 맞서 썼습니다.

SEC가 다른 사건에서 주장한 것

컨센시스(ConsenSys) 와 마찬가지로 SEC는 Coinbase의 스테이킹 제안이 증권법을 위반했다고 주장했습니다.

코인베이스 에 대한 원래 소송에서 SEC는 "스테이킹 프로그램에는 5개의 스테이킹 가능한 암호화폐 자산이 포함되어 있으며, 이 5개 자산 각각에 적용되는 스테이킹 프로그램은 투자 계약이므로 보안"이라고 주장했습니다.

지난 달 법원은 암호화폐 거래소의 기각 신청을 거부하면서 대부분 SEC의 편을 들었습니다.

특히 Katherine Polk Failla 판사는 SEC가 “Coinbase가 투자 계약으로 스테이킹 프로그램을 제공 및 판매한다고 충분히 주장”했으며, 이는 SEC가 컨센시스(ConsenSys) 와 같은 회사에 대한 혐의를 추진할 수 있는 문을 열 수 있다는 점을 발견했습니다.

더 읽어보기 : SEC의 바이낸스, 코인베이스 슈트의 '근본적인 차이점'

그리고 코인베이스만이 스테이킹 프로그램의 표적이 된 유일한 회사는 아니었습니다. 지난 6월 SEC는 또한 바이낸스 US의 스테이킹 프로그램이 투자 계약을 구성한다고 주장했습니다.

원래 고소장에서 SEC는 Binance US를 감독하는 Binance와 BAM Trading이 "암호화 자산 증권의 미등록 제안 및 판매에 참여했으며 계속해서 참여하여 바이낸스 플랫폼에서 미등록 암호화폐 자산 증권 거래에 영향을 미쳤습니다"라고 썼습니다.

SEC와 컨센시스(ConsenSys) 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.


David Canellis와 Katherine Ross의 최고의 암호화폐 통찰력으로 하루를 시작해 보세요. Empire 뉴스레터를 구독하세요 .

출처
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
13
즐겨찾기에 추가
1
코멘트