한 달 전, DRiP 창립자 비부는 자신의 발언으로 필요한 논쟁을 불러일으켰습니다. DRiP은 솔라나에서 인기 아티스트의 무료 NFT를 배포하는 소비자 애플리케이션입니다. 그는 솔라나가 L2 확장 계층이나 롤업을 도입해야 한다고 말했습니다.
그의 불만은 SOL 가격 인상과 네트워크 혼잡으로 인해 DRiP가 기본 수준에서 대량 가치(주당 약 2만 달러)를 잃고 있다는 사실에서 비롯됩니다.
솔라나에서의 활동 증가로 다음과 같은 결과가 발생했습니다.
장점 - 향상된 유동성, 자본 및 거래량(구성성으로 인해)
단점 – 높은 인프라 비용, 열악한 사용자 경험 및 혼잡 문제
그러나 DRiP은 기본적으로 솔라나를 인프라로 사용하여 매주 수백만 개의 아티스트 NFT를 수천 개의 지갑으로 배포하고 있으며 높은 수준의 구성 가능성을 누리지 못합니다. 솔라나의 총 잠금 가치와 자본 유입은 DRiP에 미치는 영향이 적으며, DRiP는 주로 높은 인프라 비용과 같은 단점에 직면합니다.
Vibhu는 "구성성은 점점 감소하고 있습니다."라고 언급하면서 Solana 애플리케이션 개발자들이 다음과 같은 이유로 롤업을 도입하고자 하는 욕구를 비공개적으로 논의했다고 언급했습니다.
거래 처리량이 증가하고, 블록 공간에 대한 경쟁이 감소하며, 수수료도 낮아졌습니다.
업무 에서 창출된 경제적 가치를 더욱 효과적으로 통제합니다.
솔라나는 지난 몇 달 동안 JUP 에어드랍 부터 ORE 채굴, Memecoin 최대 거래까지 여러 차례 혼잡 사태를 겪었습니다 . Firedancer가 이 모든 문제를 해결할 수 있다고 생각할 수 있지만 현실적으로 생각해 보세요. 타임라인은 아직 불확실하며 현재로서는 10배 이상 확장할 수 없습니다. 하지만 입증된 모든 주요 체인점 중에서 솔라나가 유일하게 돋보이는 유일한 체인점이라는 것은 사실입니다.
솔라나는 단일체로 남아야 할까, 아니면 모듈 으로 전환해야 할까? 솔라나도 이더 이더 처럼 분산형 L2, L3 솔루션을 개발할 것인가? 현재 Solana의 애플리케이션 체인과 롤업 상황은 무엇입니까? 이러한 질문에 답하고 전체적인 논쟁을 요약하기 위해 이 글에서는 모든 가능성을 탐색하고, 다양한 프로젝트를 논의하며, 각각의 장단점을 평가할 것입니다.
이 글에서는 기술적인 세부 사항을 다루지 않고, 시장 중심적이고 실용적인 관점에서 다양한 확장 접근 방식을 논의하여 개요를 제공합니다. 우리는 다음 사항에 대해 논의할 것입니다:
솔라나와 혼잡
Solana를 모듈 하다
Solana 애플리케이션 체인 - 예제 포함
Solana의 Layer-2 및 Rollup(RollApps) - 예제 포함
롤업 및 애플리케이션 체인을 지원하는 인프라 전원
1. 솔라나와 혼잡 문제
먼저 문제의 핵심에 대해 이야기해 보겠습니다. 솔라나 네트워크는 최근 에어드랍, 대량 의 메메코인 거래 활동 등으로 인해 심각한 혼잡 문제를 겪고 있습니다(이제 대부분 해결됨). 이로 인해 지연 시간이 길어지고 거래 실패율이 높아지고 우선순위 수수료가 높아져 네트워크 수수료가 상승했습니다. 이러한 문제에도 불구하고 Solana는 여전히 초당 약 1,000~2,000개의 거래를 처리하고 있으며, 이는 모든 이더 Virtual Machine(EVM) 체인을 합친 것보다 더 많습니다. 저는 이것이 블록체인에 대한 훌륭한 질문이라고 생각하고, 또한 솔라나의 특이점 이론을 시험에 부칩니다.
Solana Foundation은 최근 블로그 게시물을 게시하여 프로젝트에 네트워크 성능을 개선하기 위한 즉각적인 조치를 취할 것을 촉구했습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
-우선 수수료 시행은 거래 지연이나 분실을 방지하는 데 중요합니다.
- 필요한 것만 사용하여 프로그램 컴퓨팅 유닛(CU) 사용을 최적화합니다.
- 지분 가중치 기반 서비스 품질(QoS) 구현 - 애플리케이션이 사용자의 거래 처리를 우선 순위로 지정할 수 있도록 합니다.
모듈 지지자들은 Solana가 "모듈 로드맵"을 채택할 것을 강력히 주장하지만, Solana 프로토콜의 핵심 유지 관리자인 Solana Labs/Anza는 기본 계층에서 처리량과 지연 시간을 최적화하는 데 계속 집중하고 있습니다. 잠재적인 개선 사항은 다음과 같습니다.
- 수수료 시장을 개편하고 기본 수수료를 인상합니다(현재 5,000 램포트 또는 0.000005 SOL로 설정되어 있음).
- 스팸을 방지하기 위해 시간이 지남에 따라 점진적으로 증가하는 수수료, 즉 기하급수적 쓰기 잠금 수수료를 계정에 적용합니다.
- 페널티 시스템을 통해 CU 예산 요청을 최적화했습니다.
- 전반적인 네트워크 아키텍처의 성능을 향상시킵니다.
수직적 확장(단일 체인)이 개선되었음에도 불구하고, 솔라나가 수평적 확장(롤업)을 도입할 가능성을 배제할 수 없습니다. 사실 Solana는 두 가지의 혼합형이 될 수 있습니다. Rollup을 위한 훌륭한 기본 계층으로 사용할 수 있으며, 초저지연 블록 시간(~400ms)을 제공하여 Rollup에 큰 이점을 제공할 수 있습니다. 예를 들어, 시퀀서에서 초고속 소프트 확인을 허용할 수 있습니다. 가장 좋은 점은 Solana가 역사적으로 변경 사항을 매우 빠르게 구현해 왔다는 점인데, 이로 인해 이더 보다 효율적인 Rollups 계층이 될 수 있습니다.
업데이트: Anza는 현재 진행 중인 네트워크 혼잡 문제 중 일부를 완화하는 데 도움이 되는 패치를 출시했으며 v1.18에서 추가적인 개선을 진행할 예정입니다.
2. Solana를 모듈 하세요
솔라나를 모듈 만들려는 노력은 이미 시작되었습니다. Anza DevRel 게시물에서 알 수 있듯이, Solana 검증기와 SVM(거래와 스마트 계약/프로그램을 처리하는 실행 환경)은 Anza(Solana Labs의 포크된 개체)에서 긴밀하게 결합되어 유지 관리됩니다. 하지만 검증자 클라이언트와 SVM 런타임은 앞으로 몇 달 안에 분리될 예정입니다. 이러한 분리는 SVM을 분리하고 "Solana 애플리케이션 체인"을 쉽게 생성하는 데 도움이 됩니다.
롤업의 경우 이점은 Solana의 데이터 가용성(DA)/블롭 계층을 최적화하는 데서 나올 수 있지만 이는 이후 단계에서 나올 수 있습니다.
출처: Anza DevRel
Anza의 엔지니어인 Joe C도 SVM을 모듈 하여 거래 처리 흐름을 검증자에서 분리하여 SVM에 넣는 계획을 공개했습니다. 이를 통해 개발자는 SVM 구현을 실행하고 모든 검증기와 독립적으로 작동할 수 있습니다.
독립형 SVM은 완전히 독립적인 모듈 로 구성됩니다. 모든 SVM 구현은 잘 정의된 인터페이스를 통해 이러한 모듈 구동할 수 있으므로 SVM 호환 프로젝트에 대한 장벽을 더욱 낮추고 맞춤 솔루션을 구축하는 데 필요한 오버헤드를 크게 줄일 수 있습니다. 팀은 Agave나 Firedancer와 같이 이미 구축된 다른 부분의 구현을 활용하면서, 관심 있는 모듈 만 구현할 수 있습니다.
간단히 말해, Solana는 더 쉽게 플러그인될 수 있으며, 이를 통해 Solana의 애플리케이션 체인과 롤업을 구현하기가 더 쉬워집니다.
대체로 이러한 개발은 레이어 2/롤업과 애플리케이션 체인의 두 가지 방향으로 진행될 수 있습니다. 우리는 이 두 방향을 따로 살펴보겠습니다.
3. 솔라나 애플리케이션 체인
SVM 포크 라고도 불리며, 본질적으로 특정 애플리케이션을 위해 특화된 솔라나 체인의 포크 입니다 . Python은 최초의 Solana 애플리케이션 체인이었지만, DeFi 프로토콜 Maker의 창립자인 Rune이 Solana(SVM) 코드베이스를 기반으로 Maker 애플리케이션 체인(거버넌스용)을 개발하자고 제안하면서 이 개념이 주목을 받게 되었습니다. 그는 강력한 개발자 커뮤니티와 기술적 이점을 갖추고 있으며, 사용자 요구를 더 잘 충족시키기 위해 가장 성능이 뛰어난 체인을 포크 것을 목표로 SVM을 선택했습니다. 아직 아무것도 구현되지는 않았지만 이 움직임은 Solana의 애플리케이션 체인에 대한 긴급한 논의를 불러일으켰습니다.
대체로 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.
- 허가 불필요: 현재의 솔라나 메인넷과 유사하게 누구나 네트워크에 가입할 수 있습니다.
-허가형: Solana Foundation은 기관을 위한 "Solana 허가형 환경(SPE)"으로 패키징하여 엔티티가 SVM으로 구동되는 자체 체인 인스턴스를 구축하고 유지 관리할 수 있도록 합니다.
Pyth — Solana의 원래 애플리케이션 체인:
한때 Pyth는 Solana 메인넷의 모든 거래의 10-20%를 차지했습니다. 하지만 구성성이 필요하지 않았기 때문에 그들은 단순히 Solana의 코드베이스를 포크. 이를 통해 이들은 고빈도 가격 업데이트를 위한 Solana의 빠른 400ms 블록 시간을 활용할 수 있습니다. Pythnet은 SVM을 채택한 최초의 네트워크 애플리케이션 체인입니다.
Pythnet 애플리케이션 체인은 Solana 메인넷의 권한 증명 포크 로, Pyth 데이터 게시자 네트워크에서 제공하는 데이터를 처리하고 집계하는 컴퓨팅 기반 계층 역할을 합니다.
Python이 마이그레이션되는 이유는 무엇입니까?
- 구성성이 필요하지 않으므로 메인넷 혼잡의 영향을 받지 않습니다.
- 데이터를 게시하려면 권한이 있는 환경이 필요합니다.
Cube Exchange는 또 다른 사례로, 완전한 오프체인 오더북 과 결제를 온체인 으로 구축된 하이브리드 중앙 집중형 거래소입니다.
솔라나 리스크의 몇 가지 예는 다음과 같습니다.
Perp DEX: Hyperliquid와 마찬가지로 Perp DEX는 독립적인 L1 네트워크로 실행될 수 있습니다. 또한, 거래 사용 사례의 경우 블록당 거래 수를 사용자 지정하거나, 로스 컷 주문 실행을 L1에 직접 통합하여 상태 전환으로 실행되도록 하거나 애플리케이션별 원자 논리를 도입하는 등 조건부 논리를 구현할 수 있습니다.
AI와 DePIN: 이러한 애플리케이션 체인은 Pyth와 같은 서비스 공급자의 제어된 목록을 가질 수 있습니다. 예를 들어, 아카쉬(Akash)는 코스모스 애플리케이션 체인을 통해 컴퓨팅 마켓플레이스로 운영됩니다.
거버넌스 애플리케이션 체인: 주권적 거버넌스 애플리케이션 체인은 MakerDAO의 SVM 애플리케이션 체인에 대한 관심에서 확인된 것처럼 매력적일 수 있습니다. 암호화폐의 거버넌스는 여전히 진화하고 있으며, 포크 위한 전용 체인을 갖는 것은 유용한 조정 메커니즘이 될 수 있습니다.
미래 기업 애플리케이션 체인: 잠재적인 애플리케이션으로는 펀드(예: BlackRock) 또는 지불 시스템(예: Visa 또는 CBDC)이 있습니다.
게임 애플리케이션 체인: 솔라나의 카지노 게임 프로젝트가 애플리케이션 체인을 고려하고 있습니다.
수정된 Solana 포크: Monad나 Sei가 최적화된 EVM(병렬화)을 제공하는 것과 유사하게, 누군가가 Solana의 더욱 최적화된 버전을 빌드할 수 있습니다. 이러한 추세는 특히 Solana 메인넷이 새로운 디자인 아키텍처를 모색하기 시작하면서 앞으로 몇 년 안에 더욱 보편화될 가능성이 높습니다.
4. Solana 애플리케이션 체인 스택 구상
애플리케이션 체인을 구축하는 것은 비교적 간단할 수 있지만, 모든 애플리케이션 체인 간의 연결을 보장하는 것은 상호 운용성을 위해 중요합니다 . Avalanche 서브넷(네이티브 Avalanche Warp Messaging을 통해 연결)과 Cosmos 애플리케이션 체인(IBC를 통해 연결)의 경험을 바탕으로 Solana는 이러한 애플리케이션 체인을 연결하는 네이티브 메시징 프레임 생성할 수도 있습니다.
또한 Cosmos-SDK와 유사한 미들웨어를 만들어 오라클(예: Pyth 또는 Switchboard), RPC(예: Helius), 메시지 연결(예: Wormhole)에 대한 기본 제공 지원 기능을 통해 애플리케이션 체인을 만드는 원스톱 솔루션을 제공할 수 있습니다.
Polygon의 AggLayer도 개발자가 모든 L1 또는 L2 체인을 AggLayer에 연결할 수 있는 흥미로운 접근 방식이며, AggLayer는 연결된 모든 체인의 ZK 증명을 집계합니다.
애플리케이션 체인은 Solana 생태계에 긍정적인 영향을 미칩니까?
AppChain은 SOL 수수료를 지불하지 않고, 재담보된 SOL이 경제적 보안에 사용되지 않는 한 SOL을 연료 토큰으로 사용하지 않으므로 SOL에 직접 가치를 축적하지는 않지만 SVM 생태계에 큰 이익을 제공합니다. "EVM 네트워크 효과"가 있는 것처럼 더 많은 SVM 포크 와 애플리케이션 체인이 SVM 네트워크 효과를 강화할 것입니다. Eclipse(이더 기반 SVM L2)가 Solana 메인넷의 직접적인 경쟁자이기는 하지만 SVM에 적용되는 논리는 SVM의 전망을 강화할 것이므로 여전히 적용됩니다.
5. 솔라나 레이어2(L2):
Solana Layer2 또는 Rollup은 자신이 속한 체인의 데이터 가용성(DA) 계층에 데이터를 게시하고 자신이 속한 체인의 합의 메커니즘을 재사용하는 논리적으로 독립된 체인입니다. 셀레스티아(Celestia)와 같은 다른 DA 레이어를 사용할 수도 있지만 그러면 더 이상 진정한 롤업이 아닙니다. "RollApp"은 일반적으로 애플리케이션별 롤업(대부분의 Solana 애플리케이션에서 탐색 중)에 사용되는 용어입니다.
1) Solana의 Rollup은 이더 의 Rollup과 동일합니까?
분명히 다르죠. Solana의 경우 롤업은 대부분 최종 사용자에게 추상적입니다. 이념적으로 이더 의 롤업은 상향식이며, 이더 재단과 리더십은 롤업을 통해 확장을 달성하고 CryptoKitties 사건 이후 다양한 L2를 지원하기로 결정했습니다. 솔라나에서는 사용자 채택률이 높은 애플리케이션 개발자를 중심으로 하향식 수요가 발생합니다. 따라서 현재 대부분의 롤업 구현은 소비자 수요 중심이라기보다는 시장 중심적이고 내러티브 중심입니다. 이는 솔라나의 롤업과 이더 의 롤업의 미래가 달라질 수 있는 중요한 구별입니다.
압축과 롤업은 같은 것인가요?
L2는 L2에서 트랜잭션을 실행하고, 트랜잭션 데이터를 일괄 처리하고, 압축하여 기본 계층 블록체인(L1)을 확장합니다. 압축된 데이터는 L1로 전송되어 사기 증명(낙관적 롤업)이나 유효성 증명(zk 롤업)에 사용됩니다. 이런 증명 과정을 "결제"라고 합니다. 마찬가지로, 압축은 메인넷의 트랜잭션 부담을 덜어 기본 계층 상태에 대한 경합을 줄일 수 있습니다. Grass L2가 Rollup에 상태 압축을 활용할 것이라는 점은 주목할 만합니다.
솔라나의 롤업 랜드스케이프:
현재 두 개의 "부분 롤업" 애플리케이션이 실행 중입니다.
A. GetCode: 이것은 누구나 즉시 결제를 하고 결제를 받을 수 있는 소액 결제 SDK를 탑재한 결제 앱이며, 이를 적용하기 위해 가상 롤업을 사용합니다. 이는 모든 거래에 대한 의도를 생성하고 Rollup과 유사한 시퀀서를 사용하여 N 간격 후 Solana에서 정산합니다.
롤업과 같은 구조를 사용하면 다음과 같은 이점이 있습니다.
유연성: 의도는 결제 거래뿐 아니라 다양한 미래 활동을 나타낼 수 있습니다. 게다가, 솔라나 역시 필요한 경우 체인으로 교체될 수 있습니다.
즉각적이고 개인 정보 보호: 시퀀서의 부드러운 확정성 덕분에 솔라나가 혼잡할 때에도 지불이 즉각적으로 이루어집니다. 거래 내용은 온체인 확인할 수 있지만, 정확한 가치와 의도는 숨겨져 있어 사용자의 개인 정보 보호가 보장됩니다.
B. MagicBlocks의 Ephermal Rollup MagicBlocks는 게임용으로 특별히 개발된 Ephermal(또는 임시) Rollup을 제공하는 Web3 게임 인프라입니다. SVM의 계정 구조를 활용하고 게임 상태를 여러 클러스터로 분할합니다. 상태를 임시로 보조 계층이나 "임시 롤업"이라고 하는 구성 가능한 특수 계층으로 전송합니다. 임시 롤업은 향상된 처리량으로 트랜잭션 처리를 용이하게 하기 위해 특수한 SVM 런타임 또는 롤업 역할을 합니다.
롤업과 같은 구조를 사용하면 다음과 같은 이점이 있습니다.
- 수수료 없이 실행되는 클락워크와 같은 통합 거래 스케줄링 시스템, 더 빠른 블록 시간, 통합 타이밍 메커니즘(가스 없이 실행되는)을 포함한 사용자 정의 가능한 전문화된 실행 .
- 개발자는 별도의 체인이나 롤업이 아닌 기본 계층(예: Solana)에 프로그램을 배포할 수 있습니다. 임시 롤업은 기존 생태계를 분열시키지 않으며, 고립된 환경을 만들지 않고도 타겟 작업을 가속화할 수 있습니다. 즉, 기존의 모든 Solana 인프라를 활용할 수 있습니다.
- 이 접근 방식은 기존 L2의 단점을 감수하지 않고도 수백만 건의 거래를 수행하는 사용자를 수용하기 위해 수요에 따라 롤업을 시작하고 자동으로 수평 확장할 수 있는 확장성이 뛰어난 시스템을 구축할 수 있습니다 . MagicBlocks는 게임 분야에 초점을 맞추고 있지만, 이러한 접근 방식은 결제와 같은 다른 애플리케이션에도 적용될 수 있습니다.
2) 곧 출시될 Solana 롤업
Grass: DePIN 프로젝트는 검증된 크롤링을 통해 AI 데이터 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다. Grass 노드가 네트워크에서 AI 학습 데이터를 스크래핑하면, 검증자는 해당 데이터를 온체인 저장하고, 데이터 출처와 데이터 스크래핑을 담당하는 노드를 정확하게 추적하여 이에 비례하여 보상을 제공합니다.
Grass는 초당 100만 개의 네트워크 요청을 필요로 하는데, 이는 Solana 메인넷에서는 실현 불가능합니다. 따라서 그들은 모든 데이터 세트의 원본 데이터에 대한 ZK 증명을 만들고 이를 Solana L1에서 일괄적으로 정리할 계획입니다. 그들은 상태 압축을 위해 다른 클러스터를 사용하고 메인넷 베타에서 정착 루트를 수행하는 것을 고려하고 있습니다.
이러한 개발을 통해 Grass는 다양한 애플리케이션을 위한 기본 계층이 될 수 있으며, 이러한 애플리케이션은 Grass 위에서만 구현될 수 있습니다(플랫폼과 인프라는 일반적으로 가치가 더 높고 Grass는 토큰을 출시하려고 합니다. 하하).
제타: 솔라나에서 가장 이른 무기한 계약 탈중앙화 거래 플랫폼 중 하나로, 완전한 온체인 무기한 계약 오더북 보유하고 있으며 솔라나 롤업을 통해 매칭을 오프체인으로 옮길 계획입니다.
영구 계약 거래 플랫폼의 경우 롤업은 사용자 경험을 크게 개선하기 때문에 즉각적인 시장 적응성을 제공합니다. Hyperliquid나 Aevo와 Solana 영구 스왑에서 거래를 해본 사람에게 물어보세요. 모든 거래에 서명과 지갑 팝업이 필요하고, 약 10~20초가 걸립니다. 더욱이, 영구 계약은 동기적 실행이 필요하지 않으며, 특히 거래 매칭을 포함하여 DeFi의 다른 측면과 매우 쉽게 결합할 수 있습니다.
흥미로운 점은 백팩의 공동 창립자인 아르마니가 이제는 L2(2차 레이어 확장 솔루션)로 기울고 있다고 트윗했다는 것입니다.
소닉은 또한 게임이 솔라나에 자체 체인을 배포할 수 있도록 하는 모듈 SVM 체인(하이퍼그리드)을 구축하고 있습니다. Eclipse, NitroVM과 같이 SVM을 실행 엔진으로 사용하는 SVM 기반 이더 Rollup도 있습니다. Neon은 Solana에서 EVM과 호환되는 2차 레이어 스케일링 솔루션 역할을 합니다. 이 외에도 Molecule(SVM 비트코인 두 번째 계층 솔루션) 등 구상 단계에 있는 프로젝트도 있습니다.
Sovereign SDK는 Rollup을 구축하기 위한 또 다른 Node.js와 유사한 프레임 입니다. 사용자는 Rust 코드를 가져올 수 있으며, 우리는 그것을 온체인 배포할 수 있는 Optimistic 또는 ZK Rollup으로 변환합니다. Rust 코드는 특정 애플리케이션 로직이거나 모든 가상 머신이 될 수 있습니다.
3) 롤업에 대한 여러 가지 관점:
A. 롤업 = SOL과의 일치
"이더 과 일치한다" 또는 더 나은 표현으로 "이더 백 바이어스"라는 용어가 인기 있는 밈이 되었습니다. 레이어 2와 재스테이킹/피처 레이어가 이슈 이야기가 된 이유는 무엇이라고 생각하시나요? 이는 ETH의 "화폐적 성격"을 증가시키고 ETH가 모든 곳에서 핵심 자산으로 사용되기 때문입니다.
솔라나에도 같은 원칙이 적용됩니다. Solana 커뮤니티는 SOL 보유 자산의 가치를 높이는 모든 솔루션을 위해 뭉칠 것입니다 . 아주 간단합니다. Solana 생태계가 확장됨에 따라 한때 간과되었던 "SOL의 화폐적 특성"이 중요해질 것입니다. 대부분의 롤업은 실제로 "마케팅 전략"이며 시장은 여전히 애플리케이션보다 인프라를 더 중요하게 여기기 때문에 더 나은 토큰 가치 축적을 제공한다는 점을 명심하세요.
B. 롤업은 솔라나의 확장처럼 느껴질 것입니다.
보안상의 이점(즉, 기본 계층의 보안을 상속받는 것) 외에도 Solana 사용자와 자산에 쉽게 접근할 수 있다는 것은 큰 이점이 될 것입니다. Jon Charbonneau가 지적했듯이 이더 의 Base, Optimism, Arbitrum과 같은 Rollup은 이더 의 확장 기능에 더 가깝습니다. 사용자는 동일한 지갑과 주소를 유지하고, 기본 퓨얼 토큰은 ETH의 고유한 버전이고, ETH는 DeFi를 지배하고, 모든 거래 쌍은 ETH로 표시되고, 소셜 애플리케이션은 NFT의 가격을 ETH로 책정하고 제작자(예: friend.tech)에게 ETH를 지불하고, L2에 대한 입금은 즉시 이루어집니다.
마찬가지로 솔라나에서도 이런 일이 일어날 겁니다. 이더 의 사례를 참고로, 대부분의 Solana Rollapps는 사용자가 별도의 체인(예: Getcode)을 사용하는 것 같은 느낌을 주지 않습니다.
C. Solana는 "Rollups" 대신 더 많은 "RollApps"를 볼 것입니다.
솔라나는 이더 달리 가스 요금이 높아 이더 메인넷을 사용할 수 없는 확장성 문제가 없지만, 솔라나는 고도로 최적화되어 있습니다. 그러나 전용 블록 공간이 필요한 일부 애플리케이션은 자체 롤업을 생성합니다. Solana에서 Generalized Rollup을 사용하는 것은 나에게는 별로 의미가 없지만 경제적 관점에서 보면 프로젝트에는 의미가 있습니다. 예를 들어, Base 사용자는 단 하루 만에 Coinbase에서 200만 달러의 수익을 창출했습니다! 개발자에게는 L2 구축에 대한 인센티브가 매우 편향적입니다. 그러나 관찰된 바에 따르면 모든 EVM 롤업은 일반적인 롤업인 것처럼 보이며 Linea, Scroll, zkSync와 같은 많은 프로젝트는 토큰 에어드랍 위해 소액 거래를 하는 농부들만 있는 유령 체인이 되었습니다.
또한, 솔라나에서 일반적인 L2를 사용하면 이더 과 동일한 문제, 즉 중앙 집중형 롤업, 혼잡, 유동성 단편화가 발생할 수 있다고 생각합니다.
6. 일부 앱이 Rollapps/appchain으로 이동하려고 하는 이유는 무엇입니까?
각 애플리케이션은 처음에는 Solana 메인넷에서 출시되는데, 공유 인프라에 더 많은 애플리케이션을 호스팅하면 개발자와 사용자의 복잡성이 크게 줄어들기 때문입니다. 하지만 이러한 애플리케이션이 커지면서 다음과 같은 영역에서 이점을 얻을 수 있습니다.
가치 포착 : 하나의 애플리케이션에 맞춰 설계되지 않은 공유 솔라나 계층에서는 가치를 내재화하는 것이 더 어렵습니다. MEV(최대 이더 가치)를 확보하는 것은 탈중앙화 형 거래소에 또 다른 수익성 있는 옵션이 될 수 있습니다.
전용 블록 공간
다음 사용 사례에 대한 사용자 정의 가능:
- 개인정보 보호: 예를 들어 Getcode는 시퀀서를 사용하여 사용자에게 개인 결제 기능을 제공합니다.
-비용 시장 실험
- MEV를 최소화하기 위한 암호화된 메모풀
- 사용자 오더북그러나 모든 애플리케이션이 자체 롤업을 실행하려 하는 것은 아니며, 특히 아직 특정 탈출 속도(예: 충분한 총 잠금 가치, 사용자, 거래량)에 도달하지 못한 애플리케이션의 경우 더욱 그렇습니다 . 오늘날 자체 체인을 출시하려면 고통스럽고 불필요한 타협(복잡성, 비용, 열악한 UX, 분산된 유동성 등)이 수반되며, 대부분의 애플리케이션, 특히 초기 단계의 애플리케이션은 점진적인 이점을 정당화할 수 없습니다. 솔라나는 여전히 SVM 개발의 핵심으로 남아 있으며, 많은 새로운 애플리케이션이 배포될 가능성이 높습니다.
애플리케이션 개발자의 경우: Solana Mainnet, Appchain 또는 Rollup은 특정 상황에 따라 달라집니다. 다른 모든 애플리케이션과 구성 가능해야 할 필요가 없다면 일부 다른 구성 요소를 오프체인(앱체인이든 롤업이든)으로 옮기는 것이 완벽하게 타당합니다. 사용자는 롤업이나 앱체인을 사용하고 있다는 사실조차 알 필요가 없습니다. Grass, Zeta, Getcode와 같은 애플리케이션은 모두 사용자를 위해 사용하는 롤업 유형 인프라를 추상화합니다.
권한 부여와 사용자 정의가 필요한 사용 사례의 경우 토큰 확장은 구성성을 유지하면서 KYC/전송 논리를 포함한 대부분의 요구 사항을 충족할 수 있습니다.
Rollup 및 Appchains를 지원하는 인프라:
RollApp/AppChain 이론이 확장되면 기존 인프라 제공자는 새로운 시장에 진출하여 이익을 얻을 수 있습니다.
Caldera와 같은 기존 Rollup as a Service(RaaS) 공급업체는 수요가 발생하면 쉽게 SVM 시장에 진입할 수 있습니다. Eclipse, NitroVM과 같은 SVM 이더 Rollup도 이 기회를 주의 깊게 지켜보고 있습니다. 또한 Sovereign Labs는 Solana에서 롤업을 활성화하는 Sovereign SDK Solana 어댑터를 제공합니다(아직 프로덕션에 사용할 수는 없음). Mert가 여러 번 암시했듯이 Helius는 Solana L2를 위한 인프라를 구축하는 데 적합한 회사 중 하나입니다.
Rome Protocol과 같은 공유 시퀀서 와 Tinydancer와 같은 경량 클라이언트의 필요성. 롤업에 공유 시퀀서가 매우 유용한 이유는 원자 중재, MEV, 원활한 브리징과 같은 활동을 가능하게 하여 유동성 단편화를 줄이기 때문입니다.
Phantom, Backpack, Solflare와 같은 지갑과 Squads와 같은 다중 서명 및 스마트 계약 지갑 인프라는 "Solana 및 SVM을 위한 확정적인 스마트 계약 지갑 인프라 계층"으로 자리 매김했습니다.
SOL 재담보: 모듈 주장은 또한 재담보를 촉진하는데, 이러한 롤업/앱체인은 SOL이 보안을 공유하고 Solana와 더 긴밀하게 조정되어야 할 수도 있기 때문입니다. 그 결과는 다음과 같습니다.
Cambrian, Picaso, Solayer와 같은 초기 채택자들은 Stakenet을 통해 스테이킹하고 있으며, Sanctum과 같은 LST의 Jito 검증자들은 수입을 늘리고 있습니다.
7. 요약: 솔라나는 글로벌 수요를 처리할 수 있을까?
물론 아닙니다. 현실적으로 생각해 보자. 무어의 법칙(하드웨어 성능은 계속 증가할 것이고, 솔라나는 이러한 하드웨어 발전에 최적화되어 있음)을 고려하더라도 이는 비현실적이다. 저는 덜 중요한 거래(예: NFT를 보내는 DRiP)는 결국 자체 온체인 으로 옮겨갈 것이고, 가장 가치 있는 거래는 진정한 구성성이 중요한 온체인 남게 될 것이라고 생각합니다(예: 현물 탈중앙화 거래소).
이는 Solana가 모놀리식 블록과 구성성에 대한 경쟁에서 졌다는 것을 의미하지 않습니다. Solana는 다른 체인보다 구성성과 낮은 지연 시간에 의존하는 상황을 더 잘 관리할 것입니다. 또한 Sui/Aptos/Sei/Monad 등은 실제 사용자 활동이 많은 환경에서 테스트되었는지 알 수 없으므로 현재로선 더 나은 옵션이 아닙니다.
이더 달리 솔라나 메인넷의 목표는 "B2B 체인"이 되는 것이 아니라, 항상 소비자 체인이었습니다. 대규모 분산 시스템을 구축하는 데는 엄청난 과제가 있으며, Solana는 세계에서 가장 가치 있는 거래에 대한 공유 원장이 될 수 있는 가장 큰 잠재력을 가지고 있습니다.
솔라나에게 소울메이트가 필요해요: 앱체인과 롤업이 완벽한 조합일까요? 의견과 교류를 환영합니다.
