작은 우주:
유튜브:
4월 20일 비트코인은 네 번째 반감 완료했고 룬은 온라인에 출시되었습니다. 일단 온라인 상태가 되자 Runes의 민트 과 새로운 창작 활동은 비트코인 네트워크에 높은 혼잡을 야기했고, 네트워크 거래 수수료는 한때 2,000 sat/vb를 초과했습니다. Glassnode 데이터에 따르면 4월 20일 비트코인 채굴자의 미국 달러 수입은 1억 700만 달러에 달했으며, 그 중 네트워크 거래 수수료가 75.444%를 점유비율 두 가지 모두 역대 신고점 기록했습니다. 반감 전날 TVL이 가장 높은 비트코인 Layer2 Merlin 체인도 토큰을 발행하고 OKX 거래를 시작했습니다.
비트코인 L2 등급 웹사이트 BTCEden의 파우스트와의 인터뷰로, 약 45분 동안 진행됩니다. 여기에는 Runes, Ordinals 및 Atomics와 같은 Bitcoin 티어1 캐피털 발행 프로토콜과 Merlin과 같은 Bitcoin Layer2에 대한 기술 아키텍처 및 관점 의 공유가 포함됩니다. 본 기사에 대한 인터뷰는 4월 20일 베이징 시간 오후 20시에 진행되었습니다.
간략하게 자기소개를 해주세요
파우스트: 안녕하세요 여러분. 저는 Web3와 괴짜 BTCEden의 합작 회사인 파우스트입니다. Geek Web3는 현재 Messari를 벤치마킹하는 기술 연구 및 미디어 플랫폼을 구축하고 있으며 자체 기술 커뮤니티도 보유하고 있으며 BTCEden은 Ethereum 커뮤니티에서 L2Beat를 벤치마킹하고 있으며 Bitcoin에 대한 기술 평가 및 리스크 시각화 웹 사이트가 되는 것을 목표로 하고 있습니다. 생태계.
나의 개인적인 경험은 흥미롭지만 또한 험난하기도 합니다. 대부분의 Web3 기업가들에 비해 나는 상대적으로 젊습니다. 저는 일한 지 4년도 채 되지 않았습니다. 처음에는 컴퓨터 과학(CS)에 대한 배경 지식이 없었지만 컴퓨터 기술에 대한 관심이 많았습니다. 한때 일류 프로그래머가 되고 싶었지만 2020년 전염병이 발생하면서 틈틈이 글을 쓰기 시작했습니다. 그리고 곧 나는 글쓰기가 내 인생에서 가장 큰 기쁨이라는 것을 깨달았고, 내 진로 계획 전체가 바뀌었습니다.
저는 OKX, BlockBeats 및 Bobcat Miners에서 근무했습니다. 이 기간 동안 저는 중국의 Web3에는 기술 대중화와 기술 교육에 초점을 맞춘 매우 영향력 있는 플랫폼이 부족하다는 것을 깨달았습니다. 이 분야에는 많은 전문 미디어와 Web3 교육 커뮤니티가 있지만 진정으로 영향력이 있고 기술과 기본 원칙에 초점을 맞춘 플랫폼은 소수에 불과합니다.
2023년 5월 마지막 회사를 퇴사한 뒤, 본격적으로 창업 여정을 시작하기로 결심한 것이 긱웹3의 시초다.
그때 이더리움 레이어2(Ethereum Layer2)에 대해 더 관심을 가지게 되었는데, 이더리움 레이어2(Ethereum Layer2)를 배우면서 L2Beat이라는 웹사이트를 보고 깜짝 놀랐습니다. 이 원스톱 Ethereum Layer2 정보 라이브러리에는 주요 롤업의 기술 솔루션이든 보안 리스크 의 시각화이든 매우 상세하고 체계적이며 명확한 표시가 있습니다.
L2Beat는 Web3 평가 기관이 작동할 수 있다는 것을 보여주었습니다. 그리고 2023~2024년은 비트코인 생태계가 정점에 이르고 다양한 프로젝트가 혼합되는 시기와 일치합니다. 비트코인 생태계에는 L2Beat와 유사한 것이 절실히 필요합니다.
올해 3월, 저는 업계의 특정 기술 전문가와 협력하여 이더리움 커뮤니티 L2Beat와 연계된 비트코인 생태계의 L2Beat - BTCEden을 공식 출시했습니다. 이 웹사이트는 Bitcoin Layer2의 기술 등급, 보안 리스크 평가 및 리스크 시각화에 중점을 둡니다. 기능도 TVL, TPS, 수수료 등 핵심 데이터와 함께 표시되며, 기능 완성도에 대한 다양한 평가 지표도 출시될 예정이다.
비트코인 반감 완료되고, Runes가 탄생했습니다. 새로운 자산 발행 프로토콜인 Runes에 대해 어떻게 생각하시나요? 기존 Ordinals 및 Atomicals와 어떻게 다른가요?
파우스트: 기술적 관점에서 볼 때 인스크립션 및 Ordinals와 같은 BRC-20 자산은 Runes 및 Atomics와 다릅니다. 단순히 비트코인 온체인 에서 자산이 존재하고 전송되는 방식을 살펴보면 Runes와 RGB는 자산 기생 및 전송 형태에 더 가깝고 Atomics는 컬러 코인에 가깝고 Ordinals는 더 독특합니다.
Ordinals, Runes 및 RGB는 모두 오프체인에서 생성된 트랜잭션 데이터를 비트코인 온체인 으로 보냅니다. 전자는 taproot를 사용하고 후자는 op_return 작업 코드를 사용합니다. 인덱서 클라이언트를 실행하는 사람은 누구나 이 데이터를 검색하고 구문 분석할 수 있으며 현재 또는 최근에 어떤 서수 또는 룬 프로토콜 관련 트랜잭션이 발생했는지 알 수 있습니다.
Atomics는 이 위에 있으며 RGB뿐만 아니라 Ordinals 및 Runes와도 다릅니다. Atomics 자산은 온체인UTXO 와 유색 통화와 같은 바인딩 관계를 갖고 있어 다른 여러 자산 프로토콜과 매우 다릅니다.
예를 들어, 사용자가 Atomics 거래를 실행하려면 Atomics 자산으로 염색된 Bitcoin UTXO를 다른 사람에게 직접 전송하기만 하면 됩니다. 클라이언트는 Bitcoin UTXO 전송을 모니터링하여 Atomics 자산이 누구에게 전송되는지 확인할 수 있습니다. 금액은 동일하지만 서수 및 룬과 마찬가지로 다르게 작동합니다. 서수와 룬은 Atomcial보다 인덱서에 더 많이 의존할 수 있습니다.
Runes, Ordinals 및 Atomcials는 각각 고유한 특성을 가지고 있다고 생각할 수 있으며 Runes 자체는 Ordinals의 창립자가 제공한 인스크립션 Protocol의 업그레이드 버전으로 Ordinals의 게임 플레이가 더 다양하고 더 많은 옵션이 있습니다. . 착륙 장면.
룬은 이제 더 일반적인 서수와 BRC-20을 대체하고 비트코인 자산 발행 프로토콜의 최종 단계가 될까요? 아니면 비트코인 계층 위의 자산 프로토콜의 미래 환경은 어떻게 될 것이라고 생각하시나요?
파우스트: 이것은 룬과 아토미컬이 인기를 얻은 후에 룬이 실제로 인스크립션 의 진화된 버전이기 때문에 오디널의 인기가 떨어질 수 있다고 생각하는 사람들의 관점 입니다.
오디널스의 경우 지난해 인스크립션 인기를 얻은 지 반년 이상이 지났는데, 이 기간 동안 BRC-20 이후 오디널스는 크게 주목을 받지 못하고 있는 것을 알 수 있다. 룬 또는 RGB++입니다.
앞으로 오디널스의 인기와 각광이 룬에 의해 가려질 수도 있습니다. 기술적인 관점에서 보든, 현재 시장의 인기로 보든, 서술적인 관점에서 보든, Ordinals가 Runes에 비해 장점이 있다고는 생각하지 않습니다. Runes, Atomics 및 RGB++는 미래 비트코인 파생 자산 프로토콜의 피할 수 없는 추세가 될 수 있습니다.
룬이 게임과 같은 다른 서사적 기능을 수행하는 것이 가능합니까?
파우스트: 제 생각엔 그게 완전히 가능하다고 생각해요. 관련 게임이나 이와 유사한 것들은 기술과 별로 관련이 없지만 생태학적 건설과 더 관련이 있을 수 있습니다. 룬 같은 경우에는 자체 자산 순환 및 자산 발행 프로토콜을 설계하고 자산에 대한 업무 로직만 처리하면 됩니다.
현재 룬의 인기로 인해 미래에는 GameFi 이나 놀라운 응용 프로그램이 나올 가능성이 높습니다. Vitalik은 "낮게 매달린 사과" 이론을 설명했습니다. 어떤 것이 눈에 띄는 주제가 되고 관심이 충분히 높아지면 누군가는 필연적으로 그것을 둘러싼 주변 사물을 탐색하게 됩니다. 분명 누군가는 룬 프로토콜과 관련된 게임을 개발하겠지만, 어떤 게임이 나올지는 모르겠습니다.
비트코인 매거진의 비트코인 L2 표준 정의는 BTC를 기본 자산으로 사용하고, 비트코인을 결제 메커니즘으로 사용하여 거래를 실행하며, 비트코인 기능에 대한 의존성을 입증해야 한다는 것입니다. 비트코인 L2 표준에 대한 비트코인 매거진의 정의에 대해 어떻게 생각하시나요? BTCEden에는 자체 정의된 표준이 있습니까?
파우스트: 비트코인 매거진의 일련의 표준은 매우 흥미롭지만 강한 이념적 함축을 담고 있습니다. 보시다시피, BTC를 기본 자산으로 사용하고, Bitcoin을 결제 메커니즘으로 사용하여 거래를 실행하고, Bitcoin 기능에 대한 의존성을 보여주는 것에 대해 그가 말한 것은 실제로 Ethereum과 Ethereum Layer2가 나타내는 특성입니다.
비트코인 매거진에서는 여러 이더리움 Layer2와 이더리움의 결합 관계를 정리한 후 이 관계가 비트코인 Layer2에 의해 충족되어야 하며 이를 Layer2의 필요 조건으로 간주했다고 말한 것 같습니다.
저는 개인적으로 Layer2와 비트코인 사이에 기능적 종속성이 있다고 말하는 것은 말도 안되는 소리라고 생각합니다. 이제 Bitcoin Layer2와 관련될 수 있는 모든 것은 Bitcoin에 기능적으로 의존합니다.
그렇다면 비트코인을 거래 결제 메커니즘으로 사용하는 것이 더 중요합니다. 결제 메커니즘은 무엇을 의미하나요? 우선 이더리움 Layer2가 이더리움의 보안을 상속받은 것처럼 이 Layer2도 비트코인의 보안을 상속받을 수 있어야 합니다.
비트코인을 결제 플랫폼으로 사용하는 경우, 이 거래의 보안은 궁극적으로 비트코인에 의해 보장되어야 합니다. 이 작품의 논리는 실제로 Ethereum Layer2와 유사합니다. Ethereum Foundation은 어떤 기술 솔루션과 어떤 제품 유형이 레이어 2에 속하는지에 대한 명확한 정의를 가지고 있습니다. 예를 들어, 그들은 보안 관점에서 상태 채널, 플라즈마 및 롤업이 모두 레이어 2라고 믿습니다. 이 세 가지 기술 솔루션은 이론적으로 사용자 자산이 항상 안전하다는 것을 보장할 수 있습니다.
물론 이는 이론적인 수준이지만, 실제로 적용해보면 현재의 이더리움 레이어2는 기본적으로 다양한 리스크 안고 있다. 나는 Bitcoin Magazine이 이것을 Bitcoin Layer 2의 필수 조건으로 간주하는 데 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 적어도 개인적으로 이 접근 방식에 반대하지는 않습니다. 물론 지지하지도 않지만 확실히 반대하지는 않습니다. 그것.
BTCEden이 현재 하고 있는 일은 보안 리스크 의 관점에서 각 비트코인 Layer2를 평가하는 것입니다. 저는 개인적으로 안전을 매우 중요하게 생각합니다. 오늘날 많은 Bitcoin Layer2 프로젝트 당사자들은 자산 보안에 대해 매우 형식적이며 신뢰할 수 있는 기술 문서나 적절한 백서 조차 갖고 있지 않습니다.
비트코인 매거진(Bitcoin Magazine)은 소위 "법률의 3장"을 통해 비트코인 생태계의 혼란을 바꾸고 싶어할 수도 있습니다. 개인적으로 나는 그들이 제안한 세 가지 표준에 반대하지 않습니다. 하지만 Bitcoin Layer2가 무엇인지, 무엇이 아닌지를 엄격하게 정의하려면 Bitcoin Magazine의 세 가지 간단한 정의만으로는 충분하지 않다고 생각합니다.
진정한 Bitcoin Layer2 표준 프레임 제안하는 것은 Bitcoin Magazine이 말한 것보다 훨씬 더 복잡할 것입니다.
물론 이런 일은 우리 능력 밖일 수 있으므로 BTCEden이 현재 하고 있는 일은 Bitcoin Layer2가 무엇인지, 아닌지를 고려하지 않는 것입니다. 약간의 기능적 종속성이 있는 경우 BTCEden 웹사이트에 프로젝트 정보 및 보안 리스크 평가를 게시합니다.
이제 우리는 매우 개방적입니다. 하지만 원래 질문으로 돌아가서, 비트코인 레이어 2는 무엇이며 어떻게 정의해야 할까요? 이 문제는 시장과 커뮤니티에 의해 결정될 수 있습니다. 나는 이 문제가 대부분의 사람들이 합의에 도달하기까지 적어도 1년은 더 걸릴 것이라고 생각합니다. 이 문제를 논의하기에는 너무 이르다.
Merlin Chain의 기술 아키텍처는 무엇입니까?
파우스트: Merlin Chain의 기술 아키텍처는 비교적 명확합니다. 나는 Merlin이 현재의 Ethereum Layer 2에 더 가깝다고 생각합니다. 그들은 공식 웹사이트에서 "탈중앙화 오라클"을 가지고 있음을 분명히 강조합니다. 사실, 탈중앙화 오라클 은 소위 데이터 가용성 위원회에 어느 정도 새로운 이름, 즉 Merlin을 부여했습니다. 그들이 현재 사용하는 것은 실제로 "탈중앙화 데이터 가용성 위원회"입니다.
먼저 데이터 가용성 위원회가 무엇인지 이야기하겠습니다. 많은 레이어 2는 전체 데이터를 이더리움이나 비트코인 온체인 으로 보내지 않습니다. 왜냐하면 그렇게 하는 데 드는 비용이 너무 높기 때문입니다. 그래서 그들은 체인 아래에 소위 DA 레이어를 생성하는 Layer1 체인에 데이터를 공개했습니다.
데이터 가용성 위원회(Data Availability Committee)는 오프체인 DA 레이어의 구현 방식으로 DAC (Data Availability Committee)라는 약어가 있습니다. DAC 위원회는 보증인 역할을 하며 레이어 2 순서 완전한 DA 데이터를 오프체인으로 공개했는지 확인합니다. 순서 실제로 데이터를 오프체인에 게시했음을 감지하면 DAC 구성원은 다중 서명을 생성하고 이 다중 서명을 이더리움 또는 비트코인 온체인 에 업로드합니다. 이는 우리가 순서 확인했고 실제로 데이터를 이더리움이나 비트코인 체인에 게시했다고 외부 세계에 알리는 것과 같습니다.
그러나 많은 이더 Layer 2 데이터 가용성 위원회는 KYC 양식을 채택하고 데이터 가용성 위원회에 참여하기 전에 공식적으로 임명되어야 합니다. 이런 식으로 여러 노드를 공식적으로 구축 하는 것과 본질적인 차이는 없습니다.
많은 Ethereum Layer 2 DAC 노드에는 노드가 몇 개 밖에 없으며 다중 서명을 할 때마다 항상 3/5, 2/5 또는 2/4이므로 매우 신뢰할 수 없습니다.
훨씬 더 끔찍한 일이 또 있습니다. 많은 레이어 2 DAC가 독점력을 갖고 있습니다. 독점은 무슨 뜻인가요? 순서 이 DAC 노드에만 DA 데이터를 전송하며 다른 노드에서는 데이터를 전혀 볼 수 없습니다. 순서 공개한 최신 데이터를 얻으려면 먼저 데이터 가용성 위원회 노드에 신청해야 합니다.
위원회 노드에서 DA 데이터를 얻을 수 없으면 아무것도 얻을 수 없습니다. 이것은 동맹 체인으로 노골적으로 변질되는 것입니다. 이더리움 재단의 Dankrad는 작년 8월 트위터를 통해 많은 프로젝트의 DAC에 문제가 있다고 불평했습니다.
물론 Merlin도 DAC를 사용하지만 이는 탈중앙화 DAC입니다. 즉, 데이터 가용성 위원회의 액세스 권한이 열려 있습니다. 자산을 스테이킹 한 DAC 회원이 될 수 있습니다. PoS 형태로 일정량의 자산을 스테이킹 함으로써 DAC에 가입할 수 있으며, 이를 통해 DAC는 높은 수준의 탈중앙화 달성할 수 있습니다.
이것이 Merlin의 데이터 가용성 위원회와 일부 Ethereum Layer2 데이터 가용성 위원회의 가장 큰 차이점입니다. 이 형태는 비트코인 체인 아래에 내가 직접 체인을 만드는 것과 동일하며, 이 체인은 순서 에서 공개된 DA 데이터를 수신하는 데 특별히 사용됩니다. 데이터를 얻고 싶은 사람은 누구나 Merlin이 구축한 체인에 데이터 읽기 권한을 요청하거나 노드를 실행하여 Merlin Chain의 데이터 가용성 위원회 그룹에 가입할 수 있습니다.
이 방법은 상대적으로 탈중앙화 있습니다. B^Square는 실제로 이 아이디어를 어느 정도 사용하고 있지만 그들이 사용하는 것은 DAC라고 하기보다는 Celestia에 더 가깝습니다.
종합해보면 Merlin의 일반적인 구조는 일부 Ethereum Layer2와 유사하다는 것을 이해할 수 있습니다. 여기서는 더 이상 소개할 필요가 없습니다. 모두가 이미 잘 알고 있습니다.
Merlin과 B^Square의 아키텍처는 일부 Ethereum Layer2와 매우 유사합니다. 왜 Ethereum에서 LST/LRT를 지원하지 않습니까?
파우스트: 나는 이것이 그들이 다른 시스템에 속하거나, 다른 인프라에 속하거나, 직설적으로 말하면, 특히 다양한 자산의 전체 체인 상호 작용에 의존하는 다른 생태계에 속한다는 것을 의미한다고 생각합니다. 이더리움과의 전체 체인 상호 운용성을 위한 기본 시설은 매우 불완전합니다. LST에 대해 이야기해 보겠습니다. 예를 들어 Merlin, B^Square, Ethereum Layer2 또는 Avalanche가 서로 호환되도록 하려면 멀티체인 지원하려는 경우 먼저 전체 체인 시나리오가 필요합니다. 상호 운용성은 상대적으로 성숙해야 합니다. 그러나 보시다시피 비트코인 생태계는 이제 막 시작되었으며 관련 인프라가 아직 매우 불완전한 것이 매우 중요한 이유일 수 있습니다.
RGB++는 어떤 문제를 해결하며 원래 RGB와의 관계는 무엇입니까?
파우스트: RGB++는 실제로 원래 RGB 프로토콜을 기반으로 CKB가 공식적으로 구현한 개선된 버전이며 CKB와 호환됩니다. 먼저 RGB가 무엇인지 설명하겠습니다. RGB도 Web3 인프라이지만 실제로는 합의가 없는 네트워크이며 순전히 P2P입니다.
Web1의 시대, 즉 인터넷이 처음 등장했을 당시에는 서로 다른 호스트와 서로 다른 컴퓨터 간에 P2P 통신이 있었다고 생각하면 됩니다. RGB에는 합의 프로토콜이 없습니다. 모든 사람이 독립적으로 작동하며 느슨한 P2P 네트워크입니다.
두 사람 간의 자산 교환이 신뢰할 수 있는지 확인하려면 어떻게 해야 합니까? 이는 실제로 인류의 가장 원시적인 자산 교환 시나리오로 거슬러 올라갑니다. 자산수취인으로서 자산발행자의 자산현황을 확인하고 그가 제시한 자산의 과거 출처에 문제가 없는지 확인할 수 있는 방법을 찾아야 합니다.
RGB의 P2P 네트워크는 합의가 이루어지지 않아 낯선 사람의 데이터를 볼 수 없습니다. 예를 들어 야채시장에서 물건과 돈을 돈으로 바꾸는 사람들이 많은데, 어떤 사람이 지폐뭉치를 꺼내더니 그 돈은 위조지폐가 아니라 진짜 돈이라고 말한다면 그 사람을 어떻게 믿어야 합니까?
한 가지 방법은 돈이 어디서 왔는지, 돈이 처음 발행된 은행은 어디인지, 돈을 인쇄한 사람은 누구인지, 돈이 몇 명에게 전달되었는지 명확하게 설명해 달라고 요청하는 것입니다. 속내를 알 수 있다면 그의 돈이 위조되었는지, 그가 직접 인쇄했는지 여부를 확인할 수 있습니다.
RGB는 대략 이런 느낌입니다. 타인의 자산정보, 자산현황, 출처를 알 수 없을 때, 그 사람의 자산이 어디서 최초로 발행되었는지, 어디에 유통되었는지, 몇 명과 손을 바꿨는지 단계별로 알아내야 합니다. 당신은 그의 자산이 유효한지, 자산 잔액 실제로 그가 말한 것과 같은지 확인하십시오. 그는 자신이 5,000 BTC를 가지고 있다고 말했지만 허공에서 5,000 BTC를 조작했을 수도 있습니다. 이것이 RGB입니다.
RGB++는 실제로는 원래 RGB 프로토콜을 개선한 것입니다. 방금 RGB는 P2P에 대한 합의가 이루어지지 않은 것이라고 언급했습니다. 누군가가 당신에게 돈을 이체하려면 직접 확인해야 하는데, 이는 매우 번거로운 일입니다. 돈이 수백만 명의 사람들의 손에 넘어갔고 이때 하나씩 확인해야 한다면 저는 그렇지 않습니다. 무엇을 해야할지 모르겠습니다. 검사할 때 속도가 매우 느립니다.
RGB 프로토콜에는 DeFi 및 일부 복잡한 스마트 계약을 제대로 지원할 수 없습니다. 최종적으로 분석해 보면 이는 모두 같은 이유이며, 이에 대한 합의는 이루어지지 않고 있다. 합의는 네트워크의 많은 구성원이 동일한 데이터를 수신하도록 보장합니다. 계약이 이더리움에 배포되면 이 계약의 코드가 모든 이더리움 노드에 즉시 전파됩니다. 그러나 합의가 제거되면 RGB의 스마트 계약 발행자로서 다른 RGB 사용자에게 스마트 계약의 모든 데이터를 로컬로 백업하도록 요구할 방법이 없습니다.
어떻게 하나요? 그런 다음 RGB 관계자는 매우 피비린내 나는 일을했습니다. 그는 스마트 계약 발행자에게 Twitter, Github 또는 포럼과 같은 플랫폼을 찾아 모든 사람에게 스마트 계약이 무엇으로 설계되고 어떤 기능이 포함되어야 하는지 알려주고 모든 사람이 스스로 백업을 다운로드할 수 있도록 해달라고 요청했습니다. . 누군가 나중에 스마트 계약의 기능을 사용하려면 먼저 스마트 계약을 인식하고 로컬로 다운로드한 사람을 찾아야 후속 상호 작용을 수행할 수 있습니다.
모든 사람이 이 말을 들으면 이것이 말도 안되는 소리라는 것을 알게 될 것입니다. 분명히 위의 방법은 스마트 계약의 촉진에 도움이 되지 않습니다. 또한 Defi 스마트 계약과 같은 공공재와 유사한 것이라면 합의 프로토콜에 의존하지 않고 어떻게 운영을 유지할 수 있습니까? 이더리움과 마찬가지로 모든 계정의 모든 데이터를 집계한 다음 백업을 복사하여 모든 이더리움 노드로 보냅니다. 이러한 합의 방법을 통해 전체 네트워크에 걸쳐 많은 복잡한 스마트 계약을 백업할 수 있습니다. 이 스마트 계약에서 뭔가가 바뀔 때마다 모두가 압니다.
하지만 RGB에서는 공공재와 유사한 소유자 없는 계약이 쉽게 민간 상품으로 변질될 수 있는데, 이는 결국 Defi 소유자 없는 계약의 핵심 데이터를 저장할 노드가 몇 개밖에 없을 수 있기 때문입니다. 소수의 사람만이 공공재를 통제할 수 있거나 소수의 사람만이 공공재의 변경 사항을 적시에 동기화할 수 있는 경우, 그러한 것들은 더 이상 공공재라고 부르지 않고 민간재에 더 가깝습니다.
나중에 RGB가 공식적으로 DeFi를 구현하려고 한다면 다소 번거로울 것이며, 탈중앙화 인프라 없이는 쉽게 할 수 있을 것입니다. 이는 RGB가 DeFi 장면에 도움이 되지 않는다는 것을 의미합니다. 실제로 아직까지는 많은 실제 사용자를 개발하지 못했습니다. 표면적으로는 이야기가 흥미로워 보이지만 제품 측면에서는 많은 문제에 직면하게 됩니다.
RGB++는 RGB 자산 데이터 및 자산 변경 기록을 CKB 온체인 에 게시합니다. 이 경우 RGB 자산이 전송되고 데이터가 변경될 때마다 CKB 네트워크는 대부분의 퍼블릭 체인의 방법과 마찬가지로 모든 노드를 자동으로 백업하고 자동으로 동기화합니다.
RGB++와 RGB는 모두 공통된 특성을 가지고 있습니다. RGB는 룬과 유사한 자산을 발행하는 것과 같습니다. 새로 발행된 자산이 비트코인의 보안 보장을 얻으려면 이 자산을 온체인 특정 UTXO에 바인딩하여 일대일 매핑 관계를 설정합니다. 온체인 UTXO가 소비되지 않으면 UTXO에 바인딩된 RGB가 허공에서 소비되지 않습니다. 이러한 방식으로 이중 지출(이중 지불)이 방지되고 비트코인 보안의 일부가 상속됩니다.
RGB++에도 이러한 속성이 있습니다. CKB의 RGB 자산 컨테이너를 온체인 UTXO에 바인딩합니다. Bitcoin UTXO에 아무 일도 일어나지 않으면 바인딩된 CKB 자산 컨테이너의 자산에는 아무 일도 일어나지 않습니다. 이러한 방식으로 Bitcoin의 보안은 부분적으로 상속됩니다.
둘의 관계는 대략 이렇습니다. RGB++는 제품 사용 편의성과 계약 지원 측면에서 RGB보다 크게 향상되었습니다. 앞으로 RGB의 생태학적 구성은 매우 느려질 수 있습니다.
비트코인 코어와 이더리움 재단 중 어느 쪽이 각자의 생태계에 더 도움(영향)을 미칠 것이라고 생각하시나요?
파우스트: 흥미로운 질문이군요. 먼저 이더리움 재단에 대해 이야기하겠습니다. 현재 이더리움 생태계는 콘스탄틴과 카톨릭의 관계처럼 이더리움 재단에 의해 어느 정도 형성되었다고 생각합니다. 사실, 누군가는 이더리움 재단이 천주교처럼 교회에 더 가깝다고 말한 적이 있습니다. 전체 Ethereum 생태계는 어느 정도 Ethereum Foundation, 특히 Vitalik의 사람들 그룹에 의해 형성됩니다.
이 생태계에 나타나는 것은 Vitalik 및 Ethereum Foundation의 아이디어와 크게 일치합니다. 물론 Restking 및 EigenLayer와 같은 것들은 실제로 Ethereum Foundation의 기대치를 초과합니다.
위의 질문으로 돌아가서, 이더리움 재단이 자체 생태계에 얼마나 많은 도움을 줍니까? "도움"이라는 단어를 사용하는 것이 아니라 얼마나 많은 "영향력"을 가지고 있는지 생각합니다. 이더리움 생태계의 현재 상태는 주로 이더리움 재단에 의해 만들어지고 있습니다. 어쩌면 이 과정에서 많은 것들이 사라지고 많은 것들이 격려받았던 것 같아요. 이런 일이 생태계에 크게 도움이 될지 아닐지는 말하기 어렵습니다.
그러나 오늘날 우리가 보는 이더리움 생태계는 규모가 너무 커서 확실히 이더리움 재단과 밀접한 관련이 있습니다. 나는 그들이 자신의 생태계에 미치는 영향이 매우 클 것이라고 생각합니다.
비트코인 생태계에 대한 비트코인 코어의 태도는 자유방임주의에 가깝고, 비트코인 생태계에 미치는 영향은 훨씬 작습니다. Ethereum Foundation과 같은 자체 생태계의 일부 사항을 자주 방해하지 않으며 기술 플랫폼만 제공하고 Bitcoin 클라이언트의 코드를 개선하는 역할만 담당합니다. 그런데 인터넷에서는 무슨 일이 일어나고 있는 걸까? 비트코인 코어 그룹의 영향력은 이더리움 재단에 비해 훨씬 적다. 이것의 한 가지 이점은 더 자유롭다는 것입니다.
모든 사람은 한 가지를 이해해야 합니다. 많은 경우 더 많은 혁신이 일어나기 위해서는 더 많은 자유가 필요합니다. 이더리움 생태계에는 많은 혁신이 있지만 현재 비트코인 생태계가 이더리움 생태계보다 훨씬 더 자유롭다는 점은 누구나 인정할 수 있습니다.
자유롭고 열린 세상은 확실히 생태 건설에 더 도움이 될 것입니다. 어느 정도는 비트코인 코어 모델과 비트코인 생태계의 현재 운영 방식이 많은 사람들에게 선호될 수도 있다고 생각합니다. 이것이 바로 이 기간 동안 많은 사람들이 비트코인 생태계의 기회, 활력 및 번영이 현재 이더리움 생태계보다 더 나을 수 있다고 믿는 이유입니다. 저는 개인적으로 이더리움 재단보다는 비트코인 코어의 거버넌스 방식, 즉 비트코인 생태계 모델을 더 선호합니다.
귀하가 낙관하고 투자할 의향이 있는 비트코인 생태학적 프로젝트 또는 비트코인 레이어2와 그 이유를 공유하십시오.
파우스트: 제가 좀 더 낙관적으로 생각하는 몇 가지에 대해 이야기하겠습니다. 제가 더 낙관적으로 생각하는 Bitcoin Layer2, BitLayer, Merlin 및 B^Square도 실제로 매우 좋습니다.
저는 개인적으로 미래에는 비트코인 생태계에서 정말로 성공할 수 있는 프로젝트가 한 자릿수 프로젝트만 있을 것이라고 생각합니다. 이는 Ethereum Layer2와 약간 유사합니다. 실제로 실행할 수 있는 것은 5~6개 또는 10개 미만일 수 있으며 크기가 매우 크고 실제 장면이 많습니다. 나머지는 전혀 탈출하지 못할 수도 있습니다.
위의 Bitcoin Layer2에 대해 더 낙관적인 이유는 무엇입니까? 우선, 멀린은 이미 자신만의 생태를 갖고 있습니다. 부의 효과 에 의존하든, 소위 내러티브에 의존하든 상관없이 최소한 생태계와 실제 사용자가 있습니다. 기술이 복잡하고, 멋지고, 우수하지만 결국 사용자가 없는 프로젝트는 많지 않습니다.
멀린은 실용적인 행동을 통해 모두에게 내 것이 탈출했다고 말했습니다. 그런 다음 단계적으로 많은 기술적 함정을 천천히 채울 수 있습니다. 이것이 제가 이에 대해 낙관하는 이유입니다. 이는 실제 의미에서 나온 최초의 비트코인 레이어 2입니다.
B^Square는 현재 데이터 측면에서도 좋은 성과를 보이고 있는데, 이것이 제가 그에 대해 낙관하는 이유 중 하나입니다. 저는 개인적으로 BitLayer와 Citrea를 상대적으로 잘 알고 있습니다. 기술 구현, 팀원 이력서, 융자 배경, 기술 솔루션 및 백서 의 완성도 측면에서 Citrea와 BitLayer는 기술 측면에서 가장 핵심입니다. 여러 팀 중 하나입니다. 적어도 기술 로드맵의 완성도, 비트코인 레이어 2에 대한 진지함, 보안에 대한 중요성 측면에서 보면 최소한 상위 10위 또는 상위 5위 안에 들 수 있습니다.
이것이 제가 그들에 대해 더 낙관적인 이유입니다. 그들의 태도는 더 심각하며 요즘 많은 Bitcoin Layer2처럼 단지 속임수를 쓰고 추측하려고 하는 대신 정말로 뭔가를 하고 싶어합니다.
프로젝트 당사자가 제대로 된 기술 문서조차 작성하지 못하고, 백서 없고, 노란 종이가 오랫동안 공개되지 않았으며, 자체 보안 계획 및 기술 계획에 대한 심층적인 해석이 없으면 그렇게 느껴집니다. 그런 프로젝트는 태도가 매우 형식적입니다.
우리는 비트코인 생태계에서 그러한 프로젝트를 많이 보아왔고 그 중 일부는 많은 돈을 모은 스타 프로젝트이지만 공식 웹사이트에는 기술 문서나 백서 조차 없습니다.
저는 개인적으로 프로젝트가 성공할 수 있든 없든 창업자의 태도가 매우 중요하다고 생각합니다. 창업자가 구조가 없다면 기업가적 프로젝트 자체도 구조가 별로 없을 것입니다.
부활절 계란
파우스트: 요즘 개인 투자는 2차 수준에서 주요 거래소에 상장된 일부 통화에 투자하거나 2차 수준에서 Binance 및 OKX의 비교적 우량 자산에 투자하는 것입니다. 내 포지션 에는 CKB, Merlin, OP, Worldcoin , STX, SUI, TIA, Arbitrum, Starknet 및 BTC가 포함됩니다.
이것들은 모두 나의 장기 보유물입니다. 지금은 기본적으로 온체인 교류하지 않고 주로 일상 업무에 집중하고 있습니다. 제 작업의 특징 중 하나는 투자에 있어서 준비작업이 없으면 그냥 안 하고, 전혀 이해가 안 되는 일에는 서두르지 않는다는 점이에요.
온체인 자산과 마찬가지로 저는 이에 대해 아무런 준비도 하지 않았고, 하루 종일 정보를 수집할 에너지도 많지 않습니다. 지금까지 룬을 건드리지 않고 2000U만 썼습니다. 작년 12월에 인스크립션 작성합니다. 기본적으로 모두 이슬비입니다.
신규 참가자를 위한 조언
파우스트: 더 많은 젊은이나 이 업계에 갓 입문한 사람들이 기회주의적 사고방식을 갖고 부자가 되는 것이 아니라 다양한 Web3 지식을 배우는 데 시간을 투자해야 하며, 특히 기술, 금융, 다양한 제품에 대한 이해를 심화하는 것이 좋습니다. DeFi, 자산 프로토콜 또는 기타 금융 상품에 대한 이해와 블록체인의 기본 기술에 대한 이해를 포함합니다.
많은 사람들이 이 서클에 들어오면 하루 종일 투기하고 어리석은 짓만 합니다. 그들은 열심히 공부하지도 않고 발전하지도 않고, 부자가 되겠다는 생각만 합니다. 이런 사고방식은 매우 병들고 비뚤어져 있습니다. . 결국, 열에 아홉은 돈을 벌지 못할 것이고, 어떤 성장도 없을 것입니다. 가장 안전하고 신뢰할 수 있으며 가장 의미 있는 일은 더 많은 지식을 배우고, 스킬 트리를 개선하고, 자신을 더 강하게 만드는 것입니다.
사실 Web3는 기업가들에게 매우 적합한 동아리입니다. Web3만큼 많은 기업가적 프로젝트를 갖고 있는 집단은 없으며, 그 중 다수는 다시 살아날 수 있습니다. 실제로 Web3에서는 창업의 어려움과 문턱이 기존 산업에 비해 훨씬 낮으며, 대부분의 사람들이 괜찮은 삶을 살아갈 수 있습니다.
나는 이 업계에 처음 입문하는 사람들에게 더 많은 시간을 배우고, 괜찮은 직업을 찾고, 일정 기간 동안 자신을 연마한 다음, 사업을 시작할 수 있는 좋은 기회를 찾으라고 조언하고 싶습니다. 사람들은 항상 동기를 부여하는 장기적인 비전과 목표를 가지고 있어야 합니다. 그렇지 않으면 인생은 매우 지루할 것입니다. 그런 지루함과 탈진은 돈으로는 해결될 수 없습니다.
