이번 호 편집자 우톡(Wu-Talk) Blockchain|
주요 소스:
https://twitter.com/nikhileshde/status/1785353891871383864
https://www.theverge.com/2024/4/30/24144807/binance-founders-sentencing-hearing-liveblog
CZ는 결국 4개월의 징역형을 선고받았습니다. 법무부가 요구하는 36개월보다 훨씬 짧습니다.
전체 청문회:
CZ는 일찍 법원에 도착해 법무팀과 함께 자리를 잡고 있었습니다. CZ는 남색 양복에 하늘색 넥타이를 매고 긴장한 모습을 보였다. 하지만 판사의 개인 문제로 인해 심리는 오전 9시 30분(태평양 표준시)/오후 12시 30분(동부 표준시)으로 연기되었습니다.
첫 번째 속보: 존스 판사는 법무부의 형량 연장 요청에 동의하지 않는다고 말했습니다. 리차드 존스 판사는 양형 지침을 강화하고 형량을 18개월에서 3년으로 연장해 달라는 법무부의 요청에 동의하지 않는다며 피고인(CZ)이 불법 행위에 대해 통보받았다는 증거가 없다고 말했다.
법무부 변호사들은 피고가 불법 행위를 알고 있었다고 판사가 추론한 이전 사건을 인용하면서 판사가 CZ가 불법 행위를 알고 있었다고 추론할 수 있어야 한다고 주장했습니다.
존스 판사는 보호관찰실의 관점 전반적으로 동의한다고 말했다. 총 수위는 12등급으로 징역 10~16개월, 주거감시 1~3년이다. 이제 최종 판결이 나오기 전에 법무부, 국방부, CZ의 의견을 듣게 됩니다.
판사는 더 긴 형을 선고하라는 법무부의 요청을 명시적으로 거부했습니다. 법무부 변호사들은 CZ가 의도적으로 미국 금융 시스템을 이용하려 했다고 말했습니다. "법 위반은 그들의 노력의 핵심입니다. 우리는 여기서 추측하는 것이 아닙니다. 자오 씨는 스스로 그렇게 말했습니다. 허락이 아닌 용서를 구하십시오."라고 그는 말했습니다.
DOJ 변호사들은 CZ가 자발적으로 항복한 것에 대해 칭찬해야 한다고 말했지만 이는 유죄 합의에 반영되었습니다. “자오 씨가 세계 최대의 암호화폐 거래소 건설하고 그 과정에서 부자가 되기 위해 미국 법을 위반할 계획을 고의적으로 계획한 후 감옥 대면 대면 필요가 없다면… Act는 실제로 죽은 편지가 될 것입니다.”
법무부 변호사들은 “우리는 자오 씨가 샘 뱅크맨-프리드(Sam Bankman-Fried)이거나 괴물이라고 주장하는 것이 아니다”라고 말하면서 그들의 추천은 CZ를 개인으로서 겨냥한 것이 아니라고 덧붙였다.
법무부 변호사는 다음과 같이 말했습니다: “자오 씨와 바이낸스는 규정 준수를 강화했지만 이는 바이낸스가 밝혀진 이후였습니다... 이것이 그들이 해야 할 일이었습니다... 칭찬할 만하지만, 이것은 여기서 유예되기에는 충분하지 않습니다. "여기서 집행유예는 다른 사람들이 법을 위반하도록 장려하고 가능한 최대 규모로 그렇게 할 것입니다."
판사: 귀하의 권고는 처벌 지침의 두 배입니다. 이것이 불공평한 선고로 이어질까요? 법무부: 어떤 피고도 그렇게 중대한 책임을 지는 사람은 없습니다. "우리는 이것이 불공평한 판결이라고 생각하지 않습니다. 불공평함은 행위의 심각성에 달려 있습니다."
판사는 구체적인 법적 정당성 및 기타 질문을 요구하면서 더 긴 형량을 요구하는 DOJ의 주장에 대해 계속 강한 회의적 입장을 표명했습니다. DOJ 변호사들은 형량이 범죄의 심각성을 반영해야 한다고 계속 강조했습니다.
CZ는 이에 대해 만족하지 않았습니다. 그는 법무부의 연설을 듣고 있었는데, 눈썹이 찌푸려지고 이마가 찌푸려지며 가끔씩 눈살을 찌푸렸습니다.
보호관찰부는 5개월의 구금형을 권고했으며, 이는 피고인과 다른 사람들을 "너무 가혹하지 않으면서" 저지하기에 충분하다고 말했습니다. 그러한 행위에 대한 형량은 국내에서 가장 긴 형량 중 하나가 될 것입니다.
변호인 측은 "정부가 여기서 범죄에 대해 논의하는 것을 들어보면 실제 범죄에 대해 논의하는 것 같지 않다"고 말했다. 이는 CZ가 자금세탁 방지 절차가 없었다고 인정했다는 것이다. 제재 위반은 관련이 없습니다.
이제 또 다른 변호인이 CZ의 어머니, 아들, 조카, 자매가 모두 참석했다고 말했습니다. 그는 CZ의 미국 도착을 언급하면서 CZ에 대한 지지 편지를 지적했습니다. 그는 피고인이 범죄인 인도에 항의하는 데 4년 반을 보낸 또 다른 사건을 대조했습니다. "[CZ]는 그렇게 하지 않았습니다. 그는 여기로 오기로 결정했습니다."
판사는 이제 CZ가 바이낸스를 계속 소유함으로써 이익을 얻을 수 있는지 확인하는 것을 포함하여 변호인에게 질문을 하고 있습니다.
변호인은 그가 통제할 수 없다고 말했습니다.
변호인은 모든 요인이 감형(가벼운 형량)을 뒷받침한다고 밝혔습니다.
판사: 보호관찰부는 여전히 5개월을 권고하고 있습니다.
변호인: 동의합니다만, 보호관찰부에서 5개월을 언급한 뒤 이 기간을 줄이기 위해 고려할 수 있는 6가지 요소를 나열한 것 같습니다. 변호인들은 CZ에게 징역형이 아닌 집행유예를 선고할 것을 권고했습니다. 이는 2022년 동일한 범죄에 대해 유죄를 인정하고 6개월의 가택연금과 2년의 집행유예를 선고받은 비트멕스(BitMEX) 공동 창업자인 아서 헤이즈(Arthur Hayes)의 선고와 매우 유사한 형량입니다. .
선례와 바이낸스 자체 역사에 대해 상대적으로 긴 논의가 있었습니다. 판사는 피고인에게 이것이 법 집행 기관의 개입 없이 KYC/AML을 시행했음을 암시하는지 물었습니다. 피고인은 이것이 적어도 "해결 단계"라고 말했습니다. “오랜만이에요.”
변호인은 CZ가 UAE에 머물지 않고 자발적으로 미국에 왔다는 사실을 다시 지적했습니다(DOJ는 이전에 이것이 칭찬할 만하다고 말했지만 CZ가 도망자가 되었을 가능성도 있습니다).
CZ가 말했습니다. 그는 "미안하다"고 말하며 자신의 "실수"에 대해 책임을 지고 싶다고 말했다. 그는 바이낸스가 KYC/AML 절차를 구현했으며 미국 정부와 협력하고 있다고 언급했습니다. “CEO 자리에서 물러나기 전에 할 수 있는 모든 일을 다 해보고 싶다는 생각이 있어요.”
판사는 "당신의 이력과 성격에 관해 내가 본 모든 것은 완화적이고 긍정적인 성격을 갖고 있다"고 말했습니다. 법원은 그가 자발적으로 미국에 왔고 이전에 법을 위반한 적이 없으며 법 집행 기관에 협력하기 위해 "특별하고 중요한 조치"를 취했다는 점을 인정했습니다. 그러나 사건의 성격은 '성가시다'는 것이었다.
판사는 "당신이 누구인지 아는 것이 중요하기 때문에 제출된 편지(161)를 모두 읽었다"고 말했다. 판사는 "당신은 바이낸스를 성공시키기 위해 순자산 전체를 리스크"라고 말했습니다. 편지에서도 당신이 헌신적인 가족이라는 것이 분명합니다.
판사는 CZ가 미국 규정을 준수할 수 있는 인력, 자원 및 "자금"을 보유하고 있지만 "그 기회를 얻지 못했다"고 말했습니다. 판사는 "이 고통스러운 교훈을 얻은 후에는 자신의 방식을 바꿀 능력과 의지가 생겼다"고 말했다. 이제 실제 선고 단계에 접어든 것 같다.
재판부는 “법무부의 36개월 요청을 다시 한번 기각했다”며 “법원은 적절하고 합리적인 판단을 내리기 위해 노력해야 한다”고 말했다. 판사는 결국 그에게 징역 4개월을 선고했습니다.
