"주체 사이" 객관적 사실처럼 못을 박는 것도 아니고, 주관적 사실처럼 공개적이고 폐쇄적인 것도 아니라는 사실.
By0xTodd, Ebunker 공동 창립자
사실이란 크게 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다:
객관적 사실
주관적 사실(주관적)
그 중간에 해당하는 '주관적'(상호주관적) 사실.
예를 들어 보겠습니다:
1. 객관적 사실, 예: 1+1=2;
2. 주관적 사실(예: 누군가는 @0x_todd가 잘생겼다고 생각한다);
3. 다소 추상적이며 '사회적 합의'에서 비롯된 '주체 간' 사실(예: ChatGPT는 오늘날 최고의 인공지능 중 하나이다).
"주체 간" 사실은 객관적 사실처럼 못을 박는 것도 아니고 주관적 사실처럼 개방적인 것도 아닙니다.
인간의 관점에서 볼 때, 그것은 진실이 아닐지라도 대중의 합의에 의한 주관적인 것입니다.
암호화폐에 대해 몇 가지 예를 더 들어보겠습니다:
1. 객관적 사실, 예를 들어 EVM이 특정 기능을 수행하면 특정 결과를 출력해야 하는 코드를 실행한다는 사실.
주관적 사실(예: @eigenlayer가 얼리어답터를 과소대표하고 있다고 생각하는 트윗);
3. '사회적 합의'에 따른 '주관적' 사실(예: 비트코인은 암호화폐의 선두주자다, 또는 노드는 일부 데이터를 숨기므로 악하다 등).
오늘날에는 누구나 리스테이킹의 기능을 알고 있습니다:
이더를 예치금으로 사용해 몇 가지 검증을 완료합니다;
1. 검증이 성공하면 수수료를 받습니다;
2. 실패하면 예치금을 잃게 됩니다.
하지만 실패했는지 성공했는지 어떻게 알 수 있을까요? 보증금은 누가 공제하나요? 이것은 어려운 문제입니다.
오케이의 "객관적 사실"을 검증하는 것은 매우 명확한 판단 기준이 있습니다. 예를 들어 스마트 컨트랙트가 성공적으로 실행되었는지 여부는 매우 쉽게 처리할 수 있습니다.
입금에 문제가 없을 때 $ETH로 객관적인 사실을 확인하면 됩니다.
그러나 "주관적 사실"의 검증은 번거롭고 표준의 정의가 명확하지 않습니다. 감히 $ETH를 보증금으로 사용하시겠습니까? 감히 그러지 못할 것입니다.
따라서 아이겐레이어는 주관적 사실에 대한 검증은 더 이상 이더리움을 스테이킹으로 사용하지 말고 $Eigen 토큰을 사용해야 한다고 생각합니다.
그래도 방금 말씀드린 문제는 여전히 해결되지 않습니다. 실패했는지 성공했는지는 정확히 어떻게 결정하나요?
과반수 투표로 결정할까요? 그러면 "다수의 횡포"가 발생할 수도 있습니다. 예를 들어, 큰 플레이어가 팀을 이루어 작은 플레이어를 쓸어버릴 수도 있습니다.
2. 위원회 결정으로? 그렇다면 우리는 암호화폐에서 무엇을 하고 있을까요?
그래서 아이겐 토큰 스테이킹은 세 번째 아이디어를 사용할 것입니다:
3. 포크에 의존합니다. "주관적인 사실"에 대해 정말로 큰 의견 차이가 있다면, 최후의 수단인 포크가 있습니다.
현재 과반수를 보유하고 있지 않더라도 여러분과 여러분 편에 있는 사람들이 모두 틀렸다고 생각한다면, 토큰을 포크하고 다른 토큰을 몰수할 수 있습니다.
이것이 궁극적인 해결책이라는 점에 유의하세요.
"주관적 사실"을 둘러싼 큰 의견 차이가 정확히 무엇일까요?
예를 들어, 과거에 트럼프가 근소한 차이로 재선에 실패하고 바이든이 제46대 미국 대통령으로 당선되었지만, 트럼프는 짧은 기간 동안 바이든이 자신의 표를 "훔쳤다"고 주장하며 자신이 진정한 합법적인 제46대 미국 대통령이라고 주장한 적이 있습니다.
먼지가 가라앉을 때까지 트럼프가 진짜 46대 대통령이라고 굳게 믿고, 악을 저지를 주관적인 의지가 없으며, 양쪽 지지자들이 서로를 설득할 수 없는 사람들이 많을 것입니다.
아이겐레이어는 이런 종류의 문제에 대한 최선의 해결책은 서로의 토큰을 포크하고 시간이 모든 것을 테스트하게 하는 것이며, 결국 한쪽이 점차 정통성을 잃고 0에 가까워질 수밖에 없기 때문이라고 믿습니다.
그래서
1. 트럼프 지지자(즉, 트럼프의 EIGEN 버전)의 눈에는 모든 바이든 지지자의 예금을 몰수하는 것입니다;
2. 바이든 지지자(즉, 바이든의 EIGEN 버전)의 눈에는 모든 트럼프 지지자의 예금이 전액 몰수되어야 합니다.
최종 결과는 우리 모두에게 분명합니다. 트럼프는 대중의 눈에 46대 대통령이 아니며, 트럼프의 EIGEN 버전은 0으로 끝나기 때문에 바이든 지지자의 토큰이 압수되어도 상관없으며 어쨌든 모두 0이 됩니다.
반대로 바이든은 46대 대통령으로 대중의 주목을 받고 있고, 바이든 버전의 EIGEN이 진짜 EIGEN이 되며, 트럼프 지지자 토큰은 이전에 압수되어 지불되었습니다.
이것이 바로 인터서브젝티브 포크가 해결하고자 하는 문제입니다.
이더리움 포크는 너무 어렵고 이더리움 보안에 좋지 않으니 이더리움이 아닌 EIGEN 토큰으로 해야 합니다. 물론 토큰을 가능한 한 잠그고 싶은 이기적인 욕구도 있을 것입니다.
또 다른 작은 세부 사항은 EIGEN이 이중 토큰 모델이라는 것입니다.
하나는 포크되지 않고 거래소나 탈중앙 금융에 사용할 수 있는 표준 ERC-20 토큰입니다.
다른 하나는 실제로 사실을 판단하는 데 사용되는 토큰으로, 이론적으로 큰 의견 차이가 있을 경우 무기한 포크될 수 있습니다.
이 두 토큰은 서로 분리되어 있지만 특정 매핑 관계가 있으며, 관심이 있으시다면 백서를 읽어보실 수 있으므로 여기서는 자세히 설명하지 않겠습니다.
결론적으로, 아이젠레이어는 이전 솔루션(이더리움 리스테이킹)으로는 해결할 수 없는 새로운 종류의 사실(상호주관적)을 추상화하여 새로운 솔루션(아이젠 토큰 기반 스테이킹 및 슬래싱), 즉 새로운 작업증명 토큰인 $EIGEN을 발행하는 것을 제안합니다.
면책 조항 : 블록체인 정보 플랫폼으로서 이 사이트에 게시된 기사는 작성자 및 게스트의 개인적인 견해를 나타내며 Web3Caff의 입장과는 무관합니다. 기사에 포함된 정보는 참고용일 뿐이며 투자 조언이나 제안을 구성하지 않으며, 해당 국가 또는 지역의 관련 법률 및 규정을 준수하시기 바랍니다.
