avatar
@jason
700,002명의 트위터 팔로워
팔로우하기
World's Greatest Moderator (TM), Angel investor: http://thesyndicate.com @twistartups @theallinpod @launch @inside
포스팅
avatar
@jason
09-07
공과 스트라이크: 1. 공급자와 구매자는 10% 미만의 관세를 감수할 수 있습니다. 지금까지 우리가 목격한 바로는 이것이었고, 인플레이션이 급등한 이유이기도 합니다(하지만 소폭 상승했습니다). 2. 10%가 넘는 관세는 소비자에게 전가되어 인플레이션을 유발합니다. @RealPNavarro는 이 문제에 대해 심판대에 올라야 합니다. 70% 이상의 상인들이 관세가 자신들에게 부정적인 영향을 미친다고 말하고 있으며, 나바로의 가스라이팅은 도움이 되지 않습니다. @howardlutnick과 @SecScottBessent가 이 문제를 @POTUS에 전달하도록 해 주세요. 이 문제에 관심을 가져주셔서 감사합니다! -- JMC
unusual_whales
@unusual_whales
09-07
Peter Navarro: “Tariffs are tax cuts”
avatar
@jason
09-03
말도 안 되는 소리! 트럼프가 파월을 연준 의장으로 임명했고, 연준 위원의 50%는 공화당원들로 채워졌습니다. 지난달만 해도 연준은 괜찮은 성과를 거두었습니다. 연준이 금리를 인하하지 않은 이유는 정치와는 전혀 관련이 없습니다. 트럼프 대통령이 4월부터 6월까지 전례 없는 관세 정책을 추진하기로 결정했기 때문입니다. 이는 엄청난 인플레이션을 초래할 수 있었습니다. 만약 그들이 금리를 인하하지 않았다면 우리는 지금 3.x 이상의 인플레이션을 기록하고 있었을 것입니다. 현재 우리는 2.7%에 바로 못 미치는 수준입니다. 연준이 "관세의 영향을 지켜보자"고 말하고 2~3개월 동안 금리를 동결한 것은 완전히 타당한 결정이었습니다. 사실, 그것이 최선의 결정이었던 것 같습니다. 이 행정부는 스스로의 창의적이고 충격적인 전략에 대한 책임을 져야 합니다. 모든 것이 당파적인 것은 아닙니다. 때로는 실행이 잘 안 되거나 위험을 너무 많이 감수해서 반발을 받기도 합니다. #iswis
The All-In Podcast
@theallinpod
09-02
David Sacks: Jerome Powell has been “intensely political” as Fed Chair Sacks: “Powell has been intensely political. I think Trump is right to be frustrated.” “Let's just go back through the history. In the summer of 2021, we got that 5% shock inflation print.” “And it was
TRUMP
1.1%
loading indicator
Loading..