avatar
雨中狂睡🌲Doom
24,236명의 트위터 팔로워
팔로우하기
Thoughts sharing｜Head Chef👨🏻‍🍳 @0xBeraHome ｜TG Channel：https://t.co/nBkOmCFBJP ｜近3亿用户的共同选择，启程Web3，就在币安：https://t.co/1Jme3rOoS1
포스팅
avatar
雨中狂睡🌲Doom
02-05
요약하자면, @sparkdotfi는 통화 정책을 시행하고 유동성을 배분하는 DeFi 상업 은행과, 금리를 조정하고 통화를 발행하는 중앙 은행 역할을 하는 모회사 @SkyEcosystem이 협력하여 강력한 성장 전략을 결합하는 사례를 소개했습니다. 틈새시장 측면에서 Spark는 Aave의 가장 직접적인 경쟁업체입니다. Spark의 강점은 Sky가 설정한 기준 금리로 자금을 조달할 수 있다는 점으로, 이는 자금 조달 비용을 낮추는 결과를 가져옵니다. 반면 Morpho나 Maple은 Spark의 경쟁업체가 아니라 Spark의 SLL 자금을 흡수하는 풀입니다. 또한, 메사리는 스파크의 리스크 관리 논리에 대해 설명했는데, 저축에 관심 있는 친구들에게 꼭 한번 살펴보라고 추천하고 싶습니다. 이 논리는 주로 담보 유형 관리, 멀티 오라클 협업, 그리고 기관급 수준의 수탁 관리에 관한 것입니다. Spark의 성장에 대해서는 이미 전에 언급했으므로 여기서 자세히 설명하지는 않겠습니다. twitter.com/0xSleepinRain/stat...
SPK
3.2%
avatar
雨中狂睡🌲Doom
02-03
1) 너무 일찍 높은 수익을 추구하거나 유지하는 것은 일반적으로 회사가 경쟁 우위를 확보하는 데 충분한 투자를 하지 않았다는 것을 의미합니다. 하이퍼리퀴드는 이 점에서 상당히 잘 해냈다고 생각합니다. 비록 대부분의 자금이 자사주 매입에 사용되었지만, 팀은 수익 창출 방식(시장 조성 등)과 관계없이 자사 제품을 중심으로 경쟁 우위를 구축하는 데 꾸준히 집중해 왔습니다. 2) 하이퍼리퀴드의 현재 높은 수익은 지속 가능하지 않을 가능성이 높습니다. 라이터(Lighter)처럼 FoF와 로빈후드(Robinhood) 같은 기관의 지원을 받은 경쟁업체들이 많이 등장할 것이기 때문입니다. 이처럼 "두 마리 토끼를 모두 잡으려는" 상황은 금융 역사상 매우 드뭅니다. 하이퍼리퀴드가 최종적으로 승리할 수 있을지 지켜봐야겠습니다.
Noah
@TraderNoah
02-03
In the most aggressive scenario, I think you need a bit under 30% annual returns to hold HYPE through 2030. I think the most aggressive assumption of true supply of HYPE is ~60% of fd, so its $20bn marketcap assuming no future airdrops. You need to believe that the expected
LIT
5.06%
loading indicator
Loading..