avatar
Bill The Investor
96,306명의 트위터 팔로워
팔로우하기
Co-founder of DeCentralized VC @MCNVentures; No paid promotion; 刻剑派、躺平派及吃瓜派三派掌门; 不接受任何付费广告;没有任何付费群; #bitcoin 🇺🇦
포스팅
avatar
Bill The Investor
최근 비트코인과 금의 움직임은 극명하게 대조적입니다. 금 가격은 급등하여 여러 차례 최고가를 경신했고(온스당 5,600달러까지 치솟았으며, 현재는 4,900달러에서 5,000달러 사이를 오가고 있고, 2025~2026년까지 60~70% 이상 상승할 것으로 예상됨), 반면 비트코인은 2025년 최고가(약 12만~12만 6천 달러)에서 하락하여 현재 7만~8만 9천 달러 사이에서 등락하고 있으며, 올해 들어 소폭 하락하거나 보합세를 보이기도 하여 최고점 대비 30~40% 이상 하락했습니다. BTC/금 비율은 사상 최저 수준으로 떨어졌으며(비트코인 약 13~18온스를 금 1온스와 교환할 수 있음), 금의 시총 비트코인을 훨씬 능가합니다(35조 달러 이상 vs. 1조 4천억~1조 7천억 달러). "실물 금은 호황을 누리는 반면 디지털 금은 타격을 입는다"는 이러한 차이로 인해 코인업계 기존의 논리가 "무너졌다"는 반응이 나오고 있습니다. 하지만 그 논리는 사실 매우 명확합니다. 거시 경제 환경은 리스크 회피 심리와 불확실성의 급증(지정학적 마찰, 연준의 매파적 전망, 트럼프 관세의 그림자, 고착화된 인플레이션, 중앙은행의 대규모 금 매입)으로 특징지어집니다. 금은 안전자산으로서의 이점을 완벽하게 누렸습니다. 반면 비트코인은 나스닥의 대형 버전처럼 작용하며 "고변동성 리스크 자산"이라는 특성을 드러냈고, 레버리지 청산과 시장 폭락의 첫 번째 타격을 입었습니다. 단기 핵심 성장 동력 비교: • 금: 중앙은행들이 금 보유량을 늘리고 있으며(전 세계적으로 연간 1,000톤 이상, 특히 중국/BRICS 국가들이 주도), 이는 금을 안전자산 및 인플레이션 헤지 수단으로 각광받게 했습니다. 또한 금의 변동성은 한때 비트코인을 넘어섰고(2008년 이후 최고치 경신), 새로운 "고변동성 투기 자산"으로 자리매김했습니다. • 비트코인: ETF에서 자금 유출이 발생하거나 리스크 선호도가 감소할 때, 별도의 촉매 요인 없이 가장 먼저 하락합니다. 비트코인과 금 사이의 상관관계는 음수(BTC/금 비율은 약 -0.2)이며, 금이 시장을 주도할 때 보유 자산을 줄이기 위한 현금 확보 수단으로 자주 사용됩니다. 각각은 나름의 장점을 가지고 있습니다. • 금(오랜 세월 동안 든든한 방어자): 밀레니얼 세대의 공감대 + 실물 압류 불가능, 중앙은행의 선호 준비금, 낮은 변동성(연평균 수익률 15% vs. 비트코인 ​​70%), 지정학적/국가적 리스크 에 대한 최고의 방어막. 현재로서는 금이 확실한 승자입니다. • 비트코인(떠오르는 스타): 절대적인 희소성(총 발행량 2,100만 개 + 반감 공급량 1% 미만), 24시간 전 세계 즉시 이체 가능, 국경 없는 거래, 프로그래밍 가능(DeFi/레이어2), 젊은 세대와 기술 애호가들이 주도. 높은 장기 수익률(지난 12년간 213배, 금보다 수 배 높음)을 자랑하지만, 단기적인 변동성은 리스크 자산과 유사한 특성을 보입니다. • 상호보완적 관계이지 대체재는 아닙니다. 피델리티와 JPM의 보고서에 따르면 장기적으로는 금과 비트코인 ​​사이에 약한 양의 상관관계(또는 경기 변동 시에는 음의 상관관계가 나타나는 기간도 있음)가 있으며, 금이 먼저 상승한 후 비트코인이 따라가는 경향이 있습니다. 역사는 반복됩니다(2020년에는 금이 먼저 사상 최고치를 경신한 후 비트코인 ​​가격이 급등했습니다). 비트코인 시총 금의 4~5%에 불과하므로 기관 투자자의 작은 조정조차도 상당한 상승 잠재력을 가져올 수 있습니다. 어떻게 생각하세요? 금에 계속 투자해서 "마지막 하락"을 기다려야 할까요, 아니면 비트코인을 더 낮은 가격에 사들여서 반등에 베팅해야 할까요?
BTC
0.96%
avatar
Bill The Investor
엡스타인 사건의 진실은 무엇일까요? 패트릭 보일의 음모론을 살펴보겠습니다. 이 사건은 단순한 '성 스캔들'이 아니라, 엘리트 권력, 돈, 그리고 시스템의 실패를 보여주는 전형적인 사례입니다. 1. 정식 금융 교육을 받지 않은 대학 중퇴생인 엡스타인이 수억 달러를 축적했다니? 그의 재산은 거의 전적으로 빅토리아 시크릿의 소유주인 레스 웩스너가 부동산, 비행기, 개인 섬 등을 맡긴 데서 비롯되었습니다. 이는 단순한 금융 자문이 아니라, 명백한 그림자 금융/자금 세탁 경로입니다. 2. 법무부가 2026년에 300만 페이지에 달하는 문서(사진/영상 포함)를 공개한 후, 공식적인 설명은 무너졌습니다. 완전한 고객 명단도, 명확한 협박 영상도, 확실한 정보 증거도 없었음에도 불구하고, 검열된 문서 내용과 '공범자'들에 대한 조사는 이루어지지 않았습니다. 3. 길레인 맥스웰의 2003년 생일 기념 책(238페이지, 가죽 제본)은 더욱 충격적입니다. 정치인과 재계 인사들이 직접 쓴 편지, 기괴한 아동 관련 내용, 성적인 암시 등이 담겨 있는데, 단순한 '당혹감'을 넘어 충성 맹세나 피의 맹세처럼 느껴집니다. 4. 2008년 아코스타와의 특혜 거래('그는 정보기관 요원이니 건드리지 마라')와 맥스웰 아버지의 모사드 출신 경력은 보일이 엡스타인이 최소한 정보 브로커 또는 정보 자산이었을 가능성을 시사하게 했습니다. 5. 문서들은 이중적인 사법 제도를 폭로합니다. 일반인들은 오래전에 유죄 판결을 받았지만, 엘리트들은 '연줄'만 드러났습니다(클린턴의 26번의 비행, 게이츠의 여러 차례 회동, 트럼프의 과거 사진 등). 더욱 아이러니한 것은 보일의 분석 영상이 유튜브에서 수익 창출이 중단되었다는 점입니다(노란색 라벨/약간의 검열). 이는 진실을 건드리는 것이 알고리즘에 의해 처벌받는다는 것을 보여줍니다. 결론은? 엡스타인 사건은 시스템의 산물입니다. 권력자들 간의 상호 보증 네트워크, 규제 기관의 장악, 그리고 제도적 실패가 복합적으로 작용한 결과입니다. 불분명한 자금 출처, 겹겹이 쌓인 은폐 시도, 강화된 검열이 어우러져 완벽한 악순환을 만들어냈습니다. 이것은 음모론이 아니라 금융계의 현실입니다.
loading indicator
Loading..