avatar
UNICORN⚡️🦄
129,703명의 트위터 팔로워
팔로우하기
$BTC ⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️ ⚡️⚡️ ⚡️⚡️⚡️⚡️⚡ #OKX WEB3入口一个就够https://t.co/pZCFItmdrD #Binance 近3亿用户的共同选择https://t.co/KoDvNU04iq
포스팅
avatar
UNICORN⚡️🦄
스레드
인공지능 모델이 현재 수준으로 발전함에 따라 대량 기능이 인공지능으로 대체될 수 있게 되었습니다. 예를 들어, 공정성 검증, 중재, 감사 와 같은 전통적인 기능들을 인공지능이 수행할 수 있습니다. 이는 최근 바이낸스의 입출금 처리 장애 사태로 인해 특히 주목받게 되었습니다. 이 문제는 계좌 동결과 같은 동결, 의심(FUD) 조장 행위와 관련이 있습니다. BIRDEYE는 대규모 AI 모델을 사용하여 상황을 체계적으로 분석하고 세분화하여 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지 파악합니다. BIRDEYE의 MAS 프레임 핵심 아이디어는 누가 좋은 계정이고 누가 나쁜 계정인지 미리 판단하지 않고 계정을 다섯 가지 차원으로 분류하여 점수를 매기는 것입니다. 그런 다음 리스크 신호를 중첩하여 해석합니다. 다섯 가지 차원은 계정 신원 진위성, 행동 밀도 및 협업 콘텐츠의 독창성과 특징, 사회적 관계의 깊이, 그리고 동기 및 관심 변화입니다. 각 차원은 0점에서 2점까지 점수가 매겨지며, 총점은 0점에서 10점까지입니다. 마지막으로 위험도는 리스크 수준으로 분류됩니다. 중요한 점은 샘플에 포함된 92개 계정 중 신뢰 구간에 0점이 포함되었다는 것입니다. 전체 평균 점수는 4.54점, 중앙값은 5.09점, 최고 점수는 8.07점이었습니다. 다시 말해, 가장 인간과 유사한 집단조차 9점이라는 기준점을 넘지 못했다는 것입니다. 점수만 보면 그저 의심스러울 뿐이지만, 진정으로 문제가 되는 것은 증거의 연결 고리가 무너져 내린 결과입니다. 1/ 이미지 지문 pHash는 직접 일치합니다. 15개의 계정이 서로 다른 지역과 기기에서 촬영한 것으로 추정되는 스크린샷을 게시하며 pHash 해밍 거리가 0이라고 주장했습니다. 동일한 상위 자재가 여러 계정에 배포되었습니다. 2/ 위조 흔적은 사용자 인터페이스 문자에서 드러납니다. 예를 들어, 라틴 문자 'o'를 그리스 문자 'ο'로 바꾸는 것은 거의 완벽한 모방입니다. 이러한 동음이의어는 육안으로는 거의 구별할 수 없지만, 코드 클레임 위조 사실을 밝혀낼 수 있습니다. 이러한 기법은 피싱이나 사칭에 더 가깝습니다. 3/ 해당 영상은 AI가 생성한 것으로 의심되었습니다. 다중 모델 AI 탐지 점수는 0.82에서 0.94 사이였습니다. 0.80 임계값을 초과하는 모든 항목은 태그 되었습니다. 묘사 내용과 조명의 불일치, 얼굴 특징점의 이상 현상 등을 종합해 볼 때, 최소한 원본 자료의 신빙성이 부족하다는 것을 알 수 있습니다. 4/ 행동적 차원에서는 시간적 동기화와 각본에 짜여진 듯한 공명이 나타나는데, 동일한 시간대에 유사한 콘텐츠가 고밀도로 게시됩니다. 이는 p < 1e-6의 포아송 분포 적합과 같은 통계적 판단은 물론, 단어 선택 오류, 오타, 그리고 매우 유사한 수사적 구조까지 포함합니다. 이러한 서술 방식은 개인이 무작위로 게시한 것이라기보다는 대량 생산된 것으로 보입니다. 5/ 계정 식별 측면에서, 이름 변경과 자산 재사용이 집중적으로 발생했습니다. 보고서에 따르면 2026년 1월에 약 42%의 계정이 이름이나 프로필을 변경했습니다. 이름 변경은 특정 시점에 집중되었는데, 이러한 동시성은 일반적인 사용자 유입에서는 거의 찾아볼 수 없습니다. 단일 광고 시스템을 사용하여 프로세스를 운영하고, 자료를 균일하게 배포하고, 일정한 속도를 유지하고, 통일된 언어를 사용합니다. 이러한 균일성은 지나치게 눈에 띄며, 작업이 세련된 방식으로 이루어지지 않았습니다. openai.study/html/report_en.ht...… openai.study/html/BIRDEYE_repo...… twitter.com/UnicornBitcoin/sta...
BNB
0.92%
avatar
UNICORN⚡️🦄
제 타임라인에서 많은 사람들이 톰 리(@fundstrat)를 조롱하면서 비트마인(Bitmine)에 대해 너무 많이 봐서 이제는 직접 참여하고 싶어 안달이 났다고 말하는 걸 봤습니다. 비트마인이 처음부터 끝까지 어떤 일을 하는지 살펴보겠습니다. @BitMNR의 추세는 @Jackyi_ld의 추세보다 10배나 크지만, 막대한 미실현 손실을 제외하면 딱히 문제될 만한 점은 없고, 특별히 우려할 만한 상황도 아닙니다. 먼저 자주 혼동되는 부분을 짚어보겠습니다. 비트마인은 이더리움을 거래하는 헤지펀드도 아니고, 단기적인 가격 변동에 베팅하는 회사도 아닙니다. 비트마인은 이더리움을 장기간 지속적으로 매입하고 보유하는 이더 볼트 회사로 운영됩니다. 이 모델은 너무나 단순해서 오히려 지루하게 느껴질 정도입니다. 현재 약 420만 ETH를 보유하고 있습니다. 평균 매입 단가가 3,600달러에서 3,900달러이고 현재 가격이 2,100달러인 점을 고려하면, 미실현 손실은 약 75억 달러에 달합니다. 이 수치를 보면 많은 사람들이 마진콜, 청산, 그리고 파산의 악순환을 떠올릴 것입니다. 그러나 이러한 용어들은 여기서는 크게 중요하지 않습니다. 이유는 간단합니다. 보증금 콜도 없고, 청산 한도도 없으며, Aave처럼 경기 변동에 따른 레버리지도 없기 때문입니다. 이들은 트렌드 리서치처럼 높은 레버리지를 이용해 추세에 투자하는 기업이 아닙니다. 트렌드 리서치는 이미 7억 4,700만 달러의 손실을 입었습니다. Bitmine의 자금은 주로 세 가지 출처에서 나옵니다. 1/ 자기자본 융자 2/ 영업 현금 흐름 3/ 스테이킹 채무 수반되지 않으므로 강제 매도로 인한 구조적 압력이 없습니다. 최악의 경우에도 주가는 이더리움 가격 하락과 함께 떨어질 뿐이며, 이는 볼트 회사의 일반적인 상황입니다. 그들의 목표 또한 매우 명확합니다. 장기적으로 전체 이더 공급량 의 5%를 보유하는 것입니다. 목표가 5%와 같은 수준의 지분 축적이라면 단기적인 가격 변동은 핵심 변수가 아닙니다. 진정으로 중요한 것은 다음 상승장이 오기 전에 얼마나 많은 코인 매수할 수 있느냐입니다. 가격이 낮을수록 축적 효율이 높아진다. 이는 흥미로운 비교로 이어집니다. 동일한 가격인 2,100달러에서 트렌드 리서치는 651,000 ETH를 매도해야 했습니다. 한편, 비트마인은 동일한 가격대에서 2만 개의 코인을 계속 매입하며 정반대의 행보를 보였습니다. 한쪽은 높은 레버리지 구조로 인해 시장에서 퇴출당하는 반면, 다른 한쪽은 10년 규모의 포지션 구축하고 있었습니다. 톰 리는 장부상 손실은 금고 모델 설계의 일부이며, 자금 인출은 결함이 아니라 기능이라고 말한 적이 있습니다. 이 논리를 비트코인에 적용했을 때 이미 많은 사람들이 철저하게 검토했습니다. 비트코인 가격이 10만 달러였을 때, @saylor는 신과 같은 존재였습니다. 비트코인 가격이 7만 6천 달러까지 다시 상승하면서 일각에서는 비트코인이 위험에 처해 있다고 말하기 시작했습니다. 2022년 비트코인 ​​가격이 16,000달러까지 떨어졌을 때, 거의 모든 사람이 이러한 추세가 지속 불가능하다고 생각했지만, 구조적으로는 아무것도 변하지 않았습니다. 사람들은 그저 계속해서 비트코인을 매수했을 뿐입니다. 비트마인도 같은 경로를 따르고 있는데, 다만 비트코인을 이더리움으로 교환한다는 점만 다릅니다. 강제 매도 메커니즘이 없다면, 자연스러운 하락세가 완료될 때까지 기다릴 수 있습니다. 스테이킹 수익률은 약 3~4%로, 투자 비용의 일부를 지속적으로 충당해 줍니다. 주식과 이더리움은 상관관계가 매우 높아 이더리움 가격이 회복되면 주가도 자연스럽게 반등합니다. 논리 자체는 복잡하지 않지만, 장기적인 관점이 중요합니다. 현재 톰 리를 조롱하는 사람들은 이더리움 가격이 16,000달러였을 때 세일러를 조롱했던 사람들과 상당 부분 겹칩니다. 당시 모두가 똑같은 질문을 반복해서 던졌습니다. "이미 너무 많이 손해 봤는데, 어떻게 계속 살 수 있지?" 나중에 밝혀진 바에 따르면, 바로 그 가격대가 장기적으로 매수를 지속하기에 가장 적절한 시점이었습니다. 자, 이제 원래 질문으로 돌아가 봅시다. 비트마인이 어려움에 처했나요? 아니요, 비트마인은 채무. 청산 리스크 없음 스테이킹 현금 흐름은 긍정적이며 계속해서 증가하고 있습니다. 이제 남은 것은 시간뿐입니다. 자본 거품의 물결은 결국 $BTC 및 $ETH까지 치솟을 것입니다.
BTC
0.42%
avatar
UNICORN⚡️🦄
제 타임라인에서 많은 사람들이 톰 리(@fundstrat)를 조롱하면서 비트마인(Bitmine)에 대해 너무 많이 봐서 이제는 직접 참여하고 싶어 안달이 났다고 말하는 걸 봤습니다. 비트마인이 처음부터 끝까지 어떤 일을 하는지 살펴보겠습니다. @BitMNR의 추세는 @Jackyi_ld의 추세보다 10배나 크지만, 막대한 미실현 손실을 제외하면 딱히 문제될 만한 점은 없고, 특별히 우려할 만한 상황도 아닙니다. 먼저 자주 혼동되는 부분을 짚어보겠습니다. 비트마인은 이더리움을 거래하는 헤지펀드도 아니고, 단기적인 가격 변동에 베팅하는 회사도 아닙니다. 비트마인은 이더리움을 장기간 지속적으로 매입하고 보유하는 이더 볼트 회사로 운영됩니다. 이 모델은 너무나 단순해서 오히려 지루하게 느껴질 정도입니다. 현재 약 420만 ETH를 보유하고 있습니다. 평균 매입 단가가 3,600달러에서 3,900달러이고 현재 가격이 2,100달러인 점을 고려하면, 미실현 손실은 약 75억 달러에 달합니다. 이 수치를 보면 많은 사람들이 마진콜, 청산, 그리고 파산의 악순환을 떠올릴 것입니다. 그러나 이러한 용어들은 여기서는 크게 중요하지 않습니다. 이유는 간단합니다. 보증금 콜도 없고, 청산 한도도 없으며, Aave처럼 경기 변동에 따른 레버리지도 없기 때문입니다. 이들은 트렌드 리서치처럼 높은 레버리지를 이용해 추세에 투자하는 기업이 아닙니다. 트렌드 리서치는 이미 7억 4,700만 달러의 손실을 입었습니다. Bitmine의 자금은 주로 세 가지 출처에서 나옵니다. 1/ 자기자본 융자 2/ 영업 현금 흐름 3/ 스테이킹 채무 수반되지 않으므로 강제 매도로 인한 구조적 압력이 없습니다. 최악의 경우에도 주가는 이더리움 가격 하락과 함께 떨어질 뿐이며, 이는 볼트 회사의 일반적인 상황입니다. 그들의 목표 또한 매우 명확합니다. 장기적으로 전체 이더 공급량 의 5%를 보유하는 것입니다. 목표가 5%와 같은 수준의 지분 축적이라면 단기적인 가격 변동은 핵심 변수가 아닙니다. 진정으로 중요한 것은 다음 상승장이 오기 전에 얼마나 많은 코인 매수할 수 있느냐입니다. 가격이 낮을수록 축적 효율이 높아진다. 이는 흥미로운 비교로 이어집니다. 동일한 가격인 2,100달러에서 트렌드 리서치는 651,000 ETH를 매도해야 했습니다. 한편, 비트마인은 동일한 가격대에서 2만 개의 코인을 계속 매입하며 정반대의 행보를 보였습니다. 한쪽은 높은 레버리지 구조로 인해 시장에서 퇴출당하는 반면, 다른 한쪽은 10년 규모의 포지션 구축하고 있었습니다. 톰 리는 장부상 손실은 금고 모델 설계의 일부이며, 자금 인출은 결함이 아니라 기능이라고 말한 적이 있습니다. 이 논리를 비트코인에 적용했을 때 이미 많은 사람들이 철저하게 검토했습니다. 비트코인 가격이 10만 달러였을 때, 세일러는 신과 같은 존재였다. 비트코인 가격이 7만 6천 달러까지 다시 상승하면서 일각에서는 비트코인이 위험에 처해 있다고 말하기 시작했습니다. 2022년 비트코인 ​​가격이 16,000달러까지 떨어졌을 때, 거의 모든 사람이 이러한 추세가 지속 불가능하다고 생각했지만, 구조적으로는 아무것도 변하지 않았습니다. 사람들은 그저 계속해서 비트코인을 매수했을 뿐입니다. 비트마인도 같은 경로를 따르고 있는데, 다만 비트코인을 이더리움으로 교환한다는 점만 다릅니다. 강제 매도 메커니즘이 없다면, 자연스러운 하락세가 완료될 때까지 기다릴 수 있습니다. 스테이킹 수익률은 약 3~4%로, 투자 비용의 일부를 지속적으로 충당해 줍니다. 주식과 이더리움은 상관관계가 매우 높아 이더리움 가격이 회복되면 주가도 자연스럽게 반등합니다. 논리 자체는 복잡하지 않지만, 장기적인 관점이 중요합니다. 현재 톰 리를 조롱하는 사람들은 이더리움 가격이 16,000달러였을 때 세일러를 조롱했던 사람들과 상당 부분 겹칩니다. 당시 모두가 똑같은 질문을 반복해서 던졌습니다. "이미 너무 많이 손해 봤는데, 어떻게 계속 살 수 있지?" 나중에 밝혀진 바에 따르면, 바로 그 가격대가 장기적으로 매수를 지속하기에 가장 적절한 시점이었습니다. 자, 이제 원래 질문으로 돌아가 봅시다. 비트마인이 어려움에 처했나요? 아니요, 비트마인은 채무. 청산 리스크 없음 스테이킹 현금 흐름은 긍정적이며 계속해서 증가하고 있습니다. 이제 남은 것은 시간뿐입니다. 자본 거품의 물결은 결국 $BTC 및 $ETH까지 치솟을 것입니다.
BTC
0.42%
loading indicator
Loading..