이걸 보고 나니 킬러 앱 의존성 문제가 얼마나 널리 퍼져 있는지 궁금해지네요.
지난 30일간 체인별 가스 데이터:
→ 폴리곤(Polygon): 폴리마켓 84%
→ 솔라나(Solana): 펌프 재미 ~65%
→ Ethereum / Base / 아비트럼(Arbitrum): 25%를 넘는 단일 앱 없음
이러한 집중 현상은 본질적으로 앱체인 이론이 실제로 구현된 형태이며, 지배적인 앱들은 결국 왜 자신들이 더 많은 가치를 확보하지 못하는지 묻게 됩니다.
DeFi는 예외였습니다. 유동성 네트워크는 포크(Fork) 하기 어렵고 마이그레이션하기는 훨씬 더 어렵기 때문에 앱들이 자체 체인으로 이전하지 않는 주된 이유가 되었습니다(HyperLiquid는 주목할 만한 예외로, 자체 체인을 구축하고 유동성을 유지하며 기존의 진입 장벽이 깨지지 않는 것은 아니라는 것을 증명했습니다).
핵심은 지배적인 앱들이 자체 블록체인으로 이동하는지 여부가 아닙니다. 문제는 그들이 언제 이동하는지, 그리고 어떤 블록체인이 그 이동을 견뎌낼 만큼 충분히 탄력적인 생태계를 구축하고 있는지입니다.
진정한 해자는 유동성 그 자체만이 아니라, 유동성의 구성 가능성입니다. 즉, 체인을 소유함으로써 얻는 이익보다 떠나는 데 드는 비용이 더 크다는 것입니다.
twitter.com/sealaunch_/status/...
