Hak Research

Hak Research

45,933명의 트위터 팔로워

팔로우하기

Leading Crypto Insights Vietnam - Airdrop/Retroactive: @GemResearch_

포스팅

경고: 빌드패드에서 수익 계산 오류가 발생하고 있습니다! 콘크리트 및 바이빗 파밍에도 문제가 있습니다! @buidlpad 플랫폼에서 저를 포함한 사용자들의 수익 계산이 잘못되고 있습니다. 저는 디스코드에서 빌드패드 팀에 기여했음에도 불구하고 이러한 오류가 발생하고 있습니다. 운영진은 상황을 제대로 파악하지 못하고 있는 것 같습니다. 구체적으로 다음과 같은 문제가 있습니다. 1⃣ 2026년 3월 31일에 12,000 $USDT을 입금했습니다. 2⃣ 2027년 4월 3일 기준으로 3일 동안 총 $5.9의 수익이 발생했습니다. -> 하루 평균 $1.96의 수익이 발생한 셈입니다. 3⃣ 하지만 연이율(APY) 약 12%(실질적으로 연이율 11.39%)를 기준으로 계산하면 최소 일일 수익은 $3.74입니다. 즉, 3일 후 최소 수익은 11.22달러여야 한다는 뜻입니다. - 현재 Buidlpad에서 지급하는 수익: 5.9달러 - 실제 최소 수익: 11.22달러 참고: 12%는 초기 수치인 16%보다 낮고, Buidlpad에 표시된 현재 수치인 12.42%보다도 낮습니다. 표시 오류일까요? 사실, Buidlpad의 표시 오류는 아닙니다. 플랫폼에서 출금을 시도해 보니 실제로 받은 금액이 표시된 금액과 정확히 일치했습니다. 최근 몇몇 Yield Farming 플랫폼에서 평균 수익률(APY)을 표시하지만 실제 수익률은 훨씬 낮은 것을 발견했습니다. 가장 최근에는 @ConcreteXYZ에서 7~8% 정도의 APY를 표시했지만 실제 수익률은 3~4%에 불과했습니다. 따라서 $USDC을 보유하고 있는 사람들은 플랫폼에 장기간 속지 않도록 신중하게 계산하고 관찰해야 합니다. 또 다른 사례로 @Bybit_Official이 있습니다. 이 플랫폼은 Mantle Vault에서 출금 시 최대 0.1%의 수수료를 부과했습니다. 이전에 Bybit 팀에 문의하여 수수료가 매우 낮고 무시할 수 있는 수준이라는 답변을 받았음에도 불구하고, 출금 시도 시 최고 수수료인 0.1%가 부과되었습니다. 파밍은 해킹과 관련된 위험을 비롯하여 수많은 다른 문제를 야기할 수 있습니다.

캔톤 네트워크(Canton Network)의 zkSync에 대한 비판적 시각! 나중에 읽어보시고 시야를 넓혀보세요! 실물 자산(Real World Assets) 분야에 투자하거나 관심 있는 분이라면, 이 분야를 선도하는 프로젝트들의 아래 글들을 읽고 더 넓은 시각을 얻고 적절한 투자 기회를 찾아보세요. @CantonNetwork와 @zksync의 논쟁을 통해 다음과 같은 통찰력을 얻을 수 있습니다. 1⃣ 캔톤 네트워크의 관점: 기존 금융(TradFi) 업계 종사자들이 기존 금융 업계를 위한 제품을 개발하는 관점 2⃣ zkSync의 관점: 탈중앙 금융(DeFi) 업계 종사자들이 기존 금융 업계를 블록체인에 구현하기 위한 인프라를 구축하는 관점 3⃣ 양측의 관점을 통해 다음과 같은 점을 더 자세히 살펴볼 수 있습니다. - 캔톤 네트워크의 강점/약점 - zkSync의 강점/약점 이러한 건설적인 토론을 통해 많은 통찰력과 실질적인 관점을 얻을 수 있을 것이라고 생각합니다. 추신: 차트, 가격 정보($CC 또는 $ZK)를 이용하여 프로젝트를 평가하거나 인신공격을 해서는 안 됩니다!

Thank you @gluk64. A rebuttal that attacks the arguments, not the person, lets us have a mature conversation that will improve both Canton and zkSync. I hope others follow your lead. If you ever want to meet for a beer, I’m buying 🍻 x.com/gluk64/status/…

EDGEX와 최근 사기 에어드롭! 이런 추세 좀 끝낼 수 없을까요?... 🥲 며칠 전 바이낸스에서 $EDGE가 FDV 7억~8억 달러로 프리마켓에 상장된 걸 봤습니다. 당시 $BP는 TGE가 3억 달러 정도밖에 없었고 $DIME는 1억 달러 정도밖에 없었기 때문에 EdgeX 에어드롭 담당자들이 엄청난 이득을 보고 있다고 생각했습니다. 하지만 알고 보니 개발자들이 FDV를 인위적으로 높여서 자기들이 챙기려고 했던 겁니다. 어제 모든 게 명확해졌습니다. 여러 신뢰할 만한 온체인 분석 플랫폼에 따르면, 상위 26개 지갑이 총 1억 4천만 달러 $EDGE를 받았습니다. 이는 전체 공급량의 14%에 해당하며, 에어드롭 물량의 절반 이상을 차지했습니다(프로젝트는 전체 공급량의 25%를 커뮤니티 에어드롭에 사용했습니다). 곧바로 @edgeX_exchange는 이 할당량이 유동성 공급자와 플랫폼 초기 개발을 지원하고 토큰을 1년간 락업하기로 동의한 사람들을 위한 것이라고 해명했습니다. 제 생각에는 EdgeX가 에어드롭에서 할당량을 가져오는 대신, 이러한 사람들을 위해 토큰 경제(Tokenomics)에서 별도의 할당량을 정했어야 합니다. 이로 인해 토큰을 파밍한 사람들은 막대한 손실을 입었습니다. 에어드롭 기간 동안 8,400개 이상의 지갑이 100개 미만의 토큰, 즉 몇 달러에 불과한 토큰만 받았습니다. 사례 연구: 일부 소식통에 따르면, 6,000포인트 이상을 보유한 한 사용자는 약 10만 달러의 손실을 입었고, 시장 전 가격으로 약 4,000달러에 해당하는 5,900개의 토큰만 받았습니다. - OTC 포인트 가격 = $25 - $35 - 공식 포인트 가격 = $0.67 -> 메가 에어드롭은 실제 포인트 가격이 97% 하락하면서 완전히 실패했습니다. 간단히 제 개인적인 의견은 다음과 같습니다. 1⃣ EdgeX 개발팀은 직접 Edge Points를 채굴한 후 커뮤니티에 OTC(장외거래)로 터무니없이 높은 가격에 판매했습니다. Lighter Point처럼 최고가에 매수하면 손실을 피할 수 있을 거라고 생각했던 분들께는 안타깝습니다. 2⃣ 커뮤니티에 이익을 가져다줄 높은 FDV(최종 가격)에 상장하는 대신, 개발팀은 토큰을 직접 판매하거나 헤지하기 위해 높은 가격에 상장했습니다. 3⃣ @paradex의 $DIME 사태 이후 +1 에어드롭은 과거의 일이 되었습니다(많은 사람들이 최저점에서 매수하려고 시도했지만...). $HYPE 또는 $LIT의 엄청난 성공 이후, Perp DEX 에어드롭 게임은 점차 잊혀지고 있습니다. 이는 다음과 같은 과거를 되돌아보면 충분히 이해할 수 있습니다. - 레이어 2: $OP $ARB 막대한 투자와 논란 끝에 $ZK $STRK 완전히 실패 - 재스테이킹: $ETHFI 막대한 투자와 논란 끝에 $EIGEN $ZIRCUIT $PUFFER 역시 물거품이 되었습니다. - Perp DEX: $HYPE $LIT가 폭등한 후 $DIME $EDGE 레이어 2는 소액의 수수료만 내면 되지만, 리스태킹은 시간이 걸리고 최고점을 추격해야 합니다. $ETH (결국에는 손익분기점에 도달하겠지만), Perp DEX 에어드롭은 훨씬 더 많은 돈, 시간, 노력을 요구합니다. 경험: 시장 추세를 예측하고 따라잡을 수 없다면, 일단 추세가 폭발적으로 상승한 후에는 가만히 있는 것이 최선입니다. 가만히 있는다고 돈을 벌 수는 없겠지만, 적어도 돈을 잃지는 않을 겁니다. 이런 시장에서는 돈만 있으면 언제든 다시 벌 수 있지만, 돈을 잃는 건 정말 어렵습니다! twitter.com/HakResearch/status...

이더리움이 레이어 2를 구하기 위해 나섭니다! 우리가 자초한 문제를 해결해 봅시다! 🤣 레이어 2가 2023년부터 전반적인 시장, 특히 이더리움을 지탱해 왔다면, 이제 이더리움이 레이어 2 모델이 쓸모없어지는 것을 막으려면 레이어 2를 구해야 할 때입니다. 레이어 2의 문제점은 지금에 와서야 나타난 것이 아니라 처음부터 존재해 왔습니다. 다음과 같은 문제점들이 있습니다. 1⃣ 여러 크로스체인 솔루션을 사용해야 하고, 서로 다른 레이어 2 간 이동에 수수료가 부과되는 등 사용자 경험이 매우 열악합니다. 2⃣ 유동성 분산으로 인해 각 레이어 2가 유동성 측면에서 서로 독립적이어서 다음과 같은 문제가 발생합니다. -> 레이어 2가 인센티브를 통해 이더리움의 유동성을 고갈시킵니다. -> 레이어 2들이 서로의 유동성을 고갈시킵니다. 3⃣ 개발자는 각 레이어 2에서 동일한 작업을 반복적으로 수행해야 하므로 자원, 시간, 노력이 낭비됩니다. 공동의 운명을 공유하던 공동체가 이제는 생존을 위해 서로의 피를 빨아먹어야 하는 지경에 이르렀습니다. 바로 이러한 이유로 @ethereumfndn은 Gnosis와 협력하여 이더리움 경제 구역(EZZ)이라는 개념을 제시했습니다. EZZ가 출시되면 다음과 같은 문제점들을 해결할 수 있습니다. 1⃣ 사용자 혜택 - 브리지를 완전히 제거하여 사용자가 단일 거래로 이더리움과 다른 여러 레이어 2 플랫폼에서 상호 작용할 수 있습니다. - 전체 거래 과정은 성공 또는 실패로만 진행되므로 수동 거래에서 발생할 수 있는 오류의 위험이 사라집니다. - 마치 단일 체인에서 거래하는 것과 같은 경험을 제공합니다. 예를 들어, 단일 거래로 Base에서 $ARB를 $USDC로 구매할 수 있습니다. 2. 유동성 측면에서의 이점 유동성은 더 이상 특정 레이어 2에 속하지 않고 공유 유동성이 되어, '공유 커뮤니티'라는 핵심 요소로 돌아갑니다. -> 유동성 증가 -> 사용자 경험 또한 크게 향상됩니다. 3. 개발자를 위한 이점 EZZ를 사용하면 개발자는 여러 레이어 2에 각각 스마트 컨트랙트를 배포해야 하는 대신, 메인넷과 EEZ에 참여하는 모든 롤업에 접근하기 위해 스마트 컨트랙트를 한 번만 배포하면 됩니다. - 중복 작업 감소 - 각 체인에서 실행되는 DApp의 위험 감소 4. 이더리움 생태계를 위한 이점 - 오랜 문제였던 유동성 분산 해결 - 보안 위험 감소 - 솔라나와 같은 다른 레이어 1 시스템과의 경쟁력 강화 EZZ에 대해 알아보니, 기존 계정 추상화(Account Abstraction)를 훨씬 더 크고 광범위한 규모로 업그레이드한 것 같습니다. AA 기술은 이더리움과 그 생태계에 상당히 깊이 자리 잡았으며, 이제 많은 거래가 하나의 거래로 묶이고 있습니다. EZZ도 머지않아 같은 수준에 도달하기를 바랍니다! twitter.com/HakResearch/status...

여러분, MIDAS가 빌드패드에 상장할 가능성이 매우 높습니다! 오늘 빌드패드 유동성 풀이 진행 중입니다! 꼭 참여하세요! Midas는 Coinbase Ventures, RRE Ventures, Creandum, GSR, Framework Ventures, Franklin Templeton Investments 등 여러 펀드의 참여로 시리즈 A 라운드에서 5천만 달러를 성공적으로 유치했습니다. 이로써 @MidasRWA의 총 누적 투자 유치액은 6천3백만 달러에 달합니다. 따라서 Midas가 빌드패드에서 사전 판매를 진행할 가능성이 높아지고 있습니다. 여유 자산이 있다면 다음을 고려해 보세요. 1⃣ Midas가 관리하는 빌드패드 유동성 풀 $USDC - $USDT0에 유동성을 공급하는 데 참여하세요. 2⃣ 빌드패드(Buildpad)의 볼트(Vault)에 자금을 예치하여 연이율(APY)을 획득하고 향후 에어드롭 및 사전 판매 참여 기회를 잡으세요. 이 시점에서 기회는 훨씬 더 명확해졌으며, 얼리 어답터에게 유리하게 작용할 것입니다! twitter.com/HakResearch/status...

ASTER 토큰 경제 및 인플레이션 관련 최신 업데이트 @Aster_DEX와 $ASTER의 가장 큰 문제점 중 하나는 인플레이션입니다. $ASTER의 과도한 인플레이션은 다음과 같은 문제를 야기합니다. - 사용자들이 Aster 제품 사용을 주저하는 이유는 $ASTER 에어드롭 혜택 때문입니다. 최근 $ASTER 가격이 비교적 안정적이었지만, 인플레이션이 지나치게 높을 경우 $ASTER의 미래를 보장할 수는 없습니다. - 빌더들은 Aster를 보고 Aster 레이어 1에서 DApp과 프로토콜을 구축하는 것을 주저했습니다. 따라서 Aster 팀은 발행 구조를 변경하여 전체 공급량의 1%를 매달 생태계에 배포하는 방식에서 스테이킹 참여자에게만 토큰을 발행하는 모델로 전환했습니다. - Aster의 디플레이션율은 97% 감소했습니다(7,840만 $ASTER에서 180만~250만 $ASTER로). 또한, TGE 이후 생태계와 커뮤니티에 발행된 모든 Aster 토큰은 변경되지 않습니다. 저는 여전히 Aster를 면밀히 주시하며 포지션을 유지하고 있습니다. 몇 가지 이유가 있습니다. 1⃣ 처음부터 @cz_binance와 바이낸스의 지원을 받았습니다. 2⃣ 개발팀은 토큰을 판매하지 않습니다. 이는 $ASTER 차트에서 쉽게 확인할 수 있는데, $BTC 토큰 가격이 오랫동안 안정적으로 유지된 반면, |_20241111202311_| 토큰은 변동성이 매우 높았습니다. 3⃣ $ASTER 토큰의 성장 잠재력은 여전히 상당히 큽니다. 그 이유는 다음과 같습니다. - @HyperliquidX가 여전히 Perp DEX 시장을 선도하고 있으며, Perp DEX는 시장에서 가장 뜨거운 주제 중 하나입니다. - $ASTER과 $HYPE의 격차가 여전히 크기 때문에, $ASTER이 $HYPE과 같은 수준이 되려면 7배의 성장이 필요합니다. 4⃣ 다음과 같은 우수한 토큰 경제성을 갖추고 있습니다. - 장기 스테이킹 프로그램을 통해 시장 외 공급량을 줄입니다. - 수익 기반의 바이백 프로그램을 운영합니다. - Aster Layer 1의 주요 거래 수수료는 $ASTER입니다. 최근 제가 지켜본 프로젝트들의 공통점은 개발팀이 토큰을 거의 매도하지 않아 토큰 가격이 안정적으로 유지된다는 점입니다. 개발팀이 매도하지 않는다는 것은 프로젝트의 미래에 대한 기대치가 매우 높다는 것을 의미합니다. 현재 제가 관심 목록에 있는 프로젝트는 다음과 같습니다. $CC $MON $ZRO $ZEC $OKB $ASTER $AZTEC 참고: 이 글은 개인적인 의견, 경험 및 관점을 반영한 것이며 투자 조언으로 간주해서는 안 됩니다! twitter.com/HakResearch/status...

Loading..