avatar
Ethereum Daily
팔로우하기
포스팅
avatar
Ethereum Daily
02-04
스레드
이더리움 L1과 L2는 공생 관계인가요, 아니면 기생 관계인가요? 이더리움의 활발한 L2 생태계가 확장되어 L1에 긍정적인 영향을 미친다는 이야기를 많이 듣습니다. 하지만 지난 몇 년간 이러한 "성장"은 기대했던 것처럼 토큰 가격에 반영되지 않았습니다. 그렇다면 L2는 이더리움의 번영을 돕는 진정한 공생 관계일까요, 아니면 조용히 기생하며 가치를 빼돌리고 약화시키는 것일까요? L2 프로젝트는 L1이 자체적으로 매우 빠른 속도로 확장하고 있기 때문에 단순히 "확장"을 넘어 L1에 더 많은 가치를 창출해야 합니다. 후사카(현재 가스 한도 6천만)와 글램스터담(2026년 말까지 2억)과 같은 업그레이드 덕분에 L1 수수료는 평균 0.14달러로 9년 만에 최저치를 기록했습니다. 일일 신고가 주소가 79만 1천~130만 개에 달하는 사상 최고치를 경신하고 있음에도 불구하고 수수료는 0.1~0.2달러로 낮은 수준을 유지하고 있습니다. 현재 대부분의 L2 서버는 수수료의 대부분을 보유합니다. 사용자는 L2 서버에서 비용을 지불하지만, 데이터 게시 및 증명을 통해 L1 서버로 되돌아오는 금액은 극히 일부(1% 미만)에 불과합니다. 지난 30일 동안 폴리곤(Polygon) 약 35만 달러의 수수료를 벌어들였지만, 이더리움 L1에 반환한 금액은 단 200달러에 불과했습니다. 이는 총액의 0.06%에 지나지 않습니다. 즉, 100달러의 수수료를 징수할 때마다 0.06달러만 반환된 셈입니다. 비교하자면, 베이스는 100달러당 약 0.09달러를, 리네아는 100달러당 0.30달러를 반환하며 이보다 약간 더 나은 성과를 보입니다. 이것이 L2 서버를 자동으로 기생 서버로 만드는 것은 아닙니다. 단지 경각심을 일깨워주는 계기가 될 뿐입니다. L2 서버가 단순히 L1 서버를 복제(더 저렴한 이더리움 가상 머신(EVM) 클론)하는 데 그친다면, 별다른 상호성 없이 가치만 가져가는 셈입니다. 하지만 비탈릭 부테린의 비전처럼 프라이버시 VM, AI 애플리케이션, 초고속 확장, 저지연 등의 혁신을 이룬다면, 생태계를 확장하고 더 많은 이더리움(ETH) 예치하며 수요를 촉진하여 상호 공생 관계를 구축할 수 있습니다. L2 스토리지는 이더리움이 네트워크 혼잡 시기를 극복하는 데 도움을 주었지만, L1 스토리지의 직접적인 확장성으로 인해 L2 스토리지는 고유한 가치를 입증해야 하며, 그렇지 않으면 이더리움의 자원을 빨아먹는 존재로 여겨질 위험이 있습니다. twitter.com/ETH_Daily/status/2...
ETH
0.79%
loading indicator
Loading..