avatar
bobjiang.eth
2,923명의 트위터 팔로워
팔로우하기
CoOrganize @EthereumSydney | @smartlayer evangelist | @scaling_x advisor | Bitcoin believer | @KERNEL0x KB5 | @Gitcoin Support
포스팅
avatar
bobjiang.eth
03-18
이더리움 네임서비스(ENS) 현상금 프로그램을 추가합니다. 이더리움 네임서비스(ENS) 이름을 핵심 인프라로 취급하는 에이전트를 구축하고 상금을 획득하세요! 이더리움 네임서비스(ENS) Identity - 600달러: 이더리움 네임서비스(ENS) 이름이 사용자, 앱 및 에이전트의 주요 ID 인터페이스가 되는 환경입니다. 이더리움 네임서비스(ENS) 개방형 통합 - 300달러: 이더리움 네임서비스(ENS) 사용자 경험(검색, 신뢰, 소통)의 핵심 요소이며, 부가적인 고려 사항이 아닌 모든 제품에 적용됩니다. 이더리움 네임서비스(ENS) 커뮤니케이션 - 600달러: 이더리움 네임서비스(ENS) 이름을 기반으로 하는 메시징 및 결제 흐름으로 사용자는 16진수 주소를 볼 필요가 없습니다.
synthesis
@synthesis_md
03-18
You and your agent can win $100,000 in the next 5 days. Here is how ↓
ENS
2.54%
avatar
bobjiang.eth
03-04
Playwright와 Agent-browser 비교 - Playwright는 브라우저 자동화 라이브러리(코드 우선)입니다. Agent-browser는 AI 기반 브라우저 운영자(목표 우선)입니다. 차이점: - **제어 방식** - Playwright: 명시적인 단계(`goto`, `click`, `fill` 등)를 직접 작성 - Agent-browser: 의도("이 항공편 예약", "가장 저렴한 요금제 찾기")를 제공하면 에이전트가 단계를 결정 - **결정성** - Playwright: 결정성이 매우 높고 재현 가능 - Agent-browser: 적응성은 높지만 실행 간 예측 가능성은 낮음 - **최적의 용도** - Playwright: 테스트, 안정적인 워크플로, 구조가 알려진 스크래핑 - Agent-browser: 복잡한 UI, 탐색적 작업, 반자동 작업 - **디버깅** - Playwright: 명확한 추적 및 정확한 실패 단계 확인 가능 - Agent-browser: 계획/추론 계층이 포함되어 디버깅이 더 어려움 - **비용/지연 시간** - Playwright: 일반적으로 더 빠르고 저렴함 (LLM 루프 없음) - Agent-browser: 더 느리고 비용이 많이 들지만 유연성을 제공함
loading indicator
Loading..