여기서 중요한 맥락이 많은 해석에서 간과되고 있습니다.
이는 악의적인 거래가 아니었습니다. 사용자는 위험성과 높은 슬리피지) 에 대해 경고를 받았고, 확인 체크박스도 있었습니다. 사용자는 모바일 환경에서 이를 인지하고 거래를 진행했습니다.
이것을 "악의적인 거래"라고 부르는 것은 잘못된 것입니다. CoW 스왑은 설계대로 작동했습니다. 위험 고지도 설계대로 작동했습니다. 사용자는 선택을 했고, 그것은 디파이의 자유에 따른 것입니다.
그렇다고 해서 우리가 더 잘할 수 없다는 뜻은 아닙니다. 우리는 더 잘할 수 있고, 또 그렇게 해야 합니다. 대규모 거래에 대한 절차를 간소화하고, 중요한 거래 확인을 위한 모바일 사용자 경험을 개선해야 합니다.
허가 없이도 작동 가능한 시스템을 유지하면서도 더욱 스마트한 안전장치를 마련했습니다.
실제로 무슨 일이 일어났는지도 정확하게 파악해야 합니다. 문제를 잘못 진단하면 잘못된 해결책을 내놓게 될 뿐입니다.
진짜 문제는 맹목적인 서명이 아닙니다. 5천만 달러 규모의 중요한 결정에는 더 나은 교육 인프라가 필요하다는 점입니다.
