Scott Johnsson

Scott Johnsson

778명의 트위터 팔로워

팔로우하기

GP @ VB Capital / Finance Lawyer (@DavisPolk alum) / IB (prev @BarclaysCIB). Author Chambers Global Practice Guide - Banking & Finance (US). Not legal advice

포스팅

우리는 연방 기관들이 법적으로 허용된 범위를 넘어 일방적으로 권한을 확대하는 것에 맞서 수년간 싸워오지 않았습니까? 공급망 위험 지정이 다우존스(DoW)의 권한과 일치한다고 생각하십니까? 형사 및 민사 소송 위협은요? 저는 앤트로픽의 행동 동기가 무엇이든 상관하지 않습니다. 제가 관심을 갖는 것은 행정부가 시민들에게 어떤 권한을 행사하는지입니다.

우리가 여기서 뭐 하고 있는 거지, 얘들아? twitter.com/SGJohnsson/status/...

은행 로비가 GENIUS의 수익률 금지 정책을 보고 "좋아. 너희 애들은 비트코인이랑 암호화폐 같은 거 가지고 재밌게 놀아라"라고 말했던 걸 도저히 이해할 수가 없어. 이제 제이미 다이먼이 그 의미를 깨닫고 브라이언 암스트롱한테 화를 내고 있잖아.

네, 하지만 자금세탁된 현금이 차량을 통해 다리로 운반되도록 허용한 교량 건설 회사 임원들을 체포하지 않는다면 "자금세탁범들을 돕는 꼴이 되는 겁니다."

Amanda Tuminelli

The BRCA is good policy. And this myth - that it somehow lets people get away with money laundering - is my favorite (because it’s so untrue). The BRCA protects software devs who *do not have control over user funds* from being inappropriately classified as running a “money x.com/fund_defi/stat…

이 중 하나는 다른 것들과 다릅니다. @standwithcrypto

알렉스의 의견에 동의합니다. GENIUS님처럼, SBC에 대해 최소한 표면적인 수준에서라도 친암호화폐 성향의 민주당 의원들의 지지를 얻는 것이 중요합니다. 비록 그들이 상원 전체 표결에 앞서 수정을 요구하더라도 말이죠 (갈레고 의원의 서한에서 요구했던 것처럼). twitter.com/SGJohnsson/status/...

만약 그들이 여전히 이것(송금 및 개발자 조항과 결합된)을 요구한다면, 상당히 문제가 있다고 생각합니다. 재무장관이 이러한 조항을 악용하여 프로토콜 수준의 규정을 준수하지 않는 DeFi를 블랙리스트에 올리는 시나리오를 상상하는 것은 어렵지 않습니다.

평소에 거침없이 말하는 성격인 삭스는 질문에 대답하지 않기로 했다...

Brendan Pedersen

@BrendanPedersen

Nugget: The White House’s David Sacks just exited the office of Sen. Tim Scott’s (R-SC). More than a dozen senators are convening there this morning to discuss the future of crypto market structure legislation. Sacks did not answer reporter questions as he departed.

Loading..