Leuts

Leuts

1,561명의 트위터 팔로워

팔로우하기

CEO @Aragonproject 🦅 | Prev: @vocdoni 🗳 | University of Waterloo alum 👨‍🎓 | ex-Nat Geo Photographer 📸 |

포스팅

토큰에 대한 보다 객관적인 가이드라인을 마련해야 합니다. 아베(AAVE) 프로토콜 수수료를 관리하는 몇 안 되는 토큰 중 하나입니다. 99% 이상의 정확도를 자랑합니다. 이 회사는 아베(AAVE) 지적 재산권, 사용자 인터페이스 이더리움 클래식(ETC) 소유하지 않으며, 해당 자산 소유자들과 지분 경쟁 관계에 있습니다. 그것이 투자 논리에 어떤 영향을 미치는지 결정하세요!

@degentradingLSD

after this - token holders in $aave should realise that this is just another defi shit coin. no better, no worse than the rest. x.com/FAGFinance/sta…

이건 전혀 논점이 아닙니다. 토큰 보유자들은 자신들이 투자에 참여한 자산에 대한 소유권을 원합니다. 정해진 거버넌스 체계는 없습니다. 토큰 보유자는 단순히 아베(AAVE) Labs/Avara에 자산을 5년 또는 무기한으로 임대하고, 적극적인 참여 없이 Aave Labs/Avara가 자체적으로 작업을 수행하도록 허용하는 데 투표할 수도 있습니다. 대화의 주제는 소유권이지 의사 결정권이 아닙니다.

사실은 그렇지 않습니다. 실제로 자산을 "소유"하는 토큰들이 존재합니다. 리도(LDO), 아베(AAVE) (프로토콜), Aero 및 커브(CRV) 실제로 대부분의 창업자들은 규제 문제와 잘못된 인센티브 구조 때문에 토큰 보유자에게 권리를 부여하지 않기로 결정했습니다. 2026년은 변화의 해입니다

Never forget this: Token's are not like shares - there is no "ownership" Axelar just reminded everyone why. - The core devs get acquired. - The IP moves. - The token stays behind with "governance rights" & no claim on the outcome. Token holders get shafted

Aave의 IP 및 UI 소유권에 대한 공개적인 논쟁이 있지만, 프로토콜 자체는 토큰 보유자가 소유하고 있으며, 토큰 보유자에게 가치를 제공한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 이는 모범적인 사례이며, 상위 1%에게만 해당됩니다. 다른 거의 모든 프로젝트는 이와 같은 방식을 채택하지 않습니다.

Aave is one of the very few tokens where value accrues to the DAO and token holders programmatically If there’s any project that can successfully align incentives it would be Aave. Mainly bc they are already halfway there

마이클과 많은 OG만이 그것을 여전히 이해하는 유일한 사람들입니다. 온체인 거버넌스는 실행이 무신뢰성 새로운 패러다임 만들어내며, 통제가 부족해 규제가 필요 없게 됩니다.

Laws and regulations are created for the era when intermediaries were the only way to run things, to keep them in control. You also had to split trust between several intermediaries who supposedly do not have conflict of interests for different parts of the process. This all

온체인 사용자 보호는 우리 업계에서 가장 논의가 적은 주제 중 하나입니다! 온체인 활동과 관련하여 사용자들이 접근할 수 없는 법적 보호에 의존할 필요가 없습니다. 대신 코드를 사용할 수 있습니다. 1. @Morpho의 @SteakhouseFi 보관소를 사용하면 예치자가 보관소의 변경 사항을 거부할 수 있습니다. 2. @LidoFinance 낙관적인 이중 거버넌스를 통해 stETH 보유자는 리도(LDO) 홀더 가 내린 결정에 거부권을 행사할 수 있습니다. 사용자에게 부담을 낮추고 거부권과 탈퇴 권한을 제한하면 모든 사람을 보호할 수 있습니다! 이런 기본 기능을 더 많이 구축하고, 이를 제공하는 제품만 사용해야 합니다! 사고나 사고가 발생하기 전에 이를 먼저 구현하면 규제 기관의 과도한 규제 필요성이 실제로 줄어듭니다!

맞습니다! 저희가 개발하는 많은 신규 5개 프로젝트는 잠금 기간이 짧습니다. 이 경우 강력한 쿨다운 기간이나 다른 방어 수단을 추가하는 것이 더 현명합니다. 또한 프로젝트들이 토큰 보유자들에게 더 수용 가능한 것처럼 보이도록 "스테이킹"이라는 이름으로 마케팅하는 바람에 많은 혼란이 발생하고 있습니다.

_gabrielShapir0

good overview of buybacks vs. velocking the other thing to note is that outside of curve, most velocking these days isn't really locking...newer projects with ve style models have made withdrawal increasingly an option with little/no penalty... x.com/DefiIgnas/stat…

@hasufl이 어제 Lido 토큰 홀더 컨퍼런스를 요약한 정말 훌륭한 업데이트를 해주셨네요. 토큰을 보유한 프로젝트에서 이런 소식을 더 많이 접했으면 좋겠네요!

Here are my highlights from Lido's second quarterly tokenholder update, which happened yesterday. 🧵

$ 지캐시(ZEC) 에서 조금 더 큰 이익을 냈습니다. 투자한 금액을 모두 매도해서 550% 상승했습니다. 횡재는 계속됩니다!

Loading..