Murphy

Murphy

64,409명의 트위터 팔로워

팔로우하기

17年老韭菜；研究链上数据和宏观情绪相结合，构建自己的交易思维。保持谨慎乐观！| 近3亿用户的共同选择就在币安：https://t.co/5pQWuny9gU | #OKX web3入口一个就够 https://t.co/YwY7pIgKzB

포스팅

시그널 클론 분석

Glassnode의 최신 주간 리포트에서, 내가 “아직 터지지 않은 균형 게임” 트윗에서 말한 관점과 완전히 일치하는 결과가 나왔어(인용문 참고). 재밌는 건 서로 다른 시각인데도 서로를 뒷받침해준다는 점이지. 나는 ‘筹码结构(보유 구조)’를 기반으로 분석했고, Glassnode 팀은 옵션 파생상품을 썼어. 주간 리포트 원문 링크는 여기야: insights.glassnode.com/the-wee...… 혹시 한중 커뮤니티 친구들 중에 리포트의 영어 표현이 어려운 분들을 위해, 간단하게 설명해줄게: 🚩 차트1: 1주일 내재 변동성(IV, 초록선) vs 1주일 실현 변동성(RV, 빨간선) 비교. 지금 IV가 RV보다 훨씬 높게 형성되고 있어. 이 말은, 옵션 가격이 비싸고, 트레이더들이 높은 프리미엄을 지불하면서 리스크 헷지하거나 큰 변동성을 베팅하고 있다는 뜻. 하지만 실제로는 이번 주 BTC 움직임이 크지 않았지. 차트상으로 보면 이런 ‘베이시스’가 벌써 3주째 이어지고 있어. 즉, 시장 표면은 조용하지만, 트레이더들은 내심 불안/긴장하고 있다는 거. 이렇게 ‘비싼 보험’을 사는 행동 자체가 시장에 대한 신뢰 부족을 보여주는 거지. 🚩 차트2: Gamma 익스포저(GEX), 여기서 우리가 주목해야 할 건 빨간색 바, 즉 메이커들의 마이너스 감마 구간이야. BTC 가격이 하락할 때, 마이너스 감마 포지션에 있는 메이커들은 중립 포지션 유지를 위해 현물이나 선물을 더 팔 수밖에 없어. 그들의 헷징이 오히려 시장 변동성을 더 키우게 돼. 그리고 현재 마이너스 감마 구간은 $58,000~$66,000에 집중되어 있어. 이 두 데이터를 같이 보면 결론은 이거야: 지금 BTC 시장은 ‘취약한 균형’ 상태. 옵션 프리미엄이 너무 높고, 메이커들은 마이너스 감마라서, 만약 악재가 터져서 민감한 감마 구간으로 가격이 밀리면, 시장이 한 번에 ‘폭발’할 수 있어. 이전에 눌려있던 변동성은 예상보다 더 빠르고 강하게 터질 수 있다는 거지. twitter.com/Murphychen888/stat...

사랑하는 팬 여러분께 드리는 메시지! — 베어장 (Bear Market) 의 후반부에 대비할 준비가 되셨나요? 이것은 복습이자 요약이며, 다음 라운드를 위한 준비이기도 합니다. 저는 경험이 풍부한 투자자로서 온체인 데이터를 연구하는 것을 즐기며, 이를 추세 및 주기 거래의 핵심 참고 자료로 활용합니다. 온체인 데이터 뒤에는 복잡한 행동과 정서 표현을 담고 있는 사람들이 존재하므로, 단순히 시대에 뒤떨어진 방식을 고수하는 문제가 아닙니다. "과거에 그랬으니 지금도 그럴 것이다"라는 생각은 온체인 데이터를 사용하는 올바르거나 합리적인 방식이 아닙니다. 데이터에 담긴 원리와 논리를 이해해야만 정확한 예측을 할 확률을 크게 높일 수 있습니다. 물론, 누구도 모든 판단과 예측에서 100% 옳을 수는 없습니다. 중요한 것은 오류를 범할 여지를 남겨두는지, 시기적절하게 검토하고 요약하는지, 그리고 제때 수정하고 조정하는지 여부입니다. 이 기간 동안 저는 2022년 12월부터 2023년 3월까지 평균 18,000~20,000 정도의 저점매수 (바텀피싱) . 당시 사용했던 분석 및 판단 방법은 제 X 홈페이지 상단에 고정된 게시글에 자세히 설명되어 있으니 관심 있으시면 확인해 보세요. 게다가 저는 이번 라운드 최고가인 12만 이상일 때 매도했습니다. 2025년 10월 6일, 저는 "MVRV 극단적 편차 가격 범위"를 기준으로 121,000달러에 조건부 주문을 넣었고, 가격이 이 수준 아래로 떨어지면 모든 주문에서 이익을 실현했습니다(아래 링크 참조). x.com/Murphychen888/status/197...… x.com/Murphychen888/status/197...… 또한, 이러한 분석 프레임 사용하여 2024년 7월~8월의 하락세가 베어장 (Bear Market) 시작이 아니었고 , 2024년 12월에 상승세가 둔화되었으며, 2025년 3월 고래 투자자들이 보유량을 포지션 늘리기(물타기) 후 조정의 바닥에 도달했다는 점을 정확하게 판단했습니다(이 모든 내용은 당시 제 트윗에서 확인할 수 있습니다). 옳은 판단도 있고, 물론 틀린 판단도 있다. 10/11 사태 이후, "조정 국면"과 "불장(Bull market) 사이클의 끝" 사이에서 고민하던 중 저는 전자라고 잘못 판단했습니다. 당시에는 사이클이 끝났다는 결론을 뒷받침할 만한 데이터가 없었고, 그저 "전통적인 4년 주기 이론"이라고 부르는 것 외에는 별다른 근거가 없었기 때문입니다. 아마도 제가 고점을 정확하게 예측했던 타이밍이 맹목적인 자신감을 심어준 것 같습니다. 당시 저는 최대 하락폭이 -30% 정도일 거라고 예상했기 때문에 비트코인 가격이 10만 달러 이상으로 떨어졌을 때부터 저점매수 (바텀피싱) 시작해서 8만 달러까지 떨어질 때까지 계속 매수했고, 평균 매입 단가는 9만 달러 이상이었습니다. 하지만 돌이켜보면, 이러한 거래 결정은 분명히 지나치게 낙관적이었으며, 초기 차익 실현 대량 코인 시장에서 빠져나가면서 발생한 연쇄 반응의 영향을 과소평가한 것이었다. 다행히 당시에는 맹목적으로 자신만만했지만, 그 자신감이 판단력을 흐리게 하지는 않았습니다. 저점매수 (바텀피싱) 에 모든 자금을 쏟아붓지 않았고, 사다리꼴 주문장을 활용하여 매입 단가를 낮추고 오류 발생 가능성을 최소화했습니다. 동시에, 상황을 되돌아보고, 정리하고, 생각을 조정하기 시작했습니다. 2026년 1월 10일까지 저는 "종합 비용 기본 모델"에서 베어장 (Bear Market) 사이클의 시작을 알리는 신호를 확인했는데, 이제 "베어장 (Bear Market) 후반부에 접어들었다"는 것을 확인할 수 있습니다. 1월 12일, 저는 "쓰리 컴퍼니(Three's Company)" 그룹의 친구 두 명에게 이 중요한 정보를 공유했습니다. 그들도 제 의견을 따라 너무 일찍 저점매수 (바텀피싱) 매수를 시도했다가 손실을 입었기 때문입니다. 당시 신호에 따르면 비트코인은 약 98,000달러까지 반등할 가능성이 있었고, 그 가격이 손실을 만회할 마지막 기회일 수 있다고 했습니다. 아시다시피, 비트코인(BTC)은 1월 14일에 97,000달러까지 반등했습니다. 그리고 1월 16일, 저는 "반등이 정점을 찍었을까, 아니면 불장(Bull market) 시작되었을까?"라는 제목의 트윗을 올렸고, 그 트윗에서 관점 분명히 밝혔습니다. 바로 이 시점이 "반등의 최고점"이라는 것입니다(아래 링크 참조). x.com/Murphychen888/status/201...… 이는 제 트윗을 꾸준히 팔로우해 오신 모든 분들께 이번 "불장(Bull market) 사이클"이 끝나기 전 마지막으로 드리는 정확한 조정이라고 할 수 있습니다. 또한 저 자신에게는 트레이딩 실패를 만회하는 의미도 있습니다. 최근 들어 많은 친구들이 언제 "컵을 깨뜨릴 거냐"는 메시지를 보내왔습니다. 솔직히 말씀드리면, 다음 데이터 분석과 판단을 통해 베어장 (Bear Market) 의 바닥을 정확하게 예측할 수 있을지는 확신할 수 없습니다. 장담할 수는 없습니다. 하지만 이제 "베어장 (Bear Market) 후반부에 접어들었다"는 것이 분명해졌으므로, 가장 간단하고 효과적인 방법은 향후 6개월 동안 달러 코스트 애버리징 전략을 꾸준히 유지하는 것입니다. 이렇게 하면 이 드물고 훌륭한 기회를 놓치지 않을 것입니다. 다음 최고점에 도달하면 손실을 볼 확률이 99.99% 미만입니다. 다만 지루하고 긴 과정과 그 과정에서 필연적으로 발생하는 소음과 가격 변동을 견뎌내야 합니다. 물론, 많은 분들이 현금 흐름과 자금이 제한적이라는 것을 알고 있습니다. 그래서 바닥 부근에서 매수하기를 바라시겠죠. 저도 이해하고, 그렇게 되기를 바랍니다! 제 개인적인 예상으로는 현재 수준에서 최대 10%에서 20% 정도의 되돌림 범위가 있을 것이며, 바닥 구조는 약 3~5개월 후에 형성될 것으로 보입니다. 온체인 정서, 유동성, 고래 투자자 행동, 공급과 수요, 비용 기반, 선물 방향 프리미엄 변화, 옵션 자금 조달 구조 등과 같은 데이터 지표를 관찰해야 합니다. 그러므로 저는 가능한 한 정확하게 이를 파악하고 포착하기 위해 최선을 다할 것입니다! 다음 불장(Bull market) 시작되기 전에 모두가 선두 자리를 확보할 수 있도록 돕기 위해서 말입니다. 하지만 만약 허용되지 않는다면 부디 용서해 주세요. 절대 그런 의도는 아니었고, 최선을 다했다는 점을 믿어주시면 감사하겠습니다! 모두 다음 정상에 오르길 바랍니다! 🫶🫶🫶 twitter.com/Murphychen888/stat...

이 신호가 나타났다는 건 2026년 4월 2일부터 BTC가 본격적으로 베어마켓 후반기에 진입했다는 걸 의미해! 온체인 데이터 기준으로는 거의 100% 확신할 수 있어. 이런 상황은 진짜 흔치 않거든. 차트에 보이는 노란색 선과 주황색 선은 각각 1-2년, 그리고 1-3개월 동안 보유된 BTC의 온체인 평균 매매 단가야. 지금 이 두 선이 교차했어. 이 신호의 논리를 제대로 이해하려면, 가격이 하락할 때 왜 주황색 선은 내려가고, 노란색 선은 올라가는지 먼저 알아야 해. 전에 내가 STH-RP가 가격을 따르지 않는 원리에 대해 자세히 설명한 트윗이 있어. 이건 k선 지표의 120일 EMA와는 본질적으로 달라. 궁금하면 내 트윗을 찾아봐! 여기선 길게 설명 안 할게. 어쨌든 이 신호는 참고할 만한 아주 강력한 시그널이라는 것만 기억하면 돼. twitter.com/Murphychen888/stat...

가장 놀라운 점은 가격대가 7만 5천 달러에서 8만 달러 사이라는 것입니다. 마치 마법에 걸린 듯, 이번 주기에는 건드릴 수 없는 것 같아요! 2024년 10월, 비트코인(BTC)은 대선 기간 중 FOMO(두려움에 의한 정서 와 맞물려 처음으로 이 수준까지 상승했습니다. 가격은 이 수준을 빠르게 돌파하며 73,000달러에서 86,000달러 사이에 "갭" 구간을 형성했습니다. 2025년 11월, 비트코인은 처음으로 급격한 하락세를 보이며 8만에서 멈췄고, 이후 다시는 그 범위에 도달하지 못했습니다. 2026년 1월, BTC는 다시 이 수준까지 떨어졌지만, 어떤 이유에서인지 빠르게 다시 돌파했고, 이 범위에서 실질적인 거래량은 없었습니다. 그 이후로 모든 반등은 목표에 도달하지 못하거나 잠시 멈췄을 뿐입니다. 결과적으로 "단층선"은 오늘날까지 그대로 남아 있습니다. 저주받은 것처럼 보이지 않나요? 아마도 다음 격차가 메워질 때, 그것이 다음 불장(Bull market) 사이클의 시작이 될지도 모릅니다... twitter.com/Murphychen888/stat...

2029년은 비트코인에게 생존을 가르는 시험대가 될까요? 어제 구글의 기사는 비트코인 커뮤니티에 큰 파장을 일으켰습니다. "양자 위협은 아직 먼 미래의 일"이라는 환상을 깨뜨리고, 원래 10~20년 후로 예상되었던 양자 위협의 시점을 2029년(2028년 비트코인 반감 이후)이라는 구체적인 시기로 앞당겼습니다. 구글은 충분히 강력한 양자 컴퓨터라면 9분 만에 공개 키에서 개인 키를 유추할 수 있다고 지적합니다. 비트코인의 평균 블록 생성 시간이 10분이라는 점을 고려하면, 공격자는 거래가 확정되기 전 그 시간 동안 직접 거래를 가로채고 위조할 수 있습니다. 게다가 또 다른 치명적인 결함은 온체인 에 초기 공개 키가 노출된 주소들입니다. 온체인 데이터에 따르면 현재 10년 동안 손대지 않은 BTC가 337만 9천 개에 달하며, 그중 108만 개는 사토시 나카모토 보관되어 있습니다. 이러한 코인들은 이론적으로 "도살장으로 끌려가는 양"과 같은 존재가 될 수 있습니다. 이러한 토큰들은 대부분 초기 코인,"코인을 잃어버렸거나" "소유자를 잃어버린" 상태이기 때문에 "양자 이동 저항"을 적극적으로 완료할 수 없습니다. 시스템을 뚫고 들어온 최초의 해커의 손에 들어가게 되면, 비트코인 세계에서 "광인"이 ETF의 2.6배, MSTR의 4.4배에 달하는 엄청난 불법 자산을 장악하게 되는 결과를 초래합니다. 현재 커뮤니티의 반응은 크게 두 가지로 나뉘는 것 같습니다. 낙관론자들은 양자 컴퓨팅 위협이 도래하기 전에 소프트 포크 통해 양자 컴퓨팅에 내성이 있는 서명 체계(BIP-360 및 P2MR)를 도입하고 BTC 지갑 마이그레이션을 완료하면 보안을 확보할 수 있다고 믿습니다. 비관론자들은 기술적으로 가능하더라도, 특히 수많은 비트코인 공개 키를 어떻게 처리해야 할지 등을 고려할 때, 3~4년 안에 탈중앙화 합의에 도달하는 것은 어렵다고 주장합니다. 만약 제대로 처리하지 못하면 또 다른 하드 포크 발생할 수 있다는 것입니다. 그때가 되면 사유재산 보호를 지지하는 "보수주의자"들과 사이버 보안을 지지하는 "급진주의자"들은 다시 한번 치열한 논쟁에 휩싸일 것입니다. 이는 2017년에서 2018년 사이에 핵심 개발팀과 주요 채굴자들이 대형 블록과 소형 블록을 놓고 벌였던 심각한 의견 불일치와 유사하며, 결국 하드 포크 로 이어져 비트코인이 붕괴될 뻔했던 사태와도 같습니다. 게다가, 설령 공동체가 최종적으로 합의에 도달한다 하더라도, 피할 수 없는 한 가지가 여전히 남아 있을지도 모릅니다. 이는 보안 업그레이드를 위해 대량 의 BTC 마이그레이션이 수동적으로 발생했음을 의미합니다. 이러한 비경제적인 온체인 활동은 BTC의 온체인 데이터를 심각하게 오염시킵니다. "글로벌 공개 원장"으로서 BTC는 존립 위기에 대면 때 투명성이라는 가치를 희생해야만 합니다. 이는 지난 10년간 "온체인 데이터 분석"을 기반으로 구축해 온 거래 모델에 구조적 결함을 초래할 수 있습니다. 예를 들어, "보유 기간"에 기반한 모든 데이터가 완전히 왜곡될 수 있으며, 손익 평가 모델의 근본적인 논리가 무너질 수 있습니다. 미래의 온체인 분석 도구는 비트코인의 역사를 "양자 컴퓨팅 이전 시대"와 "양자 컴퓨팅 이후 시대"로 구분해야 할 수도 있습니다. 최고 수준의 데이터 정제 능력을 갖춘 기관(글래스노드가 이를 수행할 수 있는지는 불분명함)만이 엄청난 양의 노이즈 속에서 진정한 거래 의도를 추출할 수 있을 것입니다. 거래 결정이 전통적인 방식으로 회귀하고 사람들이 뉴스, 정서 또는 기술적 분석에 다시 의존하기 시작하면 개인 투자자"기관과 동등한 출발선에 설 수 있는 유일한 방법"인 투명하고 효과적인 기술적 도구를 잃게 될 것입니다. 정말 안타까운 일이군요... research.google/blog/safeguard...…

3월 31일 기준, 최신 CVDD는 $45,410에 도달했어. 지난 2월 10일 트윗(인용문 참고)에서의 데이터와 비교하면 겨우 $506 올랐고, 상승 속도가 매우 느린 편이야. CVDD 알고리즘에서는 분자에 CDD(누적 가치 소각 일수)를 사용하는데, 즉 BTC가 온체인에서 이동될 때 원래 투자자가 보유했던 시간 가치도 동시에 리셋된다는 뜻이야. 그래서, 이렇게 상승이 느리다는 건 이 기간 동안 초기 대형 보유자들이 온체인에서 매도/매수가 거의 없거나 대폭 줄었다는 걸 의미하지. CVDD는 BTC가 태어난 이래 단 한 번도 ‘실패’한 적이 없는 몇 안 되는 지표 중 하나야! 즉, BTC 가격이 매일 CVDD 위에 위치했고, 베어마켓 바닥에서는 무한히 가까워질 뿐, 한 번도 밑으로 떨어진 적이 없어. 이번 사이클도 이 패턴이 이어진다면, 앞으로 BTC가 ‘마지막 하락’을 하더라도 $45,500 밑으로는 안 갈 거라는 뜻이야. 현재가에서 최대 -30% 더 하락할 수 있지만, 실제로 이렇게 크게 빠질 가능성은 낮아 보여. 현재 BTC 가격과 CVDD의 괴리 정도(그래프의 초록색 화살표 참고)는, 지난 15년 동안 동일한 괴리가 나타난 시점이 2015.2.5, 2018.11.27, 2022.6.22야. 그리고 이 세 날짜의 가격은 곧바로 진짜 바닥이 오는 시점과 이미 매우 가까웠어. 지금 -30%의 이론상 최대 하락을 버티기 싫거나, 아직 수익/위험비가 애매하다고 생각하면 좀 더 기다려도 돼. 아니면 지금부터 BTC를 분할매수(적립식 투자)할 수도 있고, 또는 CVDD에 더 가까워질 가능성이 높은 기회를 기다려도 돼. 하지만 이건 투자 조언이 아니고, 미리 플랜을 세워두라는 리마인드일 뿐이야. twitter.com/Murphychen888/stat...

최근 미국 군사 배치와 전쟁 상황 변화를 면밀히 주시하고 있습니다. 현재 시장 동향에 가장 직접적인 영향을 미치는 요인이 바로 이것이기 때문입니다. 저는 거시경제 분석가가 아니라 평범한 거래자 일 뿐입니다. 제가 가진 정보를 바탕으로 앞으로의 거래에 대한 현명한 결정을 내려야 합니다. 전쟁 상황 분석과 관련하여 저는 grok과 chatgpt의 자료도 참고했습니다. 현재 상황을 기준으로, 4월 6일 최후통첩 기한 이후에도 이란이 "15개항"에 대해 실질적인 양보를 하지 않을 경우, 두 AI 모델 모두 미국의 공습/공격 범위 확대 가능성을 매우 높게(50% 이상) 보고 있으며, 하르그 섬 점령/통제 가능성은 매우 낮게(약 20%) 보고 있습니다. 그의 주요 고려 사항을 다음과 같이 요약했습니다. 1. 카르그 섬은 본토와 너무 가까워 이란의 집중 사격을 받게 될 것입니다. 만약 섬이 점령된다면, 무력화될 위험이 매우 높아 "사상자 제로" 또는 "비접촉 전쟁"이라는 현대 미군의 군사 개념에 위배됩니다. 2. 경제적 역풍이 불 가능성이 높습니다. 갈등이 격화될수록 유가 급등은 미국국채 와 주식에 실질적인 영향을 미쳐 트럼프에게 큰 걸림돌이 될 것입니다. 3. 점령은 쉽지만 철수는 어렵다. 트럼프는 "사업가"에 가깝다. 그는 미국이 장기적인 수렁에 빠지는 것을 원하지 않는다. 하지만 저는 개인적으로 궁극적으로 "섬을 점령할" 확률이 그렇게 낮다고 생각하지 않습니다. 제 관점은 미시적인 병력 역학에 기반합니다. 첫째, 미군 전술 교범에서 제82공수사단은 "교란이나 방어"가 아닌 "정면 돌파"를 위해 사용됩니다. 만약 목표가 단순히 장거리 타격 범위를 확장하는 것이라면, 공군 비행대 몇 개를 배치하거나 (발사 장치를 완비한) 구축함을 추가하는 것만으로도 충분할 것입니다. 그들이 이미 여기까지 왔다는 것은 섬(또는 다른 주요 시설)을 점령하려는 계획이 대안에서 실행 가능한 계획으로 바뀌었다는 것을 의미합니다. 둘째로, 공습이 확대될 경우 유일한 선택지는 파괴하는 것이지 "폐쇄"하거나 "점령"하는 것이 아닙니다. 이는 이란으로 하여금 자멸적인 초토화 전술과 장기적인 괴롭힘을 채택하도록 강요할 것입니다. 하지만 (섬의 펌프장과 선적 시설을 폐쇄하는 것과 같은) 물리적 장악이 가능하다면 미국은 협상 테이블에서 가장 강력한 물리적 스테이킹 코인 갖게 될 것입니다. 이란이 최후통첩 기한까지 물러서지 않는다면 (현재로서는 상당히 강경한 태도를 보이고 있다), 지도자의 위신을 유지하기 위해 공습보다는 강경하지만 전면전보다는 약한 중간책을 택할 수밖에 없을 것이며, 섬 점령이 가장 완벽한 중간 선택지가 될 것이다. 저는 많은 해외 분석가들이 '합리적 게임 이론' 관점에서 분석한 글들을 읽어봤는데, 대부분은 이란이 중동의 다른 유전 지대에 비대칭 공격을 감행한다면 미국의 군사 작전에 차질을 빚을 것이라고 생각합니다. 하지만 저는 현재 미국의 군사 태세가 바로 이러한 반격에 대한 직접적인 대결에 대비하기 위한 것이라고 생각합니다. 어쩌면 이번에는 미국이 단기적인 유가 급등을 더 이상 두려워하지 않을지도 모릅니다. 만약 미국이 이란에 일주일간의 고통(섬들을 점령하고 해협을 물리적으로 봉쇄하는 것)을 감수하는 대가로 향후 20년간 이란의 에너지 수출을 통제할 수 있다면, 그만한 가치가 있다고 여길 수도 있습니다. twitter.com/Murphychen888/stat...

우리의 판단력이 시험받는 순간이 왔다. 지난 10년간 이런 전례는 없었고, 복사할 배도 없다! 내가 보기엔, 지난 10년 동안 BTC가 <10y Realized Price(보라색 선), 즉 거의 실제 평균 매매 원가에 이렇게 강력하게 지지를 받은 적은 한 번도 없었어. 맞다, 10년 동안 단 한 번도! 이번엔 나스닥이 -10%나 빠졌는데도 BTC는 아직도 <10y RP($64,000) 위에 버티고 있고, 이게 벌써 2달이야. 하지만 자세히 보면, 이번이랑 이전 두 번이랑은 디테일에서 차이가 좀 보여. 18년, 22년 때도 보라색 선 깨지기 전에 BTC가 한 번 중요한 선택의 순간이 있었어. 그게 바로 STH-RP(빨간 선, 단기 홀더 평균 원가 라인)을 뚫을 수 있냐 없냐였지. 만약 가격이 못 뚫고, 빨간 선이 계속 눌러버리면 결국 보라색 선도 깨졌어. 그런데 26년 2~3월에는 STH-RP가 BTC 가격에 실질적인 압박을 안 줬고, 지금까지도 둘 사이에 갭이 꽤 남아있어($83,000). 그럼 앞으로 예상할 수 있는 시나리오는 딱 두 가지. 1. BTC가 계속 보라색 선 위에서 버티다가, 빨간 선이 가까워질 때 위로 뚫고 트렌드 전환 완료. 2. 빨간 선이 계속 내려오면서 압박이 세지고, 단기 홀더들이 원가 근처에서 점점 더 많이 털리면 결국 BTC도 보라색 선을 깨게 됨. 1번이면 베어마켓 끝, 2번이면 진짜 딥베어 존으로 빠지고 단기간엔 못 빠져나옴. 만약 나한테 뭐가 더 가능성 높냐고 묻는다면? 솔직히 내 감정은 1번이었으면 좋겠지만, 현실적으로는 2번에 더 무게를 둬. twitter.com/Murphychen888/stat...

이건 내가 영어 커뮤니티에서 본 가장 미친 예측이다! 2025년 5월에 이번 불/곰장 전환의 구조와 트렌드를 예측했는데, 실제 현재 움직임이 그때 예측과 거의 똑같다. 이 정도면 신급이다, 나보다 훨씬 대단하다. 나도 꽤 오래 전에 이번 사이클의 꼭대기가 12만 달러 이상일 거라고 계산했고, 12만 달러에서 성공적으로 탈출했지만, BTC가 고점에서 50% 조정되고 각 중계 플랫폼 위치까지 미리 맞추는 건 진짜 불가능했다. 인용 트윗에서 Killa가 언급한 몇몇 의견은 최근 내 트윗과 상당히 비슷하다. 예를 들어: 내 생각엔 지금 BTC는 가격상으론 바닥에 거의 가까워졌지만, 시간으론 아직 부족하다. Killa는 바닥 형성 전에 최대 10~15% 추가 하락이 가능하고, 시간으론 4~6개월 더 걸릴 거라고 본다. Killa는 트레이딩과 인베스트의 행동 속성을 구분해야 한다고 강조한다. 트레이더로선 추세에 따라 거래해야 하고, 투자자로선 현물 매수를 점진적으로 늘려야 한다고 본다. 그리고 현재 전체 구조가 아직은 약세라서 구간 고점에서 숏을 선호한다는 입장. 이건 내가 어제 쓴 ‘장/단기 트레이딩 사고’ 글의 전략과 거의 완전히 일치한다. 물론, 과거 예측이 맞았다고 해서 앞으로도 계속 맞는다는 법은 없다. 그래도 신급 트레이더와 생각이 비슷하다니, 내 예측에 자신감이 좀 생긴다. 미래가 정말 그렇게 될지, 시간만이 답을 줄 수 있을 것이다. twitter.com/Murphychen888/stat...

중동 정세는 '겁쟁이들의 게임'의 절정에 달했습니다! 제31해병원정군과 F-35B+ 공격헬기를 탑재한 미 해군 상륙함 USS 트리폴리가 배치되었습니다. 제11해병군을 탑재한 또 다른 상륙함인 USS 복서는 중동으로 향 중이며 아직 도착하지 않았습니다. "트리폴리"함은 특수 상륙함이라는 점을 알아두는 것이 중요합니다. 설계 과정에서 기존의 상륙정 격납고를 없애고 더 큰 격납고로 대체했습니다. 이 함은 F-35B 수직 이착륙 전투기를 위해 특별히 설계된 "라이트닝 캐리어"입니다. 제82공수사단의 전술적 강점은 교두보 확보, 주요 시설 표적 공격, 그리고 높은 기동성에 있다. 이는 미군이 '원격 정밀 타격'에서 '근접 전투 통제'로 전환하고 있음을 시사한다. 즉, 미군은 핵심 기반 시설을 단 몇 시간 만에 점령하고 통제할 수 있는 능력을 확보했다고 할 수 있다. 예를 들어, 하르그 섬의 석유 및 가스 터미널, 케슘 섬의 미사일 기지, 또는 이후 중무장 병력의 도착을 지원하는 심해 항구 등이 있습니다. 카르그 섬은 이란 원유 수출량의 약 90%를 차지합니다. 만약 이 섬이 미국의 통제하에 들어간다면, 이란은 경제적 생명줄을 완전히 잃게 될 것입니다. 이러한 절박한 상황에서 이란은 초토화 정책을 펼칠 가능성이 매우 높습니다. 즉, 내가 석유를 팔지 못하게 하면 아무도 팔지 않겠다는 것입니다. 카르그 섬은 면적이 약 20제곱킬로미터에 불과하며 이란 본토 해안선에서 40킬로미터도 채 떨어져 있지 않습니다. 이 거리는 이란이 보유한 대량 장거리 로켓포, 드론, 해안 발사 미사일의 사정권 내에 있습니다. 수천 명의 공수부대원을 보호하기 위해 미군은 패트리어트-3나 사드 같은 값비싼 방공 시스템을 배치해야 할 것이다. 반면 이란은 저렴한 드론이나 파테흐 극초음속 미사일을 계속 발사해 미국의 요격 미사일을 소모시킬 수 있다. 그렇게 하면 그들이 쉬운 표적이 되지 않을까요? 리스크 따른다는 걸 알면서도 왜 마치 "섬을 점령하려는" 것처럼 행동하겠어요? 여기에는 두 가지 전략적 고려 사항이 있을 수 있다고 생각합니다. 1. 미국은 호르무즈 해협에서의 직접적인 호위 임무가 극히 비효율적이며, 하르그 섬을 직접 장악하는 것이 더 바람직하다고 판단하고 있습니다. 비록 미국이 공격에 직면할지라도, 이는 이란의 가장 중요한 코인 확보하는 효과를 가져올 것입니다. 미군은 강력한 방어 체계를 활용하여 초기 공격을 막아내고, 이란이 석유 수입을 잃은 후에는 장기적인 소모전을 지속할 수 없을 것이라고 예상할 가능성이 높습니다. 2. 지상전의 극단적 위협. 이는 이란에 보내는 분명한 메시지입니다. "더 이상 공습만으로는 만족하지 않겠다. 48시간 안에 너희 정권의 수입원을 차단할 능력이 있다." 목표는 이란이 즉시 협상 테이블로 복귀하는 것을 고려하도록 압박하는 것입니다. 하지만 앞서 언급한 리스크 대면 , 저는 개인적으로 미군이 할케 섬을 장기간 점령하기보다는 신속하게 파괴하고 철수하거나 중립 완충 지대를 설정할 것이라고 생각합니다. 만약 이란이 중동의 다른 석유 시설을 공격하여 미국 주가가 급락한다면, 트럼프 대통령은 대규모 전략 석유 비축량 방출과 함께 공격 범위를 확대할 가능성이 높습니다. 예를 들어, 사우디아라비아의 유전을 공격한다면, 저는 당신들의 발전소와 정유 시설을 공격할 것입니다. 어쨌든 이번 분쟁은 시작 전부터 모두의 예상을 뛰어넘는 양상을 보이고 있다. '치킨 게임'은 누가 먼저 눈을 깜빡이느냐에 달려 있습니다... 제발 전화 좀 그만했으면 좋겠어요. 누가 먼저 전화하든, 결국 제 지갑에서 돈이 먼저 빠져나갈 테니까요. twitter.com/Murphychen888/stat...

Loading..