avatar
Murphy
64,409명의 트위터 팔로워
팔로우하기
17年老韭菜;研究链上数据和宏观情绪相结合,构建自己的交易思维。保持谨慎乐观!| 近3亿用户的共同选择就在币安:https://t.co/5pQWuny9gU | #OKX web3入口一个就够 https://t.co/YwY7pIgKzB
포스팅
시그널 클론 분석
avatar
Murphy
스레드
나도 예전에 장기 보유자(LTH)와 단기 보유자(STH)가 정확히 어떻게 구분되는지 헷갈렸던 적이 있어. 데이터 논리를 잘못 이해하면 분석 결과가 편향되거나 심지어 틀릴 수도 있지. 그래서 Glassnode 개발팀과 LTH/STH 알고리즘과 정의에 대해 깊이 논의했어. 중국 커뮤니티에는 아직 완벽한 분석글이 없는 것 같아. 마침 @PhyrexNi 님과 @riyuexiaochu 님이 이 주제를 토론하길래, 나도 좀 설명해볼게: 첫 번째, STH와 LTH를 코인 에이지로 어떻게 구분할지 정확한 기준을 정하기 위해 Glassnode는 UTXO가 각 기간마다 소비되는 확률 곡선의 기울기를 분석했어. 결과적으로 샘플 최대 기울기의 코인 에이지가 딱 155일이었어. 즉, 최소 155일을 보유해야 BTC가 다시 움직일 확률이 가장 낮아져. 그래서 155일을 LTH와 STH 구분 기준으로 삼아. 두 번째, 이 기준을 바탕으로 Glassnode 엔지니어들은 각 온체인 엔티티가 구매일로부터 평균 보유 기간을 고려했어. 만약 이 기간이 155일을 넘으면 그 엔티티는 LTH로 분류돼. 예를 들어, 내 지갑에 10BTC를 300일간 들고 있었고 오늘 5BTC를 1일 보유했다면 평균 기간은 (10*300+5*1)/15=200일. 이 기간이 155일을 넘으니 오늘 산 5BTC도 LTH로 들어가. 세 번째, 날카로운 구분 기준을 더 세분화하고 매끄러운 가중치 곡선으로 바꾸기 위해 Glassnode는 155일을 중점으로 +10일의 전이 폭을 가진 논리 함수(logistic function)를 사용했어. 이렇게 하면 곡선이 부드럽게 이어져 갑자기 급등락하지 않아. 대략 177일 정도 보유하면 BTC의 90%가 LTH 공급에 포함돼. 정리하면, LTH 순보유량이 증가한다는 건 두 가지 의미야: 🚩 1. 기존 LTH가 더 많이 들고 있거나, 지갑 내 BTC 평균 보유 기간이 155일 넘는 경우 🚩 2. STH가 BTC를 계속 들고 있다가 약 177일 후에 새 LTH로 전환되는 경우 하지만 LTH 순보유량이 늘어난다고 해서 LTH가 매도 안 한다는 뜻은 아니야. 예를 들어 그림4를 보면, 2025년 7월 7일부터 지금까지 LTH가 누적으로 574.7만 BTC를 소비했지만 실제 LTH 순보유량은 겨우 4.4만 BTC만 줄었어. 즉, LTH가 쓰는 동시에 많은 STH가 안 팔고 존버해서 LTH로 넘어간 거지. 그리고 2026년 2월 14일부터 LTH 순보유량이 다시 상승세로 전환됐어. 즉, 기존 LTH의 매수+STH의 존버로 새 LTH 전환된 수량이 LTH 소비량보다 많아진 거야. 시장 입장에서는 공급 측 압력이 줄어든 것. 앞으로 매크로 환경이 개선되며 수요가 쌓이면, 우리는 서서히 베어마켓의 늪에서 벗어나게 될 거야. twitter.com/Murphychen888/stat...
BTC
0.1%
avatar
Murphy
STH-RP가 갑자기 하락 압력을 가속화하면서 4/25~4/27 단 이틀 만에 1,000달러가 하락했고, 현재 약 $79,000선에 도달했습니다. 7일 변동률은 -2%로, 이전 오랜 기간동안 거의 -0.5% 내외에서 유지됐던 것과 대조적입니다(차트1 참고). 그렇다면 STH-RP가 왜 갑자기 하락 압력을 가속화했을까요? 또 어떤 영향이 있을까요? 만약 7일 변동률이 0%라면, STH-RP는 일직선이 됩니다. 변동률이 높을수록 곡선은 더 가팔라지죠. 이런 결과가 나온 이유는, 대량의 단기 물량이 갑자기 ‘움직였고’, 그것도 손실을 감수하면서 움직였기 때문입니다. 차트2를 보면 우리의 추론이 맞다는 걸 알 수 있습니다. BTC가 $76,000을 돌파한 이후, 단기 보유자들이 손실 상태에서 대량 매도를 가속화했고, 7일 일평균 77,000개가 움직였습니다. 고점에서 저점으로 물량 교체가 일어나면 단기적으로는 매도 압력이 생기지만, 장기적으로는 상승 시 저항이 줄어드는 효과가 있습니다. 어제도 말했듯, 가격이 STH-RP에 근접하면 많은 물량이 민감하게 반응하게 되고, 이는 심리적 저항선이 됩니다. STH-RP가 하락 압력을 가속화하면, ‘가격 행동’은 선택을 강요받게 됩니다. 돌파하거나, 조정하거나. 어제는 일단 조정을 택했죠. 하지만 결국, 더 이상 물러설 곳이 없으면 단숨에 돌파하게 됩니다. 이후엔 트렌드 방향이 명확해집니다. twitter.com/Murphychen888/stat...
BTC
0.1%
avatar
Murphy
원래는 제 개인적인 생각과 관점 200단어 이내로 적으려고 했는데, 또 실수로 일장연설 써버렸네요. 정말 죄송합니다. 이 수다쟁이 버릇을 고칠 수가 없어요. 끝까지 patiently 읽어주신 모든 분들께 감사드립니다! 오해를 방지하기 위해 간략하게 요약해 드리겠습니다. 1. 논리적으로 볼 때, 이번에도 "동일할 것"입니다(즉, 이중 비용 라인에서 저항에 부딪힐 확률이 더 높습니다). 그 이유는 하단 코인 구조가 약해 보이고, 그 아래의 기반이 견고하지 않아 향후 발전에 불리하기 때문입니다. 2. 하지만 이번에는 "다를" 가능성이 매우 높습니다. 이는 제 주관적인 느낌입니다. 가장 큰 차이점은 "하한선이 상승할 수도 있다"는 점입니다. 많은 사람들이 모든 베어장 (Bear Market) 에서 비트코인이 RP와 LTH-RP 아래로 떨어질 것이라고 생각합니다. 하지만 제가 말씀드렸듯이, 이번에는 10년 RP 미만에서 여러 차례 효과적인 지지선을 형성했는데, 이는 지난 10년 동안 한 번도 발생하지 않았던 현상입니다. 따라서 우리는 이번 베어장 (Bear Market) 의 "비정상적인 특징"이 나타나고 있다고 의심할 만한 이유가 있습니다. 만약 10년 만기 RP보다 낮은 가격 하락만으로도 매도 압력을 완전히 흡수할 수 있다면, 왜 굳이 RP($54,000)나 LTH-RP($46,000)에서 바닥 합의를 찾아야 할까요? 저는 영어권 커뮤니티에서 활동하는 100명이 넘는 최고 분석가와 거래자 의견을 추종하고 있는데, 최근 그들의 관점 크게 엇갈리는 것을 목격했습니다. A는 실제 약세장 바닥이 더 낮아질 것(3분기 또는 4분기)이라고 믿는 반면, B는 6만 달러가 바닥이며 올해 10만 달러 이상으로 회복될 수 있다고 믿습니다. 제 생각에는 시장이 답을 제시해줄 때까지 기다려보는 게 좋겠습니다. 만약 비트코인이 STH-RP와 TMMP라는 두 저항선을 돌파할 수 있다면 B가 매우 가능성이 높습니다. 반대로 A가 더 가능성이 높거나, A와 B의 가능성은 거의 비슷합니다. twitter.com/Murphychen888/stat...
BTC
0.1%
avatar
Murphy
이번엔 "다르다"일까, 아니면 "또 똑같다"일까? (2부) — 지난 글에서 STH-RP와 TMMP의 역할, 그리고 왜 이들이 가장 강한 저항선이 되는지 설명했어. 이번엔 내 개인적인 해석과 관점을 이어갈게. 논리적으로 보면, 이번에도 "똑같아야" 맞아. BTC가 이중 비용 기반의 저항 아래선 쉽게 한 번에 돌파하는 게 아니라, 더 내려가면서 매물대 구조를 다지고, 시장이 다시 한 번 바닥 컨센서스를 확인하는 게 정상임. 1번 차트에서 볼 수 있듯, 지금 6-7만 달러 구간에선 뚜렷한 수요 열기가 안 보여. 온체인상 매물 구조도 좀 얇아. 22년 2월에 생긴 빡센 매물대와 비교하면 차이가 확 나. 그런데, "이번엔 혹시 다르지 않을까?"—이게 최근 내가 진지하게 고민하는 포인트야. 솔직히 뭔가 예전이랑은 다른, 미묘한 변화가 우리 눈앞에서 조용히 일어나고 있는 느낌이 있어. 예를 들어, <10y_RP(2번 차트 보라색 선). 이건 10년 이상 안 움직인 코인들을 비용 통계에서 빼고, 시장의 진짜 평균 단가에 더 가까운 Realized Price야. 지난 13년 동안, 어느 베어마켓에서도 BTC가 <10y_RP 밑으로 안 빠진 적이 없었는데, 이번엔 유독 여기서 버티고 있음. 올해 2~4월 시장이 극도로 공포에 휩싸였을 때도 BTC가 여러 번 <10y_RP를 테스트했지만 뚫리지 않았어. 이건 우연이 아니지. 시장이 어떤 임계점에서 매도 압력을 완전히 흡수했다는 의미야. 여기에 "투자자 트렌드 신뢰 지수"를 더해보면, 차트 상으론 지난 사이클을 거의 복붙하고 있지만, 변동폭이랑 기간 모두 지난번보다 확연히 줄었음(3번 차트). 이런 점들을 보면, 이번 베어마켓에서 뭔가 "비정형적 특성"이 서서히 나타나고 있다고 의심할 만하다고 봐. 만약 이번에 BTC가 STH-RP와 TMMP 이중 저항을 단숨에 뚫는다면, 그건 BTC 13년 역사상 가장 특별한 베어마켓이 될 거야. 설령 바로 반전이 아니더라도, 나중에 다시 STH-RP 밑으로 빠질 수도 있겠지만, 일단 최초로 돌파만 해주면, 나는 시장이 이미 "딥 베어"를 벗어나 완전히 새로운 국면—베어-불 전환기로 들어섰다고 볼 거야. 19년 4월~20년 7월, 그리고 23년 1월~9월처럼, 시장이 이견을 소화하고 베어/불 심리가 전환되는 구간이 있었지(4번 차트). 이 시기엔 "라스트 드랍"도 나오고, 짧은 "미니 불런"도 가능성이 있어. 시장은 언제나 옳고, 우리의 의지로 바뀌지 않아. 과거 경험은 어디까지나 과거일 뿐, 진짜는 결국 실전에서 판가름 남. 지금 시장 의견은 두 파로 갈려: A는 진짜 바닥이 더 아래일 거라 보고, B는 $60,000이 바닥이라 봄. 뭐가 더 확률 높냐고? 굳이 논쟁할 필요 없다고 봐. 시장이 자기만의 방식으로 대답해줄 때, 우리가 할 일은 그 신호를 읽는 거야. "비용 기반"과 "프라이스 액션"이야말로 시장이 가장 솔직하게 말하는 언어니까.
BTC
0.1%
avatar
Murphy
이번에는 "다른" 것일까요, 아니면 "똑같은" 것일까요? TMMP(True Market Average Price)는 채굴자가 보유한 토큰, 장기간 휴면 상태인 토큰 또는 분실된 토큰을 제외하고 ETF 거래, OTC 및 거래소 이체와 같은 온체인 모든 활성 코인 포함 코인 비용 평균 회귀 모델입니다. 단기 보유자 실현 가격(STH-RP)은 온체인 입니다 . 많은 분석가들은 이를 강세장과 약세장을 구분하는 중요한 기준으로 여깁니다. STH-RP와 TMMP는 서로 다른 차원을 측정하지만, 둘 다 대량 코인 투입되기 때문에 매우 민감합니다. 중요한 심리적 지지선으로서, 이 두 지표는 가격 반등 시 가장 강력한 저항선 역할을 하는 경우가 많습니다. STH-RP와 TMMP가 겹치면 저항선은 필연적으로 두 배로 늘어날 것입니다. 결국, 베어장 (Bear Market) 정서 대량 코인 손실에서 손익분기점을 넘어서게 되면 상당한 매도 압력이 발생할 것이기 때문입니다. 따라서 지난 13년 동안 빨간색 선과 초록색 선이 교차할 때마다 비트코인은 항상 하락 추세를 이어가는 선택을 해왔습니다. 현재 TMMP는 78,000달러, STH-RP는 80,000달러이며, BTC 가격이 매우 근접해 있어 빨간색 선과 초록색 선이 곧 교차할 것으로 예상됩니다. 그렇다면 이번에는 "다를"까요? 아니면 "똑같을"까요? 두고 보면 알겠죠! ------------------------------------ 이런 식으로 이야기를 끝내는 작가들을 많이 만나게 될 거라고 생각합니다. 결론이 명확하게 정해지지 않은 것이 틀릴 가능성이 가장 적기 때문입니다. 비판받거나, 오해받거나, 논쟁에 휘말리고 싶지 않다면, 여기서 결론을 내리는 것이 가장 현명한 방법입니다. 하지만 팬들은 이 글을 읽고 분명히 매우 실망할 것입니다. 결론이나 관점 없이 끝나는 일장연설 그저 엉터리일 뿐입니다! 그러니 제 개인적이고 주관적인 관점 고려해 주시고, 제가 계속 이야기하는 것을 인내심을 갖고 들어주실 의향이 있으시다면, 계속해 보겠습니다... (속편은 오늘 오후에 업데이트될 예정입니다.) twitter.com/Murphychen888/stat...
BTC
0.1%
loading indicator
Loading..