avatar
0xTodd
69,216명의 트위터 팔로워
팔로우하기
포스팅
avatar
0xTodd
스레드
다유 선생님께서 서클의 은행업 허가 취득에 대해 분석해 주신 내용은 훌륭하지만, 여전히 궁금한 점이 있으신 것 같아 몇 가지 해석을 덧붙여 보겠습니다. Circle이 은행업 허가를 받았어요, 정말 놀랍지 않나요? 정말 대단하네요. 사실 이건 연방 정부에서 발급하는 "내셔널 트러스트 뱅크" 라이선스인데, 주 정부 라이선스보다 훨씬 가치가 높습니다. 미국 전체에 이런 라이선스는 약 60개밖에 없어서 엄청나게 귀중하죠. Circle은 매년 비정상적으로 높은 규정 준수 및 법률 비용의 상당 부분을 부담하는데, 이 비용의 대부분은 이 분야에 지출됩니다. Circle이 은행을 개설했으니, 제 돈으로 대출을 해 줄 건가요? 아니요, 이 은행은 수탁 은행입니다. 예금 수취나 예금 대출 업무 하지 않으므로 실리콘 밸리 뱅크(Sillicon Valley Bank) 상황이 다릅니다. 서클은 이 라이선스를 통해 향후 미국 스테이블코인 시장을 독점할 수 있을까요? 그건 완전히 사실은 아닙니다. 이번에는 총 5개의 라이선스가 발급되었고, 리플과 팍소스도 이를 받았습니다. 추신: 저는 몇 년 동안 팍소스(Paxos)에 지원해 왔지만 아무런 업데이트도 받지 못했고, 항상 주 정부 차원에서만 지원해 왔습니다. 이번에는 주 정부에서 연방 정부로 자격이 상향 조정되는 겁니다 (마치 전문대 졸업장에서 학사 학위로 업그레이드하는 것과 비슷하죠 🤣). 만약 서클이 자금을 자체 은행에 보관하기로 결정한다면, 오히려 상황이 더 불투명해지지 않을까요? 야, 이건 연방 면허증이야. 함부로 다룰 수 없어. 연방 규제 기관이 언제든 검사할 수 있고, 이전보다 훨씬 더 엄격하고 신중하게 검사할 거야. 서클이 블랙록을 불쾌하게 만든 것 아닌가요? 저는 누구에게도 불쾌감을 주지 않을 거예요. 현재 Circle은 USDC를 발행하고, BlackRock이 이를 관리하며, 뉴욕의 BNY Mellon이 수탁을 담당하고 있습니다. 향후 서클은 USDC를 발행하고, 블랙록은 이를 관리하며, 서클 은행은 ​​수탁을 담당할 것입니다. 만약 누군가를 불쾌하게 해야 한다면, 그것은 블랙록이 아니라 뉴욕 멜론일 것입니다. 잠깐만요, 블랙록이 서클이 발행한 USDC를 관리하는 이유는 뭔가요? 현재 대부분의 USDC 준비금은 단순히 은행 계좌에 보관되는 것이 아닙니다. 미국 증권거래위원회(SEC)에 등록된 특정 머니마켓펀드인 서클 준비금 펀드(USDXX)에 보관됩니다. 이 펀드는 블랙록이 운용하고 있으며, 펀드 자금은 뉴욕멜론에 보관되어 있지만, 향후 대부분이 서클이 지정한 은행으로 이전될 가능성이 있습니다. Circle에서 은행 계좌를 개설하는 게 무슨 의미가 있죠? 어차피 결제는 할 수 없잖아요, 그렇죠? 시간 문제일 뿐이라고 생각합니다. USDC가 직접 할 수 없더라도, 다른 앱을 통해서는 분명히 가능할 겁니다. 다만 얼마나 많은 시행착오를 겪느냐의 문제죠. 스테이블코인은 실질적인 화폐이고, 이는 필연적인 추세입니다. twitter.com/0xTodd/status/2000...
USDC
0.04%
avatar
0xTodd
스레드
Interactive Brokers(IBKR)는 $USDC 입금 지원했으며 이는 제 관점 더욱 뒷받침합니다. 세계 최대 증권사 중 하나인 인터랙티브 브로커스가 USDC 입금 지원한다는 것은 무엇을 의미할까요? 쉽게 말해서, 인터랙티브 브로커스도 L1 브로커 역할을 할 수 있습니다 😂. 이전에 모두가 참여했던 다양한 증권 블록체인 프로젝트, 심지어 증권 거래 블록체인조차도 모두 비교할 수 없을 정도로 초라해 보입니다. 어차피 모두 데이터센터 블록체인이니, 온체인 자금을 운용하며 이름도 모르는 MM (Market Making) 가 관리하고 이름도 모르는 브로커가 보유하는 보안 토큰을 거래하는 것보다 차라리 USDT를 인터랙티브 브로커에 정식으로 예치해서 최고 수준의 글로벌 유동성과 보안을 누리는 게 낫겠습니다. 물론, 온체인 여전히 DeFi가 존재하고, 일부 사람들은 당분간 Interactive Brokers 계정을 개설할 수 없기 때문에 보안 토큰 RWA를 완전히 배제해야 한다는 의미는 아닙니다. 하지만 스테이블코인 입금 지원하는 증권사들이 늘어나는 것은 주요 트렌드입니다. 미국과 홍콩이 적극적으로 추진하고 있으며, 싱가포르는 다소 주저하는 모습을 보이고 있습니다(하지만 미국과 홍콩이 문제없이 도입한다면 싱가포르도 곧 따라갈 것으로 예상됩니다). 특정 증권사에 관해서는, 비록 일부 사람들은 인터랙티브 브로커스 계좌를 개설할 수 없지만, 중국 본토 시민들은 여전히 ​​많은 해외 ​​증권사에서 계좌를 개설할 수 있으므로 이는 시간 문제일 뿐입니다. ---분할기--- 기타 정보: Interactive Brokers는 스테이블코인 입금을 위해 Paxos와 ZeroHash를 게이트웨이로 사용합니다. USDC를 입금하시면 자금이 미국 달러로 계좌에 직접 입금됩니다. 결제 게이트웨이에서 0.3%의 환전 수수료가 부과됩니다(참고로 이는 업계에서 일반적인 1~1.5%의 출금 수수료보다 훨씬 낮은 수준입니다). 저는 원래 HashKey OTC를 이용했는데, 수수료가 약 0.2%였습니다. 이 수수료는 0.1% 정도 더 높지만, 큰 부담은 아닙니다. 게다가 기존 OTC 거래 방식은 먼저 은행으로 자금을 인출한 후, 다시 은행에서 증권사로 이체하는 과정을 거쳐야 합니다. 하지만 빠른 입출금 거래는 은행의 보안을 위협할 수 있으므로, 이 단계를 생략하는 것이 훨씬 유리합니다. 월 투자 한도액 10만 달러는 개인 투자자 에게는 충분하지만, 대규모 투자자를 위해 한도를 늘릴 수 있는 특별한 방법이 있는지 궁금합니다. twitter.com/0xTodd/status/2000...
USDC
0.04%
avatar
0xTodd
12-11
맙소사, 저만 그런가요? 첫 두 가지 항목은 완전 공감해요 😂 이중 자금 유통 😂 - 외환 유통: 국내에서 외화를 쓰려고 머리를 싸매고, 해외에서 위안화를 쓰려고 온갖 방법을 다 동원하죠. 카드 수집: 쓸모없는 국내 카드들을 잔뜩 만들고, 그다음엔 쓸모없는 해외 카드들을 만들고, 또 쓸모없는 U 카드들을 잔뜩 만들어서 결국 돈이 이 쓸모없는 카드들 사이를 왔다 갔다 하게 되죠. - 암호화폐: 비트코인(BTC)도, 미국 달러(USDT)도 쓰고 싶어서 뭘 사기 전에 크립토페이(CryptoPay)나 U 카드가 지원되는지 맨 아래까지 스크롤해서 확인하죠. - 결제 문제: 위챗페이(WeChat Pay)랑 알리페이(Alipay)는 항상 해외 가상 카드에 연결되어 있고, 페이팔(PayPal)은 온갖 중국 본토 체크카드랑 신용카드에 연결되어 있어요. 소규모 통신 사업자에게 배우는 SIM, eSIM, 가상 번호 😂 - SIM 카드 마니아: 온갖 종류의 특이한 실물 SIM 카드를 사 모으거나, 우표 수집가처럼 쓸모없는 eSIM을 모으는 데 열광하는 사람들; - 데이터 역설: 국제 로밍 중에 여러 국가의 SIM 카드와 eSIM을 동시에 사용하는 사람들; - 가상 번호 중독: 여러 플랫폼에서 가입이 거부된 후에도 다양한 가상 번호를 알아보고, 결국에는 얼마나 오랫동안 사용했는지도 모르는 가상 카드 요금을 갚아 나가는 사람들.
BTC
4.02%
loading indicator
Loading..