어제와 오늘 이 꼬맹이가 수백만 달러(보도에 따르면 1천만 달러)를 사기 쳐서 사람들을 속였다는 사실에 좀 놀랐습니다. 투자한 사람들 중에는 자기 스튜디오를 운영하는 경험 많은 게이머들도 있었는데, 그들조차 이 꼬맹이에게 사기를 당했으니까요.
나중에 밝혀진 바에 따르면, 폴리마켓이 사용자로부터 수익을 창출하는 방식이 기존 방식과 다르기 때문일 수 있습니다. 폴리마켓은 보다 전략적인 옵션을 제공하며, 많은 사람들이 이를 통해 수익을 올리고 싶어 하지만, 접근 방식에는 미묘한 차이가 있어 사기꾼들이 활동할 여지가 생깁니다(이들은 제품 관리자를 이용해 이익을 취하는 데 능숙한 것으로 알려져 있습니다).
이는 ICO 시대에 사기꾼들이 다른 사람들은 투자할 수 없는 프로젝트에 자신들은 투자할 수 있다고 주장했던 것과 같은 맥락입니다.
이 문제를 서로에게서 떼어놓읍시다.
1/ 자신의 부를 지나치게 과시하거나 유난히 눈에 띄는 사람들은 그냥 지켜보는 것이 최선이며, 절대로 재정적인 관계를 맺어서는 안 됩니다.
제가 아는 진정으로 성공한 사람들 중 누구도 허세를 부리거나 부를 과시하지 않으며, 남에게 돈을 벌어다 주겠다며 돈을 요구하지도 않습니다. 이미 충분히 부유한데 왜 다른 사람의 돈으로 더 많은 돈을 벌어야 하겠습니까?
돈을 잘 버는 사람들의 사고방식, 이해력, 논리력, 기술을 배우는 것만으로도 충분합니다.
2/ 시장 상황이 좋지 않을 때는 리스크 감수하는 것을 우선시하고 투자 포트폴리오를 축소하세요. 시장이 약세일 때마다 DeFi가 많은 비판을 받고 프로젝트 가치가 반토막 나는 이유는 무엇일까요? 수익을 내기 어렵기 때문에 많은 사람들이 잘못된 생각을 품기 시작하기 때문입니다.
이 녀석은 왜 진작 도망치지 않고 계속해서 자신의 이미지를 구축해 나갔을까요? 아마도 폰지는 상황이 좋을 때는 마음껏 사기를 칠 수 있었지만, 이제 더 이상 이용할 만한 새로운 사업이 없자 서서히 수렁을 파고드는 것일 겁니다.
이러한 사고방식은 매우 흔하며, 심지어 실력이 부족한 해커들조차 수익 창출 수단이 줄어들자 피싱 공격을 늘리고 있습니다. 따라서 지금은 매우 리스크 시기이므로 모두가 극도로 리스크 해야 하며, 시장이 회복될 때까지 자금을 온체인 프로토콜이나 다른 자금 출처에서 멀리 떨어뜨려 직접 관리하는 것이 이상적입니다.
