4. 밈 이름 보호 메커니즘: 트래픽 차별화와 새로운 경쟁 환경
요약
2025년 10월 18일, Four.Meme은 72시간 이름 보호 메커니즘을 도입했습니다. 페어 모드 토큰 보유자가 100명 이상이 되면 중복을 방지하기 위해 이름이 자동으로 잠깁니다. 이 정책은 밈 토큰 생성 생태계에 큰 변화를 가져왔고, 보유자 100명을 둘러싼 전략적 경쟁을 심화시켰으며, 플랫폼 간 트래픽 분산을 유발했습니다.
핵심 분석
이름 보호 메커니즘에 대한 자세한 설명
트리거 조건 : 본딩 커브 단계 동안 페어 모드 토큰의 고유 보유자가 100명 이상에 도달하면 시스템은 자동으로 72시간 동안 이름과 코드 보호를 시작합니다.
보호 범위 :
- 정확한 토큰 이름과 티커 심볼을 72시간 동안 잠급니다.
- 유사한 이름 생성 방지(문자열 일치 알고리즘을 통해)
- 교차 모드 검사: 공정 모드에서 발생하는 보호 기능은 자유 모드 생성도 방지합니다.
- 10월 18일 이전에 생성된 토큰에는 적용되지 않습니다.
기술적 구현 : BNB 체인 스마트 계약을 기반으로, 보유자 수는 전송 이벤트를 통해 모니터링되고 , 생성 중에 보호 레지스트리는 검증을 위해 쿼리됩니다.
전략적 게임과 조작적 행동
대규모 지갑 공격 : 개발자들은 토큰 출시와 동시에 100개 이상의 새로운 지갑을 사용하여 보호 메커니즘을 즉시 작동시킵니다. 비용은 1달러도 안 되며 72시간 동안 이름 독점권을 확보합니다. 이러한 "과학적" 행위는 실제 커뮤니티 참여를 어렵게 만듭니다. x.com
임계값 경쟁 : 100명의 보유자를 중심으로 새로운 경쟁 모델이 형성되어, 기존 이름 기반 PVP에서 속도 및 일괄 작업 경쟁으로 전환됩니다. 보호 토큰의 80%는 유기적 성장보다는 일괄 작업을 통해 발생합니다.
공급 통제 전략 : 개발자는 보호 조치가 발동된 후 공급량 30~50%를 매수하고 72시간 기간을 이용해 가격을 조작하거나 매도합니다.
교통 분산 현상
플랫폼 내 트래픽 분산
- 공정 모드 회피 : 약 25%의 사용자가 일괄 처리 조작 문제로 인해 공정 모드를 피하고 자유 모드로 전환합니다.
- 유동성 분산 : 이슈 내러티브 토큰이 분산화 현상을 겪고 있습니다. 예를 들어 "PVE"의 경우 사용자가 투자를 원본(Four.Meme, 보유자 440명)과 복제본(MemeRush, 보유자 70명)으로 나누어 약 5만 달러의 유동성이 이전되는 현상이 있습니다.
크로스 플랫폼 마이그레이션
- Solana 마이그레이션 : 사용자의 15-20%가 일괄 처리 문제로 인해 Pump.fun으로 전환하며 "더 간단하고 사기 없는 환경"을 추구합니다.
- 경쟁력 있는 플랫폼 성장 : 중국 밈 토큰이 Gate.io Fun과 같은 플랫폼으로 유입되면서 거래량이 10% 증가했습니다.
| 우회 방향 | 충격 비율 | 주된 이유 | 교통 변화 |
|---|---|---|---|
| 공정 → 자유 모델 | ~25% | 대량 조작 우려 | -일일 거래량 200만 달러 |
| 4.밈→펌프.펀 | ~15-20% | 단순한 환경을 추구하다 | 사용자는 이전하지만 총 BNB 공급량은 안정적으로 유지됩니다. |
| 중국 밈 → 다른 플랫폼 | ~10% | 언어 검사 결함 | +10% 경쟁 플랫폼 볼륨 |
시장 성과 데이터
플랫폼 수익 : 10월 18일, Four.Meme의 수익은 130만 달러를 기록하며 Pump.fun의 88만 5천 달러를 30%나 앞지르며 상승세를 보였습니다. 하지만 이는 정책 자체보다는 발표를 둘러싼 과대광고에 기인한 것이었습니다.
토큰 성공률 : 보호된 토큰은 성능이 15-25% 향상되었으며, 본딩 곡선 완료 성공률은 주로 난독화와 스나이핑 감소로 인해 5-10%에서 ~20%로 증가했습니다.
거래 패턴의 변화 :
- 일일 생성량: 500~1000 토큰(정책 시행 후 17일 평균)
- 배치 작업 증가: 배치로 인해 트리거되는 토큰 수가 처음 24시간 동안 약 15% 증가했습니다.
- 복제품 감소: 100개 보유 후 복제품은 20-30% 감소합니다.
커뮤니티 피드백 분석
긍정적 피드백(약 60%)
- 공정성 향상 : 복제본 혼란 및 유동성 분산 감소
- 독창성 보호 : 독특한 브랜드 생성을 장려합니다
- 깊은 유동성 : 72시간 거래 창은 보다 안정적인 거래 풀을 구축하는 데 도움이 됩니다.
비판(약 40%)
조작 우려 : 유명 평론가 AB Kuai.Dong(@_FORAB)은 정책이 저격수들에게 힘을 실어줄 수 있다고 지적했습니다. CZ나 허 이 (He Yi) 와 같은 KOL이 신호를 보내면 API 기반 로봇이 즉시 토큰을 생성하여 개인 투자자 거래자 소외시킬 수 있습니다.
기술적 결함 :
- 100명 홀더 앞에서 선행 달리기를 막을 수 없음
- 대량 지갑 조작은 "공정한 출시" 개념을 손상시킵니다.
- 중국어와 영어 이름 확인에 취약점이 있습니다.
경쟁 플랫폼과의 비교
| 측면 | 포밈(BNB 체인) | 펌프펀(솔라나) |
|---|---|---|
| 이름 보호 | 72시간 잠금 장치 | 보호 없음, 전체 PVP |
| 일일 수입 | 140만 달러(경쟁사보다 높음) | 885,000달러 |
| 사용자 경험 | 거버넌스 중심, 조정 가능한 매개변수 | 간단하고 직접적이며 리스크 높고 보상도 높습니다. |
| 리스크 통제 | 배치 지갑 트리거 임계값 | 스나이퍼 로봇 사전 주문 |
| 성공률 | 보호된 토큰의 70%는 수익성이 있습니다. | 프로젝트 실패율 50% |
기술 개선 제안
커뮤니티가 요구하는 조작 방지 조치:
- 거래 내역 확인 : 지갑에 5개 이상의 거래 내역이 있어야 합니다.
- IP 주소 제한 : 단일 IP 주소의 일괄 생성 방지
- 보유자 분포 확인 : 단일 지갑의 보유 비율을 >10%로 제한
- 음성 유사성 탐지 : 중국어와 영어 이름 매칭 알고리즘 개선
결론적으로
Four.Meme의 이름 보호 메커니즘은 복제품에 대한 혼란을 줄이는 데 초기 성공을 거두었지만, 새로운 형태의 게임을 촉진하기도 했습니다. 대량 지갑 조작은 주요 문제로 대두되어 모델과 플랫폼 간 트래픽 분산을 초래했습니다. 이 정책은 단기적으로 보호 토큰의 성공률과 플랫폼 수익을 향상시켰지만, 장기적인 지속 가능성은 조작 방지 조치의 개선에 달려 있습니다. 기술적 매개변수 조정과 커뮤니티 피드백을 반영하여 이 메커니즘은 밈 토큰 발행을 위한 더욱 공평한 환경으로 발전할 것으로 예상됩니다.