<div><style>
    .source {
      font-size: 0;
    }
    .source a {
      display: inline-block;
      vertical-align: bottom;
    }
    .source img {
      pointer-events: none;
      border-radius: 50%;
      vertical-align: bottom;
      padding: 2px;
      display: inline;
      margin: 0;
    }
  </style>
<h3>파이어라인 보고서</h3>
<p>RVV는 AI+게임 분야의 새로운 화폐입니다. 프로젝트 소유주는 8억 6천만 RVV를 악의적으로 이체하고 900만 달러 이상을 현금화한 혐의를 받고 있습니다. 시총 한때 폭락했지만 단기간에 1,250만 달러로 반등했습니다. CEX로 온체인 자금이 상당량 유입되었습니다.</p>
<h3>거래 가이드</h3>
<p>사건 발생으로 단기 변동성이 심합니다. 자사주 매입 소식도 하락세를 막지 못했습니다. 주요 포지션은 0.12입니다. 실패 조건은 공식 발표가 이행되지 않거나 또 다른 비정상적인 매도세가 발생하는 것입니다.</p>
<p style="margin-top: 20px; text-align: left; opacity: 0.4; padding: 0 42px"><small>업데이트 시간 10-20 10:02</small><br><small>위 내용은 AI가 요약한 전략이며, 투자 권고가 아닙니다</small></p></div>

<h1>RVV 폭락에 대한 심층 분석: 누가 혜택을 보고 있을까?</h1><h2> 요약</h2><p> RVV는 2025년 10월 18일 바이낸스 알파와 게이트아이오에 상장된 후 단기간에 대규모 매도세를 겪었습니다. 약 <strong>8억 9천만 개의 RVV(총 공급량 의 8.6%)가 매도되어 1,066만 USDT가 현금화되었습니다</strong> . 가격은 최고가 $0.0399에서 $0.007318로 <strong>80% 이상 폭락했습니다</strong> . 프로젝트 측은 제3자 MM (Market Making) 계정이 해킹당했다고 주장했지만, 온체인 증거와 커뮤니티 분석 결과 프로젝트 팀 또는 관련 당사자들이 주도적인 <strong>매도에 나섰을</strong> 가능성이 높습니다.</p><h2> 핵심 분석</h2><h3> 온체인 증거: 명확한 내부자 매도 패턴</h3><p> <strong>셀오프 경로 추적</strong> :</p><ul><li> <strong>시작 지점</strong> : 계약 <code>0xd3Ca4832452d64dfF8acEf7a2f2B4922af09dA94</code> 생성</li><li> <strong>배포 계층</strong> : 8개의 다중 서명 주소로 전송된 후 18개 이상의 새로운 지갑으로 비정상적으로 배포됨</li><li> <strong>현금화</strong> : 1inch, Zerion 등 DEX 집계 사이트를 통해 판매하여 <strong>1,026만8천~1,066만 USDT</strong> 획득</li><li> <strong>자금 흐름</strong> : 82%(826만 USDT)가 Gate.io 및 KuCoin 핫 월렛으로 빠르게 이체되었습니다.</li></ul><p> <strong>타임라인</strong> :</p><table><thead><tr><th> 시간(UTC)</th><th> 이벤트</th><th> 가격 영향</th></tr></thead><tbody><tr><td> 2025-10-18 13:00</td><td> 바이낸스 알파 출시</td><td> 0.0209달러 → 0.0266달러</td></tr><tr><td> 2025-10-18 ~13:00</td><td> Minting 계약은 800M RVV를 다중 서명으로 전송합니다.</td><td> 가격 유지</td></tr><tr><td> 2025-10-18 14:00</td><td> Gate.io에서 거래 서비스를 시작합니다</td><td> ~$0.02에서 안정적</td></tr><tr><td> 2025-10-18 ~22:00</td><td> 멀티시그니처 일괄 배포 판매 시작</td><td> 0.0266 → 0.0105</td></tr><tr><td> 2025-10-19 00:00</td><td> 매도세는 바닥을 찍다</td><td> 최소 $0.0074</td></tr></tbody></table><h3> 프로젝트 진술 vs. 온체인 진실</h3><p> <strong>공식 성명</strong> :</p><ul><li> &quot;제3자 시장 조작 계정이 해킹당했다&quot;는 주장</li><li> 동일한 수의 토큰을 재구매하겠다는 약속</li><li> 도난당한 자금에 대해 10%의 현상금 프로그램을 제공합니다.</li></ul><p> <strong>온체인 분석가들은 다음과 같은 의문을 제기했습니다</strong> .</p><ul><li> <strong>EmberCN</strong> : 어떤 해커가 USDT를 동결 CEX로 직접 전송할 것인가?</li><li> <strong>ai_9684xtpa</strong> : 관련 당사자가 악의적으로 909만 달러를 판매했습니다.</li><li> <strong>Lookonchain</strong> : 18개 지갑이 비정상적으로 덤프됨</li></ul><h3> 커뮤니티 정서: 수확 이론이 지배적</h3><p> <strong>중국인 커뮤니티 반응</strong> :</p><ul><li> 일반적으로 이는 전형적인 &quot;도망치고 파를 자르는&quot; 행동이라고 믿어집니다.</li><li> 프로젝트 소유자가 내부 판매를 은폐하기 위해 &quot;해커&quot;라는 이름을 사용했는지 의문 제기</li><li> 토큰 잠금 기간을 연장하여 개인 투자자 조종했다는 혐의로 팀을 비난했습니다.</li></ul><p> <strong>영어 커뮤니티 관점</strong> :</p><ul><li> 고전적인 &quot;러그 풀&quot; 모드로 간주됨</li><li> 해커들이 추적하기 쉬운 CEX로 직접 자금을 이체할 것이라는 의심이 제기되고 있습니다.</li><li> 온체인 증거가 외부 공격보다는 내부 다중 서명 취약성을 가리킨다는 점을 강조합니다.</li></ul><h3> 기술적 분석: 조직적인 시장 조작</h3><p> <strong>비정상적인 특성</strong> :</p><ul><li> <strong>비정상적 거래량</strong> : 24시간 거래량이 7,800만 달러 이상으로 시총 의 800~1500%에 해당합니다.</li><li> <strong>공동 매도</strong> : 18개 지갑이 동시에 작동하여 사전 계획을 나타냄</li><li> <strong>현금화 경로</strong> : DEX 집계기를 사용하여 정상적인 거래를 시뮬레이션하여 알람이 발생하지 않도록 합니다.</li><li> <strong>자금 집중</strong> : 주요 수익은 2개 주소에 집중되어 있습니다(618만 달러 이상)</li></ul><p> <strong>가격 조작의 증거</strong> :</p><table><thead><tr><th> 색인</th><th> 데이터</th><th> 이상</th></tr></thead><tbody><tr><td> 매각 규모</td><td> 890M RVV(전체 공급량의 8.6%)</td><td> 매우 높음</td></tr><tr><td> 현금 인출 금액</td><td> 1,066만 달러</td><td> 프로젝트 융자 규모에 맞춰</td></tr><tr><td> 실행 시간</td><td> 12시간 이내에 완료</td><td> 고도로 조정됨</td></tr><tr><td> CEX 전송</td><td> 자금의 82%가 빠르게 클레임</td><td> 해킹 행위와 일치하지 않음</td></tr></tbody></table><h2> 결론: 누가 혜택을 보는가?</h2><p> 포괄적인 분석에 따르면, <strong>수확자는 내부 프로젝트 팀이나 관련 당사자일 가능성이 가장 높습니다</strong> .</p><h3> 핵심 증거 지원</h3><ol><li> <strong>자금 출처</strong> : 매각은 프로젝트 당사자가 제어하는 ​​채굴 계약 및 다중 서명 지갑에서 직접 발생합니다.</li><li> <strong>행동 패턴</strong> : 분산화되어 있지만 조정된 판매, 해킹보다는 내부 최적화 현금화에 더 가깝습니다.</li><li> <strong>자금 흐름</strong> : 해커의 익명성 선호도를 충족하지 않는 동결 가능한 CEX로 직접 이체됨</li><li> <strong>시간 노드</strong> : 온라인 진입 후 즉시 실행, 융자 및 상장 홍보와 연계</li></ol><h3> 리스크 경고</h3><ul><li> <strong>신뢰 위기</strong> : 프로젝트에 대한 커뮤니티의 신뢰가 기본적으로 붕괴되었습니다.</li><li> <strong>법적 리스크</strong> : 증권 사기 및 시장 조작 의심</li><li> <strong>후속 영향</strong> : 유사한 AI/Web3 컨셉 프로젝트가 더욱 엄격한 조사를 받게 됨</li></ul><p> RVV 사건은 신규 프로젝트의 &quot;융자- 상장- 현금화&quot; 모델을 잘 보여주는 사례입니다. 투자자들은 과대광고와 거래소<a href="https://www.odaily.news/en/newsflash/453010">추천을</a> 통한 이러한 유형의 체계적인 부당 이득에 대해 각별히 주의해야 합니다 <a href="https://www.panewslab.com/en/articles/97b00bdd-f864-4bb6-b40c-a6e4a005e631">.</a></p>
