<div><style>
    .source {
      font-size: 0;
    }
    .source a {
      display: inline-block;
      vertical-align: bottom;
    }
    .source img {
      pointer-events: none;
      border-radius: 50%;
      vertical-align: bottom;
      padding: 2px;
      display: inline;
      margin: 0;
    }
  </style>
<h3>파이어라인 보고서</h3>
<p>아시아 3대 증권거래소는 암호화폐 금융회사에 대한 감독을 강화하기 위해 공동 조치를 취했습니다. 홍콩 증권거래소는 업무 명확히 요구했고, 이로 인해 업계의 정서 급락했습니다.</p>
<h3>거래 가이드</h3>
<p>현재로서는 관망하는 것이 좋습니다. 관련 기업 상장 차단될 경우 단기적으로 자금이 유출될 수 있습니다. 홍콩 증권거래소 정책의 이행 과정에 유의하시기 바랍니다. 규제 완화 기대에 부응하지 못할 경우, 시장에서 철수하는 것이 좋습니다.</p>
<p style="margin-top: 20px; text-align: left; opacity: 0.4; padding: 0 42px"><small>업데이트 시간 10-22 11:21</small><br><small>위 내용은 AI가 요약한 전략이며, 투자 권고가 아닙니다</small></p></div>

<h1>아시아 3대 증권거래소의 암호화폐 금융회사에 대한 규제 폭풍 분석</h1><h2> 핵심 포인트</h2><p> 주요 아시아 거래소 디지털 자산 보관(DAT) 기업의 상장 신청을 집단적으로 거부하고 있어, 아시아 지역 암호화폐 규제가 더욱 보수적으로 진행되고 있음을 시사하고 있습니다. 홍콩 거래소 최소 5건의 신청을 거부했고, 인도 봄베이 증권거래소는 제트킹 인포트레인(Jetking Infotrain)의 상장 거부했으며, 호주 증권거래소는 50%의 포지션 한도를 시행했습니다. 이러한 규제 강화로 관련 기업들의 주가가 급락하여 개인 투자자들에게 약 170억 달러의 손실을 초래했으며, 이는 전 세계적인 규제 연쇄 반응을 촉발할 가능성이 있습니다.</p><h2> 규제 조치 세부 사항</h2><h3> 홍콩 거래소(HKEX)</h3><p> 홍콩 거래소&quot;현금 회사&quot; 규정을 인용하여 최근 몇 달 동안 2025년을 목표로 디지털 자산 재무 전략으로 전환할 계획인 <strong>최소 5개</strong> 회사의 신청을 의문시하거나 거부했습니다 <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-10-21/asia-s-biggest-stock-exchanges-push-back-against-companies-hoarding-crypto">. 블룸버그</a></p><p> <strong>규제 프레임</strong> :</p><ul><li> <strong>현금 회사 규칙</strong> : 상장 기업이 주로 현금, 단기 투자 또는 유동 자산(암호화폐 포함)을 보유하는 것을 금지합니다.</li><li> <strong>강제 메커니즘</strong> : 상장 전 검토 및 상장 후 모니터링을 통해 위반자는 거부, 거래 정지 또는 상장 폐지 리스크 에 직면합니다.</li></ul><p> <strong>공식 성명</strong> : 홍콩 증권거래소(HKEX) 대변인은 (2025년 10월 22일) 다음과 같이 밝혔습니다. &quot;이 프레임 상장 신청하는 모든 기업과 이미 상장 기업의 업무 및 운영이 실행 가능하고 지속 가능하며 실질적임을 보장합니다.&quot; <a href="https://cointelegraph.com/news/asian-bourses-push-back-against-crypto-treasury-company-hoarding">코인텔레그래프</a></p><h3> 봄베이 증권 거래소(BSE)</h3><p> BSE는 <strong>Jetking Infotrain</strong> 의 상장 신청을 <a href="https://decrypt.co/345352/asian-stock-exchanges-slam-door-bitcoin-treasury-companies">거부했습니다</a> . Jetking Infotrain은 수익의 60%(약 3억 9,600만 루피)을 비트코인 ​​매수에 사용할 계획이었습니다.</p><p> <strong>타임라인</strong> :</p><ul><li> 2025년 5월 9일: BSE가 원칙적 승인 부여</li><li> 2025년 5월 23일: Jetking 이사회는 자금의 60%를 VDA 투자에 사용할 것을 승인하고 공개합니다.</li><li> 2025년 9월 27일: BSE, 최종 상장 신청 거부</li></ul><p> <strong>회사 대응</strong> : Jetking의 공동 전무이사인 시다르트 바르와니는 &quot;상황을 평가하고 증권 항소 재판소에 항소하는 것을 고려하고 있다&quot;고 밝혔습니다.</p><h3> 호주 증권 거래소(ASX)</h3><p> <a href="https://www.cryptopolitan.com/asia-exchanges-crack-down-on-crypto-hoarders/">ASX는</a> 암호화폐를 현금성 자산으로 분류하여 <strong>현금 보유 한도를 50%</strong> 로 제한하고, 이를 통해 대규모 DAT 전략을 효과적으로 방지합니다.</p><p> <strong>영향 사례</strong> :</p><ul><li> <strong>Locate Technologies</strong> : 1,230만 비트코인(133만 달러)을 포지션 의문이 제기되자 뉴질랜드 증권거래소로 상장 옮기기로 결정했습니다 .</li><li> <strong>유럽 ​​리튬(EUR)</strong> : ASX 문의에 응답하고 비트코인 ​​인수가 이루어질 경우 공개 규칙을 준수하겠다고 약속</li></ul><h2> 시장 영향 분석</h2><h3> 영향을 받은 회사의 주가 성과</h3><table><thead><tr><th> 회사</th><th> 거래소</th><th> 주가 변동</th><th> 시총 영향</th><th> 구체적인 상황</th></tr></thead><tbody><tr><td> 제팅킹 인포트레인</td><td> 광우병</td><td> -10%</td><td> 약 7천만~8천만 루피</td><td> 거절 후 바로 넘어짐</td></tr><tr><td> 메타플래닛 주식회사</td><td> 도쿄 증권거래소</td><td> -70%</td><td> 1930엔에서 500~600엔으로 하락</td><td> MSCI, 조사 후 4.7% 하락</td></tr><tr><td> 기술 찾기</td><td> 호주 증권거래소</td><td> 평평한</td><td> ~호주 달러 1000만</td><td> 상장 위치 이전 발표 후 별다른 반응 없어</td></tr></tbody></table><h3> 글로벌 DAT 시장에 미치는 영향</h3><p> <strong>투자자 손실</strong> : 10X Research에 따르면 소매 투자자는 <a href="https://www.ccn.com/news/crypto/asias-stock-exchanges-crack-down-crypto-dats-blocking-listings/">DAT</a> 관련 거래에서 약 <strong>170억 달러를</strong> 손실한 것으로 추정됩니다.</p><p> <strong>지역별 비교</strong> :</p><ul><li> <strong>아시아</strong> : 130개 이상의 DAT가 약 58,000개의 비트코인을 보유하고 있지만 새로운 애플리케이션은 차단됨</li><li> <strong>미국</strong> : MicroStrategy와 다른 회사들은 64만 개 이상의 비트코인을 보유하고 있으며 계속해서 지원을 받고 있습니다.</li><li> <strong>일본</strong> : 아시아 예외로 14개 상장 기업이 비트코인 ​​보유 허용하나 MSCI 지수 상장폐지 리스크 직면</li></ul><h2> 업계 반응 및 분석</h2><h3> 전문가 관점</h3><p> <strong>조슈아 추</strong> (홍콩 웹3 협회 공동 의장): 정책적 차이점을 강조했습니다. 싱가포르는 토큰화 결제에, 홍콩은 투자자 보호에, 인도는 엄격한 규제에, 호주는 시장 행동에 중점을 둡니다. 그는 강력한 사업적 근거, 보관, 그리고 리스크 관리가 없다면 DAT가 주주 이익에 부합하지 않을 리스크<a href="https://decrypt.co/345352/asian-stock-exchanges-slam-door-bitcoin-treasury-companies">있다고</a> 생각합니다.</p><p> <strong>릭 마에다</strong> (Presto Research의 암호화폐 분석가): &quot;예측 가능하고 포괄적인&quot; 규제는 자본을 유치할 수 있지만, 엄격한 규제는 DAT 도입을 늦출 것이라고 지적합니다.</p><h3> 소셜 미디어 정서</h3><p> X 플랫폼에서의 논의는 규제 감독이 과도한지, 아니면 필요한지에 대한 커뮤니티의 의견이 엇갈리고 있음을 보여줍니다. 코인텔레그래프의 트윗은 엇갈린 <a href="https://x.com/Cointelegraph/status/1980839263324324229">반응을</a> 불러일으켰습니다. 일부 사용자는 과도한 개입으로 아시아의 암호화폐 허브로서의 입지를 저해한다고 비판했지만, 다른 사용자는 변동성으로부터 개인 투자자를 보호하기 위해 필요하다고 생각했습니다.</p><h2> 미래 영향 전망</h2><h3> 단기 영향(2025년 4분기~2026년 1분기)</h3><ul><li> <strong>정책 시행</strong> : HKEX/BSE/ASX는 기존 규칙을 계속 시행합니다.</li><li> <strong>MSCI 상장폐지</strong> , 2025년 12월 최종 확정 예정, 유동성 영향</li><li> <strong>법적 도전</strong> : Jetking의 항소는 2026년 1월에 해결될 것으로 예상됩니다.</li></ul><h3> 중기 변화(2026년)</h3><ul><li> <strong>아시아 태평양 조화</strong> : ASEAN 핀테크 대화를 통한 APAC 조화 달성</li><li> <strong>인도 정책 명확성</strong> : SEBI, 선거 후 명확한 지침 발표할 듯</li><li> <strong>EU 영향</strong> : MiCA의 완전한 구현으로 아시아에서 준비금 요건 채택이 촉진될 수 있음</li></ul><h3> 장기 통합(2027년 이후)</h3><p> 전문가들은 이러한 규제 강화가 통합 과정에서 &quot;필수적인 성숙&quot;이라고 생각합니다. 조슈아 추는 강력한 보관 및 리스크 관리가 없다면 DAT가 닷컴 버블 시절의 투기적 관행을 반복할 리스크 지적했습니다.</p><p> <strong>긍정적인 전망</strong> :</p><ul><li> 규정 준수 도구 혁신 추진(예: 홍콩 AML AI 22% 성장)</li><li> TradFi-DeFi 통합 가속화</li><li> RWA 시장은 2030년까지 1조 달러를 넘어설 수 있습니다.</li></ul><p> <strong>리스크 요소</strong> :</p><ul><li> 규제가 불균형하면 해외 자본 유출로 이어질 수 있다</li><li> 기관자금 유입 2~3년 연기</li></ul><h2> 결론적으로</h2><p> 아시아 3대 증권거래소가 암호화폐 금융회사에 대해 반감을 갖는 것은 혁신과 안정성의 균형을 중시하는 아시아 지역의 보수적인 입장을 반영합니다. 이러한 입장은 단기적으로는 DAT 모델의 발전을 저해할 수 있지만, 장기적으로는 이러한 규제 강화를 통해 암호화폐와 전통 금융의 지속 가능하고 규정을 준수하는 통합을 촉진할 수 있습니다. 일본의 균형 잡힌 접근 방식은 향후 아시아 지역의 규제 프레임 에 참고가 될 수 있습니다.</p>
