$PALU 직원 주도 논란과 바이낸스 마스코트 분쟁에 대한 종합 분석
요약
바이낸스의 중국 소셜 미디어에서 영감을 받은 BNB 체인 밈 토큰인 $PALU는 빠르게 인기를 얻었고, 2025년 10월 7일 CZ가 팬이 작성한 게시물을 리트윗한 후 바이낸스 알파에 상장되었습니다. 그러나 온체인 데이터에 따르면 공급량 94%가 34개 지갑에 집중되어 있으며, 단일 지갑에 39%가 보관되어 있습니다. 또한 CZ의 트윗 이전에도 100만 달러에 달하는 고액 매수 및 차익 거래가 이루어진 의심스러운 거래가 있었습니다. 커뮤니티는 "공정한 출시"를 강조했지만, 내부인사 조작 의혹, 93% 가격 폭락, 공식 마스코트 계획 변경 등으로 인해 프로젝트는 신뢰 위기에 빠졌고, 부정적인 정서 여론을 지배하고 있습니다.
핵심 분석
프로젝트 배경 및 바이낸스 마스코트와의 연관성
$PALU 토큰 개요 :
- 계약 주소 : 0x02e75d28a8aa2a0033b8cf866fcf0bb0e1ee4444 (BNB 체인 BEP-20 토큰)
- 총 공급량 : 1,000,000,000 PALU (100% 유통, 잠금 없음)
- 현재 가격 : $0.00783 (2025년 12월 5일 UTC 기준)
- 시총 : 783만 달러(완전희석 가치평가)
- 24시간 성과 : +24.59%, 거래량 $15.98M
마스코트 유래 : $PALU는 바이낸스 차이나 X 계정(@binancezh)의 마스코트인 "팔루"에서 영감을 받았습니다. 팔루는 노란색의 심술궂은 표정을 한 만화 캐릭터로, 암호화폐 거래의 어려움을 풍자합니다. 이 마스코트는 바이낸스 차이나 소셜 미디어 팀이 유머러스한 콘텐츠로 제작했지만, 토큰 자체는 커뮤니티에서 출시한 것이며 바이낸스의 공식 프로젝트가 아닙니다.
바이낸스 제휴의 전환점 : 2025년 10월 7일, CZ는 팬이 작성한 게시물을 "Who dis? 😂"(조회수 170만 회)라는 캡션과 함께 리트윗했고, 이어서 "#BNB meme szn!"이라는 트윗이 화제가 되었습니다. 같은 날, $PALU는 바이낸스 알파에 등재되었고, 애스터 거래소 에 현물 거래쌍으로 상장되었습니다. 시총 1억 2천만 달러로 치솟았고, 가격은 1,693% 급등했습니다.
공식 설명 : 해당 토큰은 "바이낸스의 마스코트 팔루"라고 광고하지만, 바이낸스와 직접적인 제휴 관계가 아니며 바이낸스의 보증도 받지 않습니다. @PaluMascot과 같은 커뮤니티 계정에서 메인넷 출시를 위한 CZ 요청을 자주 태그 했지만, 12월 5일 현재까지 공식적인 답변을 받지 못했습니다. BNB 생태계 구축자 @EnHeng456은 마스코트 제안은 내부 부서 절차이며 토큰 발행과는 무관하다고 설명하며, 이러한 분리를 강조했습니다.
직원 주도 및 내부인사 통제에 대한 주장
온체인 집중 경보 :
- OnchainPolice 감지 (2025년 10월 16일~11월 14일): 주요 계약 공급량 의 94%가 34개 지갑에 집중되어 있고, 기타 PALU 변종의 98%가 67개 지갑에 분산되어 있으며, 모두 " 내부인사 감지" 태그 .
- 버블맵 데이터 : 단일 지갑이 공급량 39%를 보유하고 있으며, 상위 100개 지갑은 같은 기간 동안 스마트 머니 매도가 있었음에도 불구하고 11월 말에 1억 6,600만 개의 토큰(약 1,330만 달러 상당)을 추가했습니다.
- 유동성 리스크 : 유동성 풀은 공급량 2.5%만 보유하고 있어 변동성과 매도 리스크 .
의심스러운 거래 타임라인 : CZ의 트윗(10월 7일) 이전에 한 지갑에서 10만 달러를 매수하고 이후 100만 달러의 수익을 냈다는 사실이 드러나 "사전 지식"에 대한 의문이 제기되었습니다. 바이낸스 직원들이 해당 토큰을 보유했다는 직접적인 증거는 없지만, 상장/가격 급등 이전에 KOL과 내부인사 거래한 시점이 논란의 중심에 섰습니다.
"공정한 출시" 옹호 vs. 현실 : 지지자들은 토큰이 "공정하게 출시"되었으며, 팀/VC 할당 없이 four.meme 플랫폼을 통해 출시되었고, 200일 이상의 커뮤니티 구축 기간과 2억 1,900만 개의 토큰이 이미 소각되었다고 주장합니다. 그러나 온체인 데이터는 "공정한 출시"라는 주장과 상충됩니다. 극도로 높은 집중도, 조율된 매도 가능성(예: CZ의 "비보증" 이후 95% 하락), 그리고 투명한 유통 메커니즘의 부재는 내부인사 지배에 대한 의혹을 더욱 증폭시킵니다.
진짜 $PALU와 가짜 $PALU에 대한 논쟁과 그로 인한 생태적 혼란
다양한 변형으로 인해 식별이 어려움 :
- 위조 화폐가 만연하다 . 10월 8일, Base Chain은 PALU의 사기 버전을 출시했는데, 난독화를 통해 이익을 얻기 위해 마지막 4자리 숫자인 4444를 사용하는 여러 가지 빠른 시작 변형이 포함되었다.
- "진짜" 주장 : 주요 BNB 토큰(앞서 언급한 계약)은 Binance Alpha와 Aster에 상장하고 거래량을 늘려 지배력을 확립했습니다. four.meme의 최초 프로젝트 중 하나라고 주장하며, 마지막 네 자리 숫자는 4b483입니다.
- OnchainPolice는 다음과 같이 경고합니다 . 가짜 암호화폐는 내부인사 더욱 강력하게 통제되고, 커뮤니티 기반이 부족하며, 오로지 착취를 목적으로 합니다.
이러한 혼란은 밈 코인 생태계의 투기적 성격과 규제 부재를 반영합니다. 사용자는 진위 여부를 확인하기 위해 계약 주소를 사용해야 하지만, "진짜" 버전에도 구조적인 문제가 있습니다.
확대되는 논란의 타임라인
| 날짜 | 이벤트 | 세부 |
|---|---|---|
| 2025년 10월 7일 이전 | 커뮤니티 배양 기간 | 커뮤니티 구축에는 약 200일이 걸렸으며, 시총 낮은 PALU 변형이 여러 개 존재합니다. |
| 2025년 10월 7일 | CZ의 트윗이 화제를 모으다 | CZ가 "Who dis? 😂"(조회수 170만 회) + "#BNB meme szn!"을 리트윗했습니다. 바이낸스 알파/애스터 출시; 시총 1억 2천만 달러로 급증, 가격 1693% 상승 |
| 2025년 10월 8일 | 가격 정점 | 사상 최고가 0.116달러; 진짜인지 가짜인지에 대한 논쟁이 불거짐; Bubblemaps에서 펌프 전 고래 매수를 태그 . |
| 2025년 10월 16일 | 첫 번째 내부인사 알림 | OnchainPolice는 주요 계약 공급량 의 94%가 34개 지갑에 분산되어 있다는 것을 감지했습니다. |
| 2025년 10월 말 | 바이낸스 밈 러시, 유동성 이전 | 공식적인 밈 러시 이벤트가 시작되면서 자금이 분산되고 가격이 하락했습니다. |
| 2025년 11월 14일 | 지속적인 내부인사 테스트 | 더 많은 변종이 내부인사 에 의해 지배되는 것으로 태그 되었습니다(67개 지갑에서 98%). |
| 2025년 11월 21일 | 역사적 최저치 | 가격은 0.0049달러에 도달했습니다. @PaluMascot은 CZ의 침묵이 "많은 것을 말해준다"고 말했고, 커뮤니티는 "무력하다"고 했습니다. |
| 2025년 11월-12월 | 지역사회의 절박한 호소 | @PaluMascot 등의 계정에서는 CZ에게 답변과 바이낸스 메인넷 출시를 반복적으로 요청했지만, 아무런 피드백도 받지 못했습니다. |
| 2025년 12월 1일 | 지역 사회 정서 저하 | @PaluMascot님이 "지역사회의 무력감"에 대한 트윗을 게시했습니다(조회수 2.6천회) |
| 2025년 12월 3일~5일 | "공식 마스코트"에 대한 추측 | 시장 소문에 따르면 바이낸스가 공식 마스코트(비비로 추정)를 출시할 가능성이 있으며, 팔루 가격은 고래 매수로 인해 28% 상승했지만, 여전히 최고치 대비 93% 하락했습니다. |
온체인 데이터 분석
토큰 이코노믹스 및 포지션 분배
| 색인 | 숫자 값 | 리스크 평가 |
|---|---|---|
| 총 공급량 | 1,000,000,000 팔루 | 완전 순환, 잠금 해제 압력 없음 |
| 상위 1개 지갑 점유비율 | 39% | 🔴 매우 높은 농도 리스크 |
| 상위 100개 지갑 행동 | 11월에 보유 주식이 1억 6,600만 주(약 1,330만 달러) 증가했습니다. | 🟡 시장 추세에 반하는 매수 vs. 스마트 펀드의 포지션 축소 |
| 유량 풀 점유비율 | 2.5% | 🔴 심각한 유동성 부족 |
| 내부인사 지갑 수 | 34(공급량 94%) | 🔴 자산을 조정하고 매각하는 능력이 매우 뛰어납니다. |
농도 리스크 정량화 :
- CoinMarketCap AI 분석에 따르면 토큰의 39%가 단일 지갑 포지션 공동 매도에 취약한 것으로 나타났습니다.
- 역사적 사례: CZ의 "비지지" 성명으로 인해 가격이 95% 폭락하면서 집중 포지션 의 파괴적인 힘이 입증되었습니다.
- 유동성 풀 점유비율 것은 대규모 거래로 인해 심각한 가격 하락과 가격 폭락이 발생한다는 것을 의미합니다.
거래 활동 및 가격 성과
거래소 범위 :
- 이용 가능 플랫폼 : Binance Alpha(PALU/USDT, PALU/USDC), Aster(PALU/USDT)
- DEX 거래 : PancakeSwap은 유동성의 주요 원천입니다(PALU/WBNB)
- 시장 거래량 : CoinMarketCap은 24시간 거래량이 1,598만 달러인 59개의 활성 시장을 보여줍니다.
가격 변동 내역 :
- 최고가 : $0.116 (2025년 10월 8일)
- 현재 가치 : $0.00783(12월 5일), 최고치 대비 -93.25%.
- 하단 : $0.0049 (11월 21일)
- 최근 반등 : 12월 4일에 +28% 상승(고래 매수에 힘입어)했지만, 7일간 누적으로는 +13.66%에 그쳤습니다.
거래량과 지속 가능성 : 24시간 거래량 1,598만 달러는 시총 을 나타내며, 높은 투기성을 나타내지만, 유동성은 10월 최고치에 비해 상당히 줄었습니다.
사회적 정서 분석
주류 서사의 진화
2025년 11월-12월 여론 주제 :
- 내부인사 거래 의혹 : CZ가 트윗을 올리기 전에 대규모 매수와 100만 달러의 이익을 낸 시점이 "우연의 일치 대 조정" 논쟁을 불러일으키며 부정적인 정서 지배했습니다.
- 공식 마스코트 변화 : 시장 소문에 따르면 바이낸스가 공식 마스코트(아마도 $Bibi일 것으로 추정)를 출시해 $PALU를 "가짜" 커뮤니티 프로젝트로 규정하고 합법성 주장을 약화시킬 것으로 보인다.
- 설명 및 분리 : @EnHeng456와 같은 생태계 구축자들은 마스코트 제안이 부서별 프로세스의 일부이며 토큰과 관련이 없다고 강조하여 논란을 완화했지만 완전히 없애지는 못했다고 말했습니다.
- 절박한 호소 : @PaluMascot과 같은 커뮤니티 계정은 CZ의 라이브 방송 요청에 반복적으로 태그 달았지만 아무런 응답도 받지 못하면서 무력감과 환멸을 정서 되었습니다.
KOL 및 인플루 관점
| 계정/캐릭터 | 위치 | 핵심 관점 |
|---|---|---|
| @EnHeng456 (BNB 생태계 구축자) | 중립적인 설명 | 마스코트 제안은 해당 부서에서 독립적으로 시작되었으며 토큰 발행과는 관련이 없습니다. 공식 자산과 팬 프로젝트를 구분할 필요가 있습니다. |
| OnchainPolice(온체인 분석) | 비판과 경고 | 테스트 결과, 공급량 94~98%가 내부인사 통제되고 있어 리스크 으로 태그 났습니다. 바이낸스 직원을 직접적으로 비난하지는 않았지만 공모가 있었음을 암시했습니다. |
| @jikksol (관찰자) | 내러티브 트위스트 | 공식 마스코트 로고인 $PALU는 "비공식적이지만 연관이 있는" 로고에서 완전히 소외된 로고로 바뀌었습니다. |
| @PaluMascot (커뮤니티 대표) | 절박한 호소 | CZ의 침묵은 "스스로를 말해준다"(11월 21일), 커뮤니티는 "무력하다"(12월 1일), 그리고 2.6K 조회수는 관심이 감소하고 있음을 나타낸다. |
정서 극성 분포
부정적인 정서 지배적입니다(약 70%) :
- 내부인사 거래에 대한 지속적인 의심
- 바이낸스와의 연관성을 둘러싼 과도한 과대광고는 조작으로 간주됩니다.
- 가격이 93% 폭락하면서 '수확'이라는 비난이 쏟아졌습니다.
- MME 코인에 대한 논의는 그것이 사기라는 인식을 자주 불러일으킨다.
중성 톤(약 20%)
- 프로젝트 원점과 토큰 활동의 분리를 명확히 함
- 정서 판단 없이 기술적 온체인 분석을 실시합니다.
- 커뮤니티 구축 노력은 인정하지만 지속 가능성에 대해서는 의문을 제기합니다.
긍정적인 관점(약 10%) :
- 소수는 생태적 성장의 잠재력에 초점을 맞춥니다.
- "믿음 > 두려움"과 "가격 하락 시 매수하면 전설이 탄생한다"와 같은 커뮤니티 슬로건
- 빠르게 이익을 내는 사람들의 성공 사례(그러나 체계적 리스크 간과됨).
결론적으로
$PALU 논란의 핵심은 이야기와 현실 사이의 극명한 괴리에 있습니다. 커뮤니티가 "공정한 출시"를 주장하고 바이낸스 생태계의 정당성에 의존하고 있음에도 불구하고, 온체인 데이터는 공급량 의 94%가 34개 지갑에 집중되어 있고, 단일 지갑에 39%가 집중되어 있으며, 유동성 풀은 2.5% 점유비율. CZ의 트윗 이전에 이루어진 10만 달러 매수와 그 이후 발생한 100만 달러의 이익, 그리고 OnchainPolice의 지속적인 경고로 인해 "직원 주도" 주장을 잠재우기가 어려워졌습니다.
10월 7일 CZ의 리트윗으로 촉발된 시총 1억 2천만 달러의 최고치부터 12월 5일 93% 폭락까지, $PALU는 고농축 밈 코인과 관련된 리스크 보여주는 전형적인 사례가 되었습니다. 바이낸스의 공식 마스코트 계획 변경, CZ의 커뮤니티 호소에 대한 지속적인 침묵, 그리고 바이낸스 밈 러시로 인한 유동성 분산은 해당 프로젝트의 입지를 더욱 약화시켰습니다. 12월 초 기술적으로는 +28% 반등했지만, 시총 의 두 배에 달하는 회전율을 나타내는 1,598만 달러의 일일 거래량은 가치 컨센서스보다는 투기적 성격을 반영하고 있습니다.
부정적인 정서 에 휩싸인 소셜 미디어 담론, 위조 및 정품 암호화폐의 혼란스러운 생태계, 그리고 거버넌스 구조의 투명성 부족은 $PALU를 신뢰의 위기에 빠뜨렸습니다. 온 온체인 데이터(탈중앙화 배포, 유동성 주입)에 대한 상당한 개선이나 명확한 공식 성명이 없다면, 이 프로젝트는 단기적으로 "내부인사 착취 도구"라는 오명을 벗기 어려울 것입니다. 잠재적 참여자들에게는 극도로 높은 집중 리스크 과 93%에 달하는 가격 폭락 이력이 분명한 경고가 됩니다.