Thực sự có một số xu hướng trên thị trường hướng tới Chuỗi, nhưng DApp có nhu cầu và giải pháp đa dạng và không phải ứng dụng nào cũng phù hợp để trở thành Chuỗi độc lập.
Văn bản gốc: Mọi thứ có thực sự hướng tới AppChains không?
tác giả: paramonoww
Biên soạn bởi: Vernacular Blockchain
Ảnh bìa: Ảnh của Jigar Panchal trên Bapt
Có phải mọi thứ trên thị trường hiện tại đều đang hướng tới Chuỗi? Có, nhưng không hoàn toàn.
Lý do chính khiến DApp di chuyển sang Chuỗi độc lập là vì họ cho rằng mình đang bị “cướp bóc”. Nhận định này thực ra không sai vì hầu hết các dApp đều không sinh lãi. Bạn có thể tham khảo ví dụ gần đây về việc đóng @zkxprotocol, cũng như các trường hợp trước đây của @utopialabs_, @yield, @FujiFinance và nhiều ứng dụng khác.
Nhưng liệu mô hình kinh doanh có thực sự thiếu sót nghiêm trọng hay những giao thức này thực sự đang bị “cướp bóc”? Nguồn thu nhập chính (và thường là duy nhất) cho DApps là phí. Người dùng trả phí vì họ được hưởng lợi trực tiếp từ nó.
Tuy nhiên, người dùng không phải là đối tượng duy nhất được hưởng lợi từ việc sử dụng DApps. Trong Chuỗi cung ứng giao dịch, có một số nhân vật thu lợi từ nó, chủ yếu là người đề xuất khối, mặc dù họ là người cuối cùng nhìn thấy giao dịch. Trên L2, nhân vật này là sắp xếp .
Mặc dù không phải tất cả rút MEV (Giá trị rút tối đa) đều xấu, nhưng giá trị do dApp tạo ra sẽ bị loại bỏ và chúng không nhận được đầy đủ giá trị mà chúng xứng đáng có được.
Hiện tại có ba giải pháp:
1) Trở thành một Chuỗi ứng dụng.
2) Chọn L1/L2 có thể trả về giá trị.
3) Thực hiện các cơ chế sắp xếp dành riêng cho ứng dụng.
Giống như mọi thứ trong crypto, mỗi giải pháp đều có sự đánh đổi của nó.
1. Trở thành Chuỗi ứng dụng: chi phí cao + giá trị cao
Bạn nhận được vô số lợi ích: khả năng rút giá trị tùy ý , kiểm soát mạng của riêng bạn (nếu bạn là L2), mở rộng dễ dàng hơn, tránh tranh giành không gian khối, v.v.
Nhược điểm là: chi phí thực sự rất cao, thực sự đắt tiền. Và điều đó khó khăn hơn vì bạn cần xây dựng ứng dụng và blockchain cùng một lúc.
Điều này đúng ngay cả khi bạn muốn xây dựng L2 và sử dụng giải pháp như @alt_layer.
Quan điểm cho rằng mọi ứng dụng cuối cùng sẽ trở thành một Chuỗi ứng dụng không hoàn toàn hợp lệ vì ba lý do:
- Không phải mọi dApp đều đủ lớn để cần được di chuyển sang Chuỗi.
- Một số dApp có thể hưởng lợi trực tiếp từ kiến trúc của Chuỗi cơ bản.
- Ngoài ra còn có một số dApp đã rất thoải mái trên Chuỗi khác.
2. L1/L2 có thể trả về giá trị: giá thấp + giá trị trung bình
Chi phí triển khai ứng dụng trên bản tổng hợp hoặc L1 thấp hơn nhiều vì bạn không cần triển khai các quy tắc mới để xác thực, đưa vào, đồng thuận, luồng giao dịch, v.v.
Đối với các bản tổng hợp: việc di chuyển ứng dụng của bạn từ Ethereum sang các bản tổng hợp thường rất dễ dàng vì các bản tổng hợp tương thích với EVM (ví dụ: Arbitrum) hoặc tương đương EVM (ví dụ: @taikoxyz).
Bạn vẫn cần xem xét kiến trúc của Chuỗi cơ bản, nhưng bạn không cần phải xây dựng nó từ đầu.
Có lẽ trong tương lai chúng ta sẽ có một sự trừu tượng hóa Chuỗi thực sự, trong đó các nhà phát triển chỉ cần tập trung vào dApp của họ chứ không phải bất cứ điều gì khác, nhưng đó là chủ đề cho lúc khác…
Phần thưởng mà các nhà phát triển nhận được có giá trị trung bình vì tuy không phải là cao nhất (bạn không sở hữu nền kinh tế của Chuỗi), nhưng chúng cũng không thấp (bạn nhận được một số giá trị ngoài phí).
Hiện tại, có rất ít triển khai phương pháp này vì chia sẻ MEV với dApps vẫn là một quá trình phức tạp đòi hỏi nhiều R&D hơn.
3. Sắp xếp cụ thể của ứng dụng: chi phí trung bình + giá trị không chắc chắn
Khái niệm sắp xếp thứ tự ứng dụng cụ thể còn khá mới và nhiều người thường nhầm lẫn nó với Chuỗi ứng dụng, nhưng sự khác biệt rất đơn giản:
- Chuỗi ứng dụng tập trung vào sắp xếp và thực thi.
- DApp tự sắp xếp chỉ quan tâm đến sắp xếp và thực thi "thuê ngoài" cho L1/L2.
Đây là một lựa chọn có chi phí trung bình vì ngoài việc xây dựng dApp, bạn cũng cần xem xét sắp xếp giao dịch và giá trị của nó không chắc chắn vì khái niệm này còn tương đối mới và có nhiều vấn đề khác nhau.
Đầu tiên, bạn vẫn phụ thuộc vào người đề xuất, vì trong trò chơi đưa vào: bạn có thể gửi bất kỳ gói giao dịch nào bạn muốn, nhưng gói của bạn có được đưa vào khối hay không là tùy thuộc vào người đề xuất.
Nếu bạn rút tất cả MEV, sẽ không có động cơ rõ ràng nào để người đề xuất đưa gói của bạn vào khối.
Điều này mở ra một thị trường khích lệ khác cho những người đề xuất. DApp và người đề xuất nên hợp tác, nếu không, cả hai bên sẽ không đạt được bất kỳ giá trị hoặc quyền lực nào.
Một lý do khác khiến giá trị của nó không chắc chắn là chúng tôi chưa thể xác định liệu giá trị được chỉ định bởi L1/L2 có vượt quá giá trị mà DApp tự tạo ra bằng sắp xếp các giao dịch hay không.
4. Tóm tắt
Bất kỳ Chuỗi nào cũng là một khu rừng tối tăm (không chỉ Ethereum!). Vì vậy, hãy quay lại câu hỏi ban đầu: mọi thứ có thực sự hướng tới Chuỗi ứng dụng không?
1) Có (một số dApp có Chuỗi riêng sẽ có lợi hơn là duy trì Chuỗi hiện có).
- Không chính xác (có những giải pháp khác phù hợp hơn với nhu cầu của dApps).
Khu rừng đủ rộng để khám phá mọi lựa chọn.
Mọi cảnh quan trên thế giới (không gian crypto) đều có sự đa dạng, vì vậy hãy chọn cảnh quan phù hợp nhất với nhu cầu của bạn hoặc xây dựng giải pháp của riêng bạn!
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Là một nền tảng thông tin blockchain, các bài viết được xuất bản trên trang này chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả và khách và không liên quan gì đến quan điểm của Web3Caff. Thông tin trong bài viết chỉ tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên hay đề nghị đầu tư nào. Vui lòng tuân thủ luật pháp và quy định có liên quan của quốc gia hoặc khu vực nơi bạn sinh sống.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng Web3Caff chính thức : Tài khoản X (Twitter) | Nhóm đọc WeChat | Nhóm đăng ký Telegram |
