Chứng khoán Mỹ giảm do dữ liệu bảng lương phi nông nghiệp kém được công bố vào thứ Sáu tuần trước. S&P giảm hơn 1,7% và giảm hơn 4% trong tuần, mức giảm hàng tuần lớn nhất trong một năm rưỡi.
Ngoài những lo ngại về một cuộc suy thoái, sự không chắc chắn xung quanh cuộc bầu cử Mỹ khi bước vào giai đoạn cuối cùng cũng đã ảnh hưởng đến cổ phiếu Mỹ.
Vào lúc 9:00 sáng giờ Bắc Kinh thứ Tư, các ứng cử viên tổng thống Trump và Harris sẽ tổ chức cuộc tranh luận thứ hai của cuộc bầu cử 2024 tại Philadelphia. Đây cũng sẽ là cuộc đối đầu trực tiếp đầu tiên giữa Harris và ứng cử viên tổng thống Đảng Cộng hòa Trump trên cùng một sân khấu sau khi cô ấy kế nhiệm Biden làm ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân chủ.
Cuộc tranh luận diễn ra như thế nào?
Theo quy định tranh luận, Trump và Harris sẽ có một cuộc tranh luận truyền hình trực tiếp kéo dài 90 phút vào lúc 9 giờ tối theo giờ địa phương vào ngày 10 tháng 9. Không có khán giả tại chỗ, và khi một bên phát biểu, micro của bên kia sẽ được tắt.
Harris trước đây đã yêu cầu micro được bật suốt cuộc tranh luận (để phơi bày những khuyết điểm về nhân cách của Trump), và cô ấy đã đồng ý với quy tắc tắt micro vào ngày 5 tháng 9. Hai bên có thể tranh luận lại vào tháng Mười, nhưng hiện tại vẫn chưa có sắp xếp cụ thể.
Các chủ đề tranh luận dự kiến sẽ tương tự như cuộc tranh luận giữa Trump và Biden vào ngày 27 tháng 6, tập trung vào các chính sách kinh tế trong nước, bao gồm lạm phát, thuế doanh nghiệp và cá nhân, nhà ở, di trú, v.v. Cách Harris, người thiếu kinh nghiệm chính sách, phản ứng sẽ là điểm nổi bật lớn.
Thị trường quan tâm đến điều gì nhất?
Theo báo cáo truyền thông, Harris và Trump có thể sẽ va chạm về lạm phát, thuế quan, thuế và các vấn đề khác trong cuộc tranh luận vào thứ Tư.
Chính sách kinh tế của Trump tập trung vào áp đặt thuế quan. Ông đã kêu gọi một mức thuế từ 10% đến 20% đối với tất cả hàng hóa nước ngoài và một mức thuế cơ bản đối với tất cả hàng hóa sản xuất nước ngoài. Ngược lại, Harris ủng hộ thuế quan hạn chế, tiếp tục chính sách thương mại ôn hòa và "bức tường cao sân nhỏ" trong lĩnh vực công nghệ.
Một số nhà kinh tế đã chỉ ra rằng việc tăng thuế quan sẽ có tác động "có hại hơn là có lợi" đối với tăng trưởng kinh tế và sẽ đẩy lên lạm phát. Phân tích của Viện Kinh tế Quốc tế Peterson cho thấy rằng sự tăng giá do hệ thống thuế quan của Trump gây ra sẽ làm tăng chi phí hàng năm của một gia đình Mỹ trung bình lên $2,600.
Thứ hai, thuế cũng là một vấn đề lớn. Cả hai bên đều sử dụng cắt giảm thuế làm chiến lược vận động, nhưng họ khác nhau về việc tăng hay giảm thuế doanh nghiệp.
Harris ủng hộ "Thưởng cho Công Việc, Không Phải cho Tài Sản", nâng thuế suất doanh nghiệp từ 21% lên 28% (luật của Trump năm 2017 đã giảm nó từ 35% xuống 21%) và nâng thuế suất tối thiểu; chính sách giảm thuế của Trump là trực tiếp và đơn giản hơn (gia hạn hoàn toàn các khoản giảm thuế doanh nghiệp và cá nhân), và có kế hoạch cắt giảm thuế cho doanh nghiệp.
Ngoài ra, các khoản giảm thuế do Trump đưa ra vào năm 2017 sẽ hết hạn vào năm tới, do đó tổng thống tiếp theo sẽ phải đối mặt với quyết định liệu có nên gia hạn chính sách này hay không.
GF Chứng khoán cũng đã thêm rằng về chính sách nhà ở, kế hoạch chính sách của Harris là cách tiếp cận cực đoan hơn, ủng hộ tăng mạnh nguồn cung trong khi trợ cấp nhu cầu, trong khi công bố của Trump về trợ cấp nhà ở rất hạn chế.
Về chính sách năng lượng, Harris hy vọng sẽ tăng chiếm tỷ lệ năng lượng sạch bằng cách tăng cường đầu tư năng lượng mới và các dự án trợ cấp; trong khi Trump tuyên bố rằng nếu giành được Nhà Trắng một lần nữa, ông sẽ xem xét hủy bỏ khoản tín dụng thuế liên bang lên tới 7.500 USD cho điện; xe cộ.
Nói chung, Harris cấp tiến hơn về các chính sách kinh tế trong nước, trong khi Trump cấp tiến hơn về các chính sách kinh tế đối ngoại.
"Thỏa thuận Trump" so với "Thỏa thuận Harris"
GF Securities chỉ ra rằng sự khác biệt trong quan điểm chính sách giữa Harris và Trump (chẳng hạn như chính sách thuế doanh nghiệp và chính sách năng lượng) đối với các ngành liên quan trong những hoàn cảnh khác nhau chính là sự khác biệt giữa “Thỏa thuận Trump” và “Thỏa thuận Trump” trên thị trường tài chính. Phần tương đối rõ ràng nhất của thỏa thuận Harris.
Nhìn cụ thể vào tác động tiếp theo, cả hai đề xuất chính sách sẽ mang lại rủi ro lạm phát và thâm hụt gia tăng, đồng thời vẫn còn sự không chắc chắn về tác động đối với tăng trưởng kinh tế. Chính sách thương mại của Trump có thể tiêu cực đối với tài sản ngoài Hoa Kỳ.
Tác động đến lạm phát: Chính sách chống lạm phát của Harris tương đối toàn diện, nhưng có những vấn đề thực tế trong hoạt động. Kích thích thị trường nhà ở đặc biệt tiềm ẩn các động cơ lạm phát; trọng tâm chính sách của Trump tương đối tập trung, nhưng các chính sách của ông về thương mại và nhập cư cũng sẽ tạo ra sự không chắc chắn về lạm phát.
Tác động đến thâm hụt của chính phủ: Cả hai chính sách của Harris và Trump đều hướng tới tỷ lệ thâm hụt cao hơn, trong đó chính sách trước đây tương đối dễ kiểm soát hơn.
Tác động đến tăng trưởng kinh tế: Có sự không chắc chắn về tác động của hai đề xuất chính sách đối với tăng trưởng danh nghĩa, do đó thị trường tương đối nhạy cảm hơn với chính sách thực tế Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ về mặt định giá tổng hợp. Từ góc độ cơ cấu, các chính sách của Harris tương đối có lợi cho năng lượng mới, bất động sản và tiêu dùng đại chúng.
Tác động đến tài sản ngoài Hoa Kỳ: Chính sách thương mại có thể là điểm khác biệt chính và việc Trump lên nắm quyền có thể gây ra những lo ngại ngắn hạn về hoàn cảnh thương mại.
