Tác giả: Sharanya Sahai
Biên soạn bởi: TechFlow TechFlow
Năm vừa qua đã chứng kiến sự gia tăng đáng kể trong việc ra mắt các giải pháp Layer 2 (L2) mới do những tiến bộ công nghệ, phát triển các chiến lược tiếp cận thị trường độc đáo, tập trung vào các trường hợp sử dụng cụ thể và sự tham gia mạnh mẽ của cộng đồng. Mặc dù sự phát triển này rất thú vị nhưng thách thức chính vẫn là làm thế nào để mở rộng blockchain này theo cách hiệu quả hơn về mặt chi phí. ChạyChuỗi đã trở thành một giải pháp quan trọng vì Chuỗi có thể quản lý chi phí hoạt động của blockchain thông qua các biện pháp khác nhau trong cơ sở hạ tầng mô-đun .
Trong khi các sáng kiến dành riêng cho L1 như Ethereum đã giảm đáng kể chi phí giao dịch trên blockchain, thì các nhà cung cấp cơ sở rollups và triển khai lớn cũng đang nỗ lực cải thiện hơn nữa mở rộng và mở khóa những hệ thống hiện quá tốn kém để thực hiện trên Chuỗi.
Chúng ta có thể phân loại và phân tích những phát triển này theo các khía cạnh: a) sáng kiến L1, b) sáng kiến L2 và c) sáng kiến cơ sở hạ tầng mô-đun đang hạ thấp một cách có ý nghĩa các rào cản gia nhập đối với các giao dịch Chuỗi .
Gần đây, chúng tôi đã thấy một số nâng cấp lên Ethereum , chẳng hạn như EIP 1559 và 4844, nâng cấp giảm chi phí và cải thiện mở rộng .
Trước tiên, hãy xem xét các sáng kiến của L1 , những sáng kiến đã giúp hợp lý hóa chi phí giao dịch trên Chuỗi Ethereum , dưới dạng EIP 1559 và EIP 4844 ( nâng cấp Dencun). EIP 1559 giới thiệu khái niệm phí cơ bản cộng với phí tip/phí ưu tiên, cũng như cơ chế định giá linh hoạt dựa trên tình trạng tắc nghẽn, cung cấp cho người dùng cơ chế tốt hơn để ước tính chi phí và thực hiện các hoạt động dựa trên mức độ ưu tiên của họ và tình trạng tắc nghẽn mạng lưới. EIP 4844 mang đến một loại giao dịch mới cho Ethereum bằng cách giới thiệu khái niệm Blobs (đối tượng lớn nhị phân). Điều này cung cấp một giải pháp thay thế cực kỳ rẻ cho L2 để lưu trữ dữ liệu trong Blobs thay vì callData đắt tiền khi L1 quyết toán các giao dịch.
Hình 1: Giá gas trung bình cho phí cơ bản và phí ưu tiên vào ngày 19 tháng 7 là 8 gwei, nguồn: Etherscan
Việc triển khai Blobs giúp giảm đáng kể chi phí giao dịch vì chi phí lưu trữ trên mỗi byte giảm trong khi dung lượng của mỗi khối được mở rộng. Blobs không cạnh tranh với các giao dịch Ethereum để lấy gas như callData và không được lưu trữ vĩnh viễn, sẽ bị xóa khỏi blockchain sau khoảng 18 ngày.
Các đốm màu bao gồm 4096 phần tử trường, mỗi phần tử 32 byte và có thể chứa tối đa 16 đốm màu trên mỗi đoạn, mang lại kích thước bổ sung tối đa khoảng 2 MB (4096 * 32 byte * 16 đốm màu trên mỗi đoạn). Có thể đạt được dung lượng bằng cách bắt đầu ở mức dung lượng thấp hơn (hiện tại là 0,8 MB, kích thước mục tiêu là 3 đốm màu mỗi khối, tối đa 6 đốm màu sau EIP 4844) và thông qua lần nâng cấp mạng trong tương lai.
Xem xét điểm chuẩn lịch sử của callData 2-10KB trên mỗi khối, về mặt lý thuyết, EIP 4844 có thể đạt được tăng trưởng lên tới384 lần .
Trên thực tế, nhiều chi phí L2 đã giảm hơn 90% sau khi triển khai EIP 4844 (xem Hình 2). Tuy nhiên, chỉ nâng cấp này là không đủ để cho phép Ethereum đạt được mở rộng lớn hơn. Trong một thế giới có hàng nghìn lần cuộn, chi phí giao dịch có thể sẽ tăng vọt khi nhu cầu về không gian lưu trữ tăng lên khi áp dụng hàng loạt trên Chuỗi .
Hình 2: Mức giảm chi phí gas số trung vị cho các mạng L2 chính sau khi triển khai EIP 4844, nguồn: Binance
Các sáng kiến trong ngành như khung mã nguồn mở và mô hình chia sẻ thu nhập đang hình thành các "cuộc chiến ngăn xếp L2" mang tính cạnh tranh khi các L2 chuyển việc thực thi ra khỏi Chuỗi để giảm chi phí và duy trì bảo mật.
Trong chu kỳ trước, rollup xuất hiện với mục tiêu giảm đáng kể chi phí vận hành trên Chuỗi bằng cách chuyển việc thực thi ra khỏi Chuỗi chính, trong khi vẫn đạt được sự bảo mật từ Chuỗi chính thông qua việc sử dụng nhiều loại bằng chứng khác nhau. Optimistic rollup cho phép một thực thể trung thực duy nhất gửi "bằng chứng gian lận" và kiếm phần thưởng bằng cách xác định sắp xếp có hành vi sai trái, trong khi tổng hợp ZK (không có kiến thức) sử dụng Bằng chứng không tri thức để xác minh các bản cập nhật chính xác cho Chuỗi L2.
Toán tử tổng hợp thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau, bao gồm:
Sắp xếp: Sắp xếp các giao dịch của người dùng cuối theo thứ tự, nhóm chúng và đôi khi xuất lần các nhóm này lên L1.
Thực thi: Lưu trữ và thực thi các hoạt động cũng như cập nhật trạng thái của bản tổng hợp.
Đề xuất: Người đề xuất định kì cập nhật trạng thái gốc của bản tổng hợp trên Lớp 1, điều này rất quan trọng để đảm bảo rằng blockchain vẫn không đáng tin cậy và có thể được mọi người xác minh.
Thử thách gốc trạng thái: Gửi bằng chứng về gian lận gốc trạng thái và thách thức gốc trạng thái trên Lớp 1 (chỉ áp dụng cho optimistic rollup).
Bằng chứng: Tạo xác minh cho từng bản cập nhật gốc trạng thái từ bản tổng hợp lên L1 (chỉ Bản tổng hợp ZK).
Thu nhập của họ đến từ phí giao dịch do người dùng thanh toán ( thu nhập sắp xếp ) và MEV tiềm năng có thể rút, mặc dù điều quan trọng cần lưu ý là MEV vẫn chưa bị rút như một lựa chọn chiến lược. Chi phí của họ chủ yếu đến từ chi phí L2 (chi phí vận hành) và L1 (tính sẵn có và quyết toán dữ liệu ) (xem Hình 3). Lý tưởng nhất là các tổ chức muốn ra mắt Chuỗi riêng của mình chỉ nên làm như vậy nếu phí giao dịch dự kiến cao hơn chi phí dự kiến.
Hình 3: Mô hình kinh doanh tổng hợp, nguồn: Khám phá hệ sinh thái tổng hợp
Các mạng lớp cơ sở như Ethereum thường tính phí nhiều hơn cho việc tính toán và lưu trữ vì hầu hết nút cần đồng bộ hóa và xác minh Chuỗi. Tuy nhiên, trong một bản tổng hợp, miễn là có một thực thể trung thực có thể xác minh Chuỗi thì Chuỗi đó được cho rằng an toàn. Do đó, tính phí tổng hợp sẽ tính phí ít hơn cho việc tính toán và lưu trữ nhưng lại tính phí nhiều hơn cho việc "đóng gói" các giao dịch thành các đợt và xuất bản chúng lên L1. Do đó, trước khi giới thiệu EIP 4844, chi phí L1 chiếm tới 98% cơ sở chi phí L2 (xem Hình 4).
Phụ lục 4: Phân tích phí của một giao dịch điển hình trên Optimism trước EIP 4844 Nguồn: Biconomy
OP Stack và Arbitrum Orbit , các L2 trưởng thành khác bao gồm Polygon ( Polygon CDK ), ZK Sync ( ZK Stack ) và Starkware ( Madara Stack )
Hình 4: Phân tích phí của các giao dịch điển hình trên Optimism trước khi giới thiệu EIP 4844, nguồn: Biconomy
Ngoài việc tối ưu hóa ở cấp độ cơ bản, L2 còn tích cực thúc đẩy việc giảm chi phí hơn nữa. Các sáng kiến này là các sáng kiến Layer 2 mà chúng tôi đã đề cập ở đầu bài viết, chủ yếu có thể được chia thành hai loại – liên kết ngành hoặc liên kết công ty.
Các sáng kiến phù hợp với ngành bao gồm cho phép người chơi mới xây dựng Chuỗi của riêng họ bằng cách mã nguồn mở ngăn xếp công nghệ L2 (khung tổng hợp). Trong khi làn sóng sáng kiến này được dẫn dắt bởi optimistic rollup với sự ra mắt của OP Stack và Arbitrum Orbit , các L2 trưởng thành khác, bao gồm Polygon ( Polygon CDK ), ZK Sync ( ZK Stack ) và Starkware ( Madara Stack ), cũng đã cung cấp hoặc thông báo mã nguồn mở Công nghệ độc quyền của nó để thúc đẩy việc áp dụng đại trà.
Các sáng kiến phù hợp với công ty bao gồm nỗ lực của Chuỗi này nhằm tích lũy giá trị cho token của họ, thông qua mô hình chia sẻ thu nhập/lợi nhuận trực tiếp hoặc thông qua tác động gián tiếp của mở rộng hệ sinh thái. Viễn cảnh mong đợi Superchain của Optimism , kế hoạch mở rộng của Arbitrum , lớp tổng hợp của Polygon và Chuỗi đàn hồi của ZK Sync đều là những ví dụ về những sáng kiến như vậy. Mặc dù chi tiết cụ thể của các sáng kiến này có thể khác nhau, nhưng chủ đề chung của chúng là mạng kết nối phổ biến cung cấp khả năng tương tác và liên lạc nâng cao giữa nhiều bản tổng hợp và cho phép cơ sở hạ tầng quan trọng như tính sẵn có dữ liệu dưới dạng lớp cơ sở dùng chung, cầu nối chung, bằng chứng tổng hợp, chỉ áp dụng cho Chuỗi ZK) để nâng cao hiệu quả sử dụng vốn. Điều này giải quyết các vấn đề hiện tại về thanh khoản bị phân mảnh và thiếu khả năng tương tác giữa các lần cuộn trong hệ sinh thái Ethereum . Tuy nhiên, các ngăn xếp công nghệ này cũng cho phép mỗi Chuỗi duy trì khả năng tùy chỉnh riêng dựa trên nhu cầu của nó về các thông số như thời gian chặn, thời gian rút, thời gian cuối cùng, mức sử dụng token, giới hạn gas , v.v., từ đó loại bỏ mức độ lực kéo cao do các ứng dụng khác gây ra Nhược điểm của Chuỗi công cộng như chi phí gas và độ trễ.
Trong khi các hệ sinh thái độc lập này tập trung vào tăng trưởng và áp dụng, chúng tôi bắt đầu thấy nhiều người chơi có uy tín hơn, như Optimism và Arbitrum, đạt được lợi nhuận.
Optimism tính phí 2,5% tổng thu nhập của sắp xếp hoặc 15% lợi nhuận của sắp xếp (tức là thu nhập sắp xếp trừ đi chi phí quyết toán và sẵn có dữ liệu của L1) từ những người tham gia mong muốn trở thành một phần của Superchain của nó. Arbitrum tính 10% lợi nhuận của sắp xếp cho những người tham gia khởi chạy L2 bằng cách sử dụng ngăn xếp của nó. Các ngăn xếp tổng hợp ZK, bao gồm Polygon CDK và ZK Stack, hiện được sử dụng miễn phí nhưng có thể tích hợp các mô hình kinh tế bền vững khi chúng phát triển và thu hút được sự chú ý.
"Cuộc chiến ngăn xếp L2" chính thức đã bắt đầu và các hệ sinh thái lớn đang cạnh tranh để bổ sung các dự án quan trọng thông qua các chiến lược độc đáo (xem Hình 5). Optimism đã công bố khoản tài trợ 22 triệu đô la cho các nhà xây dựng Superchain với airdrop có hiệu lực trở về trước cho họ dựa trên việc sử dụng và tham gia, trong khi ZK Sync cung cấp 22 triệu đô la để đưa Lens từ Polygon vào ngăn xếp của nó. Arbitrum cho phép mọi người sử dụng ngăn xếp của nó miễn phí, miễn là họ khởi chạy dưới dạng Chuỗi L3 trên Arbitrum ( Chuỗi L3 là Chuỗi sử dụng L2 làm lớp quyết toán thay vì Ethereum ), vì nó được hưởng lợi từ sự gia tăng hoạt động L3 mà Chuỗi L3 này sẽ có chi phí quyết toán cuối cùng được trả cho Arbitrum trong suốt vòng đời.
Hình 5: Phân bổ các dự án sử dụng ngăn xếp L2 trên toàn bộ hệ sinh thái
RaaS và các giải pháp quyết toán thay thế cũng như tính khả dụng của dữ liệu đang xác định lại cấu trúc chi phí của blockchain và những đổi mới trong tương lai về cơ sở hạ tầng mô-đun dự kiến sẽ mang lại mức tiết kiệm lớn hơn nữa.
Bất chấp sự hỗ trợ của các công nghệ này, việc chạy blockchain vẫn đòi hỏi chi phí vận hành, nhân lực, chuyên môn và tài nguyên lượng lớn. Các nhà phát triển muốn thu hút người dùng cuối trên Chuỗi không muốn bị phân tâm khi xử lý việc vận hành và bảo trì cơ sở hạ tầng Chuỗi; họ muốn tập trung vào các hoạt động việc kinh doanh cốt lõi.
Sự xuất hiện của vấn đề này đã dẫn đến sự gia tăng nhanh chóng các nhà cung cấp RaaS (Rollup as a Service), những người làm việc với các nhà phát triển để đơn giản hóa sự phức tạp của các hoạt động Chuỗi bằng cách tận dụng khung/ngăn xếp L2 trưởng thành đã thảo luận trước đó. Các dịch vụ do các nhà cung cấp này cung cấp bao gồm vận hành nút, cập nhật phần mềm, quản lý cơ sở hạ tầng và các sản phẩm như sắp xếp, lập chỉ mục và phân tích. Các nhà cung cấp RaaS đã áp dụng các chiến lược khác nhau khi họ cạnh tranh để giành thị thị phần, trong đó một số phù hợp với hệ sinh thái ở các L2 cụ thể, trong khi những chiến lược khác áp dụng phương pháp không xác định khuôn khổ, cung cấp tích hợp trên tất cả các hệ sinh thái. Conduit và Nexus Network được liên kết với rollups lạc quan như Optimism và Arbitrum, trong khi Truezk , Karnot và Slush tập trung vào Chuỗi ZK . Trong khi đó, Caldera , Zeeve , Alt Layer và Gelato cung cấp tích hợp giữa rollups lạc quan và ZK.
Mô hình kinh doanh điển hình của các nhà cung cấp này liên quan đến việc tính một khoản phí cố định và chia sẻ lợi nhuận của sắp xếp. Phí đăng ký hàng tháng để chạy rollups hợp lạc quan thường dao động từ 3.000 USD đến 4.000 USD, trong khi chạy rollups ZK có thể tốn gấp đôi lên 9.500 USD đến 14.000 USD do yêu cầu tính toán chuyên sâu để tạo ra bằng chứng ZK và chi phí xác minh bằng chứng cực kỳ cao (chi tiết tại đây Xem Hình 6) . Ngoài ra, tỷ lệ chia sẻ lợi nhuận sắp xếp 3-5% được tính để khích lệ được thống nhất giữa các nhà cung cấp RaaS và rollups , cho phép họ thu được lợi nhuận tài chính khi Chuỗi này có được động lực.
Caldera đang khám phá một mô hình khác, với viễn cảnh mong đợiMetalayer chỉ tính phí 2% cho việc chia sẻ lợi nhuận sắp xếp thay đổi, không có chi phí cố định và hướng tới đạt được khả năng tương tác Chuỗi bằng cách sử dụng Caldera trong các ngăn xếp lạc quan và ZK.
Hình 6: Nguồn chi phí xác minh bằng chứng ZK: Nebra
Điều quan trọng cần lưu ý là do tính chất năng động của ngành và nỗ lực đội ngũ, đặc biệt là trên ZK, phí đăng ký từ các nhà cung cấp RaaS có thể giảm thêm. Ngoài ra, trong trường hợp không có việc kinh doanh mạnh mẽ của Web3 dành cho người tiêu dùng, các ứng dụng lớn hướng tới người tiêu dùng có thể đàm phán các thỏa thuận chia sẻ kinh tế có lợi hơn với các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng, do đó mức giá ban đầu có thể không đồng nhất giữa các ứng dụng.
Như đã đề cập trước đó, chi phí lớn nhất cho rollups là chi phí L1, bao gồm tính khả dụng dữ liệu và phí quyết toán. Chi phí L1 của quá rollups tiêu chuẩn xử lý 100 triệu giao dịch có thể lên tới 25.000 USD mỗi tháng, khiến quyết toán L1 chỉ khả thi đối với Chuỗi lớn nhất hoặc được sử dụng nhiều nhất trong hệ sinh thái. Nhu cầu về các giải pháp quyết toán thay thế và sẵn có dữ liệu thúc đẩy người chơi tập trung vào các lớp này để tối ưu hóa chi phí và hiệu suất. Về tính sẵn có dữ liệu, các lựa chọn thay thế cho Ethereum bao gồm Celestia , Near , EigenDA , trong khi L2 trưởng thành được thảo luận trước đó được dự định là lớp quyết toán cho rollups , rollups thể được phân loại là L3. Những người chơi này giảm chi phí quyết toán và tính khả dụng dữ liệu khi rollups theo mức độ lớn. Hình 7 thể hiện mức độ tiết kiệm chi phí nếu rollups xuất bản callData lên Celestia thay vì Ethereum. Điều đáng chú ý là khi khối lượng giao dịch tăng lên, mức độ tiết kiệm chi phí tăng trưởng theo cấp số nhân.
Hình 7: Tiết kiệm chi phí khi rollups dụng Celestia so với Ethereum Nguồn: Lenses
Ngoài chi phí sẵn có dữ liệu, còn có một chi phí quyết toán bổ sung, đó là Celestia xuất bản một con trỏ trên Ethereum để truy ngược lại khối có liên quan trên Celestia, do đó đảm bảo sắp xếp và tính toàn vẹn của dữ liệu được xuất bản trên Celestia.
Trong cơ sở hạ tầng mô-đun, sự phát triển của những người chơi chuyên biệt để cung cấp dữ liệu thay thế và các nhà cung cấp RaaS được gọi chung là các sáng kiến cơ sở hạ tầng mô-đun. Trong danh mục này, có các ngành dọc khác đang khám phá thêm khả năng tối ưu hóa chi phí, bao gồm sắp xếp chung (ví dụ: Espresso , Astria , Radius ), tổng hợp bằng chứng (ví dụ: Nebra , Electron ), v.v. Chúng hiện đang ở giai đoạn phát triển ban đầu và chi phí dự kiến sẽ tiếp tục giảm khi ngành này trưởng thành.
Mặc dù chi phí vận hành trên Chuỗi đã giảm đáng kể, nhưng những người sáng lập Web2 vẫn cần tiến hành phân tích chi phí- lợi nhuận kỹ lưỡng trước khi quyết định ra mắt Chuỗi của riêng mình.
Những người sáng lập Web2 cần đánh giá cẩn thận lợi lợi nhuận chi phí của việc tung ra Chuỗi của riêng mình, bởi vì mặc dù chi phí trên Chuỗi đã giảm nhưng những chi phí này có thể vẫn dựa trên các tiêu chuẩn Web2. Tổng chi phí vận hành Chuỗi phụ thuộc vào nhu cầu sử dụng cụ thể của từng Chuỗi, nhưng chúng ta có thể ước tính đại khái chi phí của một Chuỗi ZK lạc quan trung bình xử lý 2 triệu giao dịch mỗi tháng khi sử dụng các giải pháp sẵn có dữ liệu thay thế, như trong Hình 8.
Hình 8: Ví dụ về cấu trúc chi phí cho rollups
Mặc dù có nhiều tối ưu hóa ở cấp độ ngành và Chuỗi, khoản đầu tư vốn bắt buộc hàng tháng vẫn bao gồm tổng chi phí từ 10.500 USD đến 16.500 USD cho rollups ZK và 4.000 đến 6.500 USD cho rollups hợp lạc quan. Ngoài ra, khi Chuỗi có lãi, tối đa 20% lợi nhuận của sắp xếp sẽ được phân bổ.
Ba loại sáng kiến được nêu bật trong bài viết này là chìa khóa để thúc đẩy việc áp dụng trong ngành, với mục tiêu cuối cùng là thu hẹp khoảng cách về chi phí và sự tiện lợi giữa các ứng dụng phi tập trung và Web2. Đối với các nhà phát triển, điều quan trọng là phải tiến hành phân tích chi phí-lợi ích của Chuỗi độc lập so với việc xây dựng trên Chuỗi hiện có dựa trên nhu cầu của người dùng cuối, mức độ ưu tiên của sản phẩm, chỉ báo hiệu suất cần thiết cho các trường hợp sử dụng và sự hấp dẫn của thị trường hiện tại.
Chúng tôi nhận thấy nhu cầu xây dựng các giải pháp giúp thu hẹp sự khác biệt về chi phí và hiệu suất giữa cơ sở hạ tầng Web3 và Web2, vì sự ưu tiên của xã hội đối với các hệ thống phi tập trung vẫn chưa đủ mạnh để thúc đẩy việc áp dụng rộng rãi Web3. Thách thức này vẫn là một nút thắt lớn đối với việc áp dụng hàng loạt blockchain và chúng tôi mong được gặp gỡ những người sáng lập đang đổi mới trong không gian này!
Chúng tôi cảm ơn Tiến sĩ Ravi từ Zeeve, Mayank từ Nexus Network, Raghu từ Rabble, Rafael từ Numia, Apoorv từ Karnot, Shumo từ Nebra, Garvit từ Electron và Yush từ Lysto, những người đã hào phóng chia sẻ nhận xét sâu sắc có giá trị của họ và cung cấp chúng cho công chúng . được tích hợp vào bài viết này.
Hashed Emergent có thể đã đầu tư hoặc sẽ đầu tư trong tương lai vào các công ty được đề cập trong bài viết này. Nội dung của bài viết này chỉ nhằm tham khảo cung cấp thông tin và không được coi là lời khuyên đầu tư. Vui lòng tự nghiên cứu trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào.
