Vitalik cho rằng thách thức chính của Ethereum hiện tại là đảm bảo rằng tất cả các dự án hợp tác cùng nhau để xây dựng hệ sinh thái Ethereum thay vì 138 lãnh thổ không tương thích và kêu gọi một phương pháp rõ ràng và minh bạch hơn để điều phối và quản trị Ethereum .
Được viết bởi: Vitalik Buterin
Biên soạn bởi: Scof, ChainCatcher
Trong hệ sinh thái Ethereum, sự cân bằng là một thách thức quản trị tối quan trọng, hay chính xác hơn là tích hợp phi tập trung và hợp tác. Điểm mạnh của hệ sinh thái này là có nhiều cá nhân và tổ chức - đội ngũ máy trạm , nhà nghiên cứu, đội ngũ mạng cấp hai, nhà phát triển ứng dụng, nhóm cộng đồng địa phương - tất cả đều làm việc hướng tới viễn cảnh mong đợi của riêng họ về nỗ lực Ethereum . Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án hợp tác cùng nhau để xây dựng một hệ sinh thái Ethereum, thay vì 138 lãnh thổ không tương thích.
Để giải quyết thách thức này, nhiều người trong hệ sinh thái Ethereum đã đề xuất khái niệm “Tính nhất quán Ethereum”. Điều này có thể bao gồm việc điều chỉnh các giá trị (ví dụ: mã nguồn mở, tập trung tối thiểu, hỗ trợ hàng hóa công cộng), điều chỉnh công nghệ (ví dụ: làm việc với các tiêu chuẩn trên toàn hệ sinh thái) và điều chỉnh kinh tế (ví dụ: sử dụng ETH nếu có thể làm token). Tuy nhiên, khái niệm này lịch sử đã được định nghĩa kém, điều này tạo ra rủi ro bị kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu tính nhất quán có nghĩa là có những người bạn phù hợp, thì "sự nhất quán" không phải là một khái niệm.
Để giải quyết vấn đề này, tôi cho rằng khái niệm về tính nhất quán cần được làm rõ hơn, chia nó thành các thuộc tính cụ thể có thể được biểu thị bằng chỉ báo cụ thể. Danh sách của mọi người sẽ khác nhau và chỉ báo chắc chắn sẽ thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, tôi cho rằng chúng ta có một số điểm khởi đầu vững chắc.
Mã nguồn mở- Điều này có giá trị vì hai lý do: (i) mã có thể được kiểm tra tính bảo mật và quan trọng hơn (ii) nó làm giảm rủi ro bị khóa độc quyền và cho phép các bên thứ ba thực hiện các cải tiến mà không cần giấy phép. Không phải mọi phần của mọi ứng dụng đều cần phải là mã nguồn mở hoàn toàn, nhưng các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái dựa vào hoàn toàn phải có. Các tiêu chuẩn vàng ở đây là Định nghĩa Phần mềm Tự do FSF và Định nghĩa Mã Nguồn Mở OSI.
Tiêu chuẩn mở - Phấn đấu đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở, cho dù đã tồn tại (ví dụ: ERC-20, ERC-1271…) hoặc đang phát triển (ví dụ: Trừu tượng hóa tài khoản, chuyển giao giữa các L2, bằng chứng máy trạm nhẹ L1 và L2, chuẩn định dạng địa chỉ sắp tới). Nếu bạn muốn giới thiệu một tính năng mới mà tiêu chuẩn hiện tại chưa đáp ứng tốt, hãy hợp tác với những người khác để viết ERC mới. Các ứng dụng và ví có thể được xếp hạng dựa trên số lượng ERC mà chúng tương thích.
Phi tập trung và bảo mật – Tránh các điểm tin cậy, giảm thiểu các lỗ hổng kiểm duyệt và giảm thiểu sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Các số liệu tự nhiên là (i) Bài kiểm tra bỏ đi: nếu đội ngũ và máy chủ của bạn biến mất vào ngày mai, liệu ứng dụng của bạn có còn sử dụng được không và (ii) Bài kiểm tra tấn công nội bộ: mức độ bị hỏng nếu chính đội ngũ của bạn cố gắng tấn công hệ thống, Bạn có thể gây ra bao nhiêu thiệt hại? Một hình thức hóa quan trọng là giai đoạn tổng hợp L2beat.
Tổng dương: 1) Định hướng Ethereum– Sự thành công của dự án sẽ mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum(ví dụ: người nắm giữ ETH, người dùng Ethereum), ngay cả khi họ không thuộc hệ sinh thái của chính dự án. Các ví dụ cụ thể bao gồm việc sử dụng ETH làm token(do đó góp phần vào hiệu ứng mạng của nó), đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở và cam kết quyên góp một phần trăm token hoặc thu nhập cho hàng hóa công cộng của hệ sinh thái Ethereum. 2) Đối mặt với thế giới rộng lớn hơn – Ethereum đặt mục tiêu biến thế giới thành một nơi tự do và cởi mở hơn, cho phép các hình thức sở hữu và hợp tác mới, đồng thời đóng góp tích cực cho những thách thức lớn mà nhân loại phải đối mặt. Dự án của bạn đã làm được điều đó chưa? Ví dụ bao gồm các ứng dụng mang lại giá trị bền vững cho nhiều đối tượng hơn (ví dụ: bao gồm tài chính), quyên góp phần trăm cho hàng hóa công cộng ngoài Ethereum và xây dựng công nghệ có tiện ích vượt qua crypto(ví dụ: cơ chế tài chính, bảo mật máy tính nói chung), những kỹ thuật này thực sự là được sử dụng trong hoàn cảnh này.
Bản đồ nút Ethereum , nguồn ethernodes.org
Rõ ràng, các tiêu chí trên sẽ không áp dụng cho mọi dự án. Đối với mạng lớp 2 (L2), ví, ứng dụng truyền thông xã hội phi tập trung, v.v., chỉ báo áp dụng sẽ rất khác nhau. Chỉ báo khác nhau cũng có thể thay đổi mức độ ưu tiên: hai năm trước, Rollup có thể chấp nhận sử dụng "bánh xe huấn luyện" vì ngày nay nó vẫn đang ở "giai đoạn đầu", chúng ta cần phải đạt đến ít nhất giai đoạn một càng nhanh càng tốt. Ngày nay, chỉ báo dương rõ ràng nhất là cam kết quyên góp một tỷ lệ phần trăm token nhất định và ngày càng có nhiều dự án thực hiện điều này trong tương lai, chúng ta cũng có thể tìm thấy chỉ báo làm rõ các khía cạnh khác của tổng dương.
Mục tiêu lý tưởng của tôi là thấy nhiều thực thể như L2beat xuất hiện hơn để theo dõi mức độ hoạt động của các dự án riêng lẻ trong việc đáp ứng các tiêu chí trên cũng như những tiêu chí do các cộng đồng khác đề xuất. Các dự án không nên cạnh tranh để tìm được những người bạn phù hợp mà nên cạnh tranh để nhất quán nhất có thể dựa trên các tiêu chí rõ ràng và dễ hiểu. Quỹ Ethereum nên giữ khoảng cách về vấn đề này: chúng tôi tài trợ cho L2beat, nhưng chúng tôi không nên trở thành L2beat. Việc tạo L2beat tiếp theo bản thân nó là một quá trình không được phép.
Điều này cũng sẽ cung cấp một con đường rõ ràng hơn cho Ethereum Foundation và các tổ chức (và cá nhân) khác muốn hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái trong khi vẫn giữ thái độ trung lập để quyết định những dự án nào sẽ hỗ trợ và sử dụng. Mỗi tổ chức, cá nhân có thể sử dụng phán đoán của riêng mình để xác định tiêu chí nào họ quan tâm nhất và lựa chọn dự án dựa trên một phần dự án nào đáp ứng tốt nhất các tiêu chí đó. Điều này giúp Ethereum Foundation và mọi người khác dễ dàng hơn trong việc khích lệ thúc đẩy dự án được liên kết chặt chẽ hơn.
Chế độ nhân tài chỉ có thể thực hiện được nếu "công đức" được xác định rõ ràng; nếu không, bạn có một trò chơi xã hội (có khả năng độc quyền và có tổng bằng 0). Giải pháp tốt nhất cho nỗi lo lắng về việc “ai theo dõi cơ quan giám sát” không phải là đặt mọi hy vọng vào nỗ lực đảm bảo rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều là thiên thần, mà thông qua các kỹ thuật đã được thử nghiệm và thử nghiệm như phân cấp. “Các tổ chức bảng điều khiển” như L2beat, Block Explorer và các nhà giám sát hệ sinh thái khác là những ví dụ tuyệt vời về nguyên tắc này đang hoạt động trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay. Nếu chúng ta có thể làm nhiều hơn để làm cho các khía cạnh khác nhau của tính nhất quán trở nên rõ ràng hơn trong khi không tập trung vào một "người giám sát" duy nhất, thì chúng ta có thể làm cho khái niệm này trở nên hiệu quả hơn, cũng như công bằng và toàn diện hơn, giống như hệ sinh thái Ethereum mà chúng ta theo đuổi.
