Chainfeeds tóm tắt:
Nhà nghiên cứu crypto TengYan đã viết về sự giao nhau giữa AI và MEME, chỉ ra tính tự chủ của AI, các vấn đề về sự đồng bộ hóa và sự lây lan của virus văn hóa và tài chính. Ông cũng cho rằng GOAT, với tư cách là một MEME, không chỉ là sản phẩm của đầu cơ tài chính mà còn là một hiện tượng văn hóa phản ánh sự mong đợi của mọi người về tương lai của AI.
Nguồn bài viết:
https://x.com/0xPrismatic/status/1849057159704871104
Tác giả bài viết:
Teng Yan
Quan điểm:
Teng Yan: Hố thỏ 1: Chúng ta thường xem các mô hình ngôn ngữ lớn (như ChatGPT) như những máy trả lời câu hỏi đơn giản - một kho kiến thức khổng lồ nhằm cung cấp cho chúng ta những câu trả lời. Nhưng cách nhìn này không thực sự nắm bắt được bản chất của cơ chế bên dưới. Chúng ta dần nhận ra rằng các mô hình ngôn ngữ lớn không có mục tiêu. Chúng không lập kế hoạch, không có chiến lược hay theo đuổi bất kỳ kết quả cụ thể nào. Thay vào đó, coi chúng như "bộ mô phỏng" sẽ chính xác hơn. Khi bạn đặt câu hỏi với chúng, chúng sẽ mô phỏng - tạo ra các nhân vật, sự kiện và câu chuyện theo thời gian thực, không có liên hệ trực tiếp với thực tế. Dựa trên dữ liệu huấn luyện, những thế giới do chúng tạo ra có thể启发性, nhưng cũng có thể gây lo ngại. Những mô phỏng này có thể thúc đẩy giải quyết vấn đề sáng tạo, nhưng cũng có thể dẫn đến những kết quả bất ngờ - điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cách ly và kiểm tra AI trong các môi trường nhạy cảm hoặc có rủi ro cao. Hố thỏ 2: Sự đồng bộ hóa AI không phải là điều dễ dàng. Cốt lõi của nó là sử dụng các hàm thưởng để hướng dẫn AI phát triển theo đúng hướng. Tuy nhiên, ngay cả khi có các yếu tố kích thích, tình hình cũng sẽ nhanh chóng trở nên phức tạp. Sự đồng bộ hóa bên ngoài liên quan đến việc đầu ra của AI phù hợp với các mục tiêu do người sáng tạo ra, phần này tương đối dễ đo lường và xác minh. Nhưng thách thức thực sự nằm ở sự đồng bộ hóa bên trong - liệu các động cơ và động lực học nội tại của AI có thực sự nhất quán với các mục tiêu đã đặt ra, hay nó sẽ phát triển những mục tiêu ẩn, dẫn đến những kết quả không thể dự đoán hoặc bất ngờ. Chúng ta cần một khuôn khổ mạnh mẽ để đảm bảo rằng AI không chỉ tuân thủ các mục tiêu hiện tại mà còn phù hợp với lợi ích lâu dài của con người. Thiếu những đảm bảo này, ngay cả những AI có ý định tốt nhất cũng có thể trở nên ngoài tầm kiểm soát theo những cách không thể tưởng tượng được. Hố thỏ 3: Sức hút của Goatse không chỉ nằm ở nội dung gây sốc, mà còn ở chỗ nó phá vỡ cách suy nghĩ truyền thống của chúng ta, mở ra những hình thức xây dựng ý nghĩa tập thể mới. Điều này cho thấy rằng những ý tưởng do AI tạo ra có thể đột biến và lan truyền nhanh chóng, tạo ra "siêu hư cấu" - những niềm tin trở thành hiện thực thông qua sự lan rộng rộng rãi. Do đó, Goatse Gospel đã khai mở một nguồn năng lượng meme mới, hoàn toàn khác biệt với những meme "động vật dễ thương" mà chúng ta từng thấy. Hố thỏ 4: GOAT không được tạo ra bởi ToT, mà được một nhà sáng tạo nặc danh phát hành trên nền tảng pump.fun vào ngày 10 tháng 10. Cho đến khi có người đánh dấu nó trên X như "Truth Terminal", AI mới bắt đầu công khai ủng hộ, từ đó cuộc điên cuồng đầu cơ bắt đầu. Giá trị của GOAT thậm chí đã sụp đổ chỉ vì một lỗi chính tả nhỏ. Khi AI đăng một tweet vào chủ nhật với một lỗi chính tả, giá trị của GOAT đã giảm hơn 50%, xóa đi 150 triệu đô la giá trị vốn hóa thị trường.
Nguồn nội dung
