Nếu so sánh Ethereum chỉ với một công ty, xem nó như một tổ chức, thì đó sẽ là một sự hiểu lầm đáng kể về công nghệ blockchain. Ethereum không chỉ là một doanh nghiệp hoặc một nền tảng; nó thể hiện một hệ sinh thái phi tập trung phản ánh một cách tổ chức xã hội và kinh tế mới.
Điều này có nghĩa là Ethereum không phải là một thực thể đơn lẻ mà là một mạng lưới của vô số cá nhân và tổ chức tham gia và hợp tác cùng nhau. Trong khi nhiều người có xu hướng thần thánh hóa các vai trò như "vua" hoặc "CEO", điều này thực sự mâu thuẫn với ý định ban đầu của thiết kế blockchain của Satoshi Nakamoto. Giá trị thực sự của Ethereum nằm ở sự khôn ngoan tập thể và đóng góp của cộng đồng, chứ không phải là một cơ quan ra quyết định tập trung.
So sánh Ethereum với một công ty bỏ qua bản chất phi tập trung của nó. Điều này không chỉ đơn giản hóa các cơ chế hoạt động của nó mà còn bỏ qua tác động sâu sắc mà nó đã có trong các lĩnh vực đổi mới như tài chính phi tập trung (DeFi). Các phát triển trong những lĩnh vực này thách thức các hệ thống tài chính truyền thống và định nghĩa lại các khái niệm toàn cầu về niềm tin, giá trị và quyền sở hữu.
Tất nhiên, bất kỳ nền kinh tế nào cũng sẽ không tránh khỏi những thách thức và trở ngại độc đáo trong quá trình phát triển của nó.
Etherism và Hiệu ứng Matthew
Etherism sẽ không tránh khỏi vấn đề Hiệu ứng Matthew. Vấn đề này không chỉ riêng của Etherism; nó liên quan đến các vấn đề cơ bản trong tất cả các hình thức sở hữu. Chúng ta có thể xem Ethereum như một hình thức sở hữu chung, dựa trên sự đồng thuận và đóng góp, đại diện cho một nguồn lực công cộng phi tập trung, cộng đồng-định hướng thay vì sở hữu tư nhân hoặc nhà nước truyền thống.
Nói một cách đơn giản, quả thực có hiện tượng "cá lớn ăn cá bé" trong Etherism. Trong giai đoạn đầu của Etherism, khi các nguồn lực xã hội tương đối dồi dào và mọi người bắt đầu từ một điểm tương tự, hệ thống này đã thúc đẩy đáng kể sự phát triển năng suất. Mọi người đều có thể tưởng tượng một tương lai tươi sáng thông qua đầu tư hoặc nỗ lực, như được chứng minh trong các giai đoạn đầu của đầu tư và phát triển nơi nhiều người đã trải qua sự giàu có nhanh chóng.
Tuy nhiên, khi Etherism đã bước vào giai đoạn phát triển giữa, những lợi thế về quy mô đối với vốn lớn bắt đầu trở nên rõ ràng. Tại thời điểm này, những cá nhân có vốn nhỏ hoặc không có vốn rõ ràng cảm thấy áp lực từ vốn lớn. Ví dụ, Coca-Cola tận dụng thị phần của mình để giảm chi phí sản xuất, khiến cho các nhà gia nhập mới khó có thể cạnh tranh trong cùng thị trường. Ngoài những thảm họa đột ngột hoặc những chuyển đổi ngành, các công ty lớn gần như không thể bị tổn thương. Do đó, bất kỳ tuyên bố về việc là "kẻ giết Ethereum" đều trông thật buồn cười. Hơn nữa, các công ty lớn cũng có thể sử dụng các chiến thuật "độc hại", chẳng hạn như tăng phí gas, để đè bẹp các dự án Layer 1 mới. Nhiều doanh nghiệp lớn đã mở rộng thị phần của mình và thiết lập các độc quyền thông qua các hoạt động thua lỗ trong những ngày đầu, đây là lý do tại sao nhiều người cảm thấy "kiếm tiền ngày càng khó khăn".
Mặc dù cạnh tranh thị trường gay gắt, nhưng bản chất chung của cạnh tranh vẫn tương đối "văn minh". Mặc dù các nguồn lực không còn dồi dào như trước, nhưng hầu hết mọi người vẫn có thể kiếm sống. Điều này là nhờ vào cam kết của Vitalik Buterin trong việc lựa chọn các nguồn lực công cộng phi tập trung, do cộng đồng định hướng thay vì các mô hình tư nhân hoặc nhà nước truyền thống mà Charles Hoskinson ủng hộ. "Thật là một sự nhục nhã khi những người giữ chức vụ quản lý và những người giữ chức vụ quản lý cùng ngồi trong một cuộc họp - Charles Hoskinson."
Các giai đoạn sau của hệ thống Ethereum
Khi các nguồn lực trở nên khan hiếm hơn, hành vi của vốn lớn bắt đầu trở nên không đứng đắn. Tại thời điểm này, những con cá nhỏ không thể tiếp tục bị những con cá lớn nuốt, dẫn đến sự cạnh tranh giữa những người chơi lớn hơn để giành lấy các nguồn lực, chính thức bắt đầu cuộc cạnh tranh giữa các chuỗi công cộng. Những chuỗi công cộng vừa có tầm nhìn xa vừa có khả năng thực thi sẽ có cơ hội phát triển tốt hơn, thường được gọi là các dự án Layer 2.
Ví dụ, nhiều triều đại phong kiến, trong giai đoạn đầu, đã trải qua sự suy giảm dân số đáng kể do chiến tranh, cho phép cả địa chủ và nông dân sở hữu đất đai. Tuy nhiên, theo thời gian, địa chủ đã sử dụng các phương tiện khác nhau để liên tục chiếm đất. Những phương pháp nhân từ bao gồm mua lại đất từ những nông dân buộc phải bán với giá thấp do không thể chịu đựng được thiên tai; những phương pháp ác độc bao gồm thông đồng với các cơ quan chính phủ để mở rộng quyền lực thông qua gian lận và đe dọa.
Bất kể phương pháp nào được sử dụng, kết quả thường tương tự: nông dân cuối cùng sở hữu ít đất hơn trong khi địa chủ tích lũy thêm. Theo thời gian, địa chủ hình thành các phe nhóm mạnh có thể thách thức quyền lực hoàng đế đồng thời tiếp tục bóc lột người dân. Khi xảy ra thảm họa và nông dân không thể sống sót, họ thường chọn nổi dậy; hoặc khi hoàng đế, đối mặt với khó khăn tài chính, tìm cách củng cố quyền lực, các chúa chiến có thể cũng dựng cờ nổi dậy. Hai kịch bản này thường xuyên giao thoa.
Cuối cùng, triều đại cũ sụp đổ, đẩy người dân thường vào thời kỳ tăm tối kéo dài hàng thế kỷ, cho đến khi một triều đại mới nổi lên và chu kỳ lịch sử lặp lại. Bản chất chu kỳ của lịch sử cho thấy, miễn là các "hệ thống" kinh tế của con người vẫn không thay đổi, Hiệu ứng Matthew sẽ vẫn tồn tại. Trong ngành công nghệ, chúng ta đã trải qua hoặc chứng kiến hiện tượng này vô số lần. Mặc dù chủ đề này có vẻ xa vời, nhưng chúng ta vẫn đang đứng ở cạnh đầu của quá trình lịch sử.
Những nhà tư bản tốt và những vấn đề hệ thống
Nhiều người tin rằng trong số những nhà tư bản hoặc địa chủ, có những cá nhân tốt, và điều này quả thực là đúng. Tuy nhiên, vấn đề lật đổ chủ nghĩa tư bản hoặc hệ thống Ethereum không phụ thuộc vào đạo đức của những nhà tư bản mà phụ thuộc vào cơ chế của chủ nghĩa tư bản. Như Zhang Mazi đã nói với Huang Silang, "Không phải anh, đó là điều quan trọng nhất với tôi." Đạo đức của những nhà tư bản không phải là yếu tố then chốt. Thay vào đó, những người có bản chất tốt hơn có thể dễ dàng chuyển đổi tư duy của mình, trong khi những người có tư duy cứng nhắc có thể gặp khó khăn khi thay đổi.
Chủ nghĩa tư bản và việc tạo ra và chuyển giao tài sản
Một điểm quan trọng khác là chủ nghĩa tư bản hoặc hệ thống Ethereum không nhằm mục đích sản xuất. Trước khi thảo luận về điều này, chúng ta cần đạt được sự đồng thuận: có hai phương pháp để tăng trưởng tài sản: tạo ra và chuyển giao.
Tạo ra, hay sản xuất, là quá trình mở rộng "chiếc bánh". Trong xã hội nguyên thủy, con người chỉ giới hạn ở việc thu hái các loại trái cây tự nhiên, nhưng với sự xuất hiện của xã hội nông nghiệp, họ bắt đầu học cách canh tác, đánh dấu một bước nhảy vọt đáng kể trong xã hội loài người.
Chuyển giao, hay chiếm đoạt, bao gồm cả hình thức hợp pháp và bất hợp pháp. Ví dụ, kiếm lợi nhuận thông qua buôn bán là một hình thức chuyển giao tài sản hợp pháp, trong khi cướp bóc thông qua chiến tranh là một hành động chiếm đoạt bạo lực. Nhìn chung, việc chuyển giao tài sản là một trò chơi tổng bằng không; sự gia tăng của một bên không thể tránh khỏi sự giảm sút của bên kia, do đó làm gia tăng xung đột.
Do đó, để đạt được sự phát triển xã hội hài hòa, điều cốt yếu là ưu tiên tăng trưởng sản xuất hơn là chuyển giao tài sản. Tuy nhiên, nhiều dự án Layer 1 đầu tiên dần dần chuyển từ vai trò "anh hùng" sang "rồng" chuyển giao tài sản trong quá trình phát triển của họ. Nhờ sự khinh miệt của Vitalik Buterin đối với hiện tượng "chuyển giao", vấn đề này đã được đề cập lại trong một số dự án Layer 2.
Mục đích cốt lõi của chủ nghĩa tư bản
Quay lại thảo luận về chủ nghĩa tư bản, mục đích cốt lõi của nó là đạt được tăng giá vốn, thường được gọi là Hiệu ứng Matthew - tích lũy tài sản bằng mọi cách cần thiết. Trong những ngày đầu của chủ nghĩa tư bản, các nhà tư bản thường tập trung vào sản xuất, vì tổng tài sản của xã hội là hạn chế và việc tích lũy tài sản
Tóm lại, cuộc cạnh tranh giữa các dự án Layer 2 đã bắt đầu, với mỗi dự án đang khám phá các hướng đi khác nhau. Hiện tại, con đường khả thi nhất vẫn là việc tạo ra tiêu dùng. Do đó, tôi đã chọn #BASE, nhằm mang 1 tỷ người dùng từ ngoài chuỗi vào hệ sinh thái blockchain, biến đổi thói quen của người dùng thông qua các tính năng phi tập trung, an toàn, hiệu quả và nhanh chóng của nó, từ đó làm sống lại các kịch bản kinh tế hiện đại. Tiềm năng này rất hấp dẫn; nó đại diện cho nhiều hơn chỉ là tái tích lũy tài sản - làm sao bạn có thể bỏ lỡ được?
Những người chơi mạnh mẽ như Sony, Coinbase và Kraken cũng đã tham gia cuộc cạnh tranh này, khiến quá trình này chắc chắn hấp dẫn, thể hiện những ví dụ sinh động về Hiệu ứng Matthew. Nếu bạn chọn đứng bên lề và vẫn không được thông tin - "không được nhìn thấy, không được đánh giá đúng, không được hiểu và quá muộn" - làm thế nào bạn có thể thoát khỏi số phận cuối cùng của mình?
