Thị trường dự đoán tiền điện tử như Polymarket có tương lai u ám

Người xưa sử dụng các lời tiên tri và kiểm tra ruột thú vật để dự đoán tương lai. Gen-Z có Polymarket, một nền tảng tiền điện tử nơi (gần như) bất kỳ ai cũng có thể đặt cược vào (gần như) bất cứ thứ gì. Nó đã được chứng minh là cách để chọn con ngựa chiến thắng trong năm bầu cử này, chính xác khi gọi Donald Trump là chiến thắng sạch sẽ - không giống như hầu hết các nhà phân tích và chuyên gia - và tạo ra một ngôi sao từ nhà giao dịch vô danh "Theo", người đã đặt nhiều cược và thu về ước tính 85 triệu đô la nhờ tập trung vào các chỉ số như ý định bỏ phiếu của hàng xóm mà nhiều chuyên gia đã bỏ qua. Tuy nhiên, với các cơ quan quản lý ở Pháp và Mỹ tăng cường giám sát Polymarket - bao gồm một cuộc tìm kiếm của Cục Điều tra Liên bang mà nền tảng này cho rằng có động cơ chính trị - cần phải kiềm chế một số sự nhiệt tình đối với những gì một số người ủng hộ thị trường dự đoán coi là "kỷ nguyên mới" của ngành công nghiệp này. Và có lẽ là đặt cược rằng nếu một cú sốc trong tương lai đến với thế giới các cuộc thăm dò ý kiến, thì nó có khả năng đến từ trí tuệ nhân tạo hơn là đặt cược. Ý tưởng đằng sau các thị trường dự đoán là đơn giản: Dòng tiền của những người đặt cược cung cấp thông tin có giá trị hơn các cuộc thăm dò của các nhà thăm dò, với các động lực tài chính thưởng cho những người giao dịch chính xác nhất. Giống như một khoản cược chênh lệch trên các thị trường tài chính, các tỷ lệ cược thay đổi liên tục và cũng có thể được áp dụng cho gần như bất cứ thứ gì, như bộ sưu tập ám ảnh của Polymarket về việc liệu một vũ khí hạt nhân có nổ tung vào năm 2024 hay không. Nhưng cũng có những giới hạn, không chỉ vì đặt cược bầu cử là một vùng xám pháp lý. Một là những cái này là cược, không phải các cuộc thăm dò - chúng cần cả sự kết thúc và thanh khoản, khiến chúng trở thành những lời tiên tri khá hẹp để đánh giá dư luận công chúng. Một cái khác là thị trường có thể sai, giống như các cuộc thăm dò. Hai thập kỷ trước, chiến thắng của George W Bush trước John Kerry cũng dường như báo hiệu một kỷ nguyên mới cho đặt cược chính trị, chỉ để Trump và Brexit vào năm 2016 phá vỡ nó. Tất nhiên, những bất hiệu quả của thị trường đang chờ được khai thác bởi những nhà giao dịch sắc bén huyền thoại như Theo, nhưng chúng cũng có thể phản ánh những định kiến vốn có trong các thị trường tiền điện tử (xu hướng trẻ và nam giới) làm giảm tính hữu ích của chúng. Cũng có rủi ro bị thao túng; các động lực tài chính không chỉ thu hút những người tìm kiếm sự thật. Nhà khoa học chính trị Dan Cassino đưa ra ví dụ về việc đặt cược vào các cuộc bầu cử giáo hoàng ở Rome hàng thế kỷ trước, đã dẫn đến những scandal riêng khi việc lan truyền đồn đại trở nên có lợi nhuận; các ví dụ gần đây bao gồm các cược lớn vào Mitt Romney vào năm 2012 đã khiến cuộc bầu cử năm đó trông căng thẳng hơn so với thực tế. Các cơ quan quản lý Mỹ đã cảnh báo về những rủi ro đối với tính toàn vẹn của cuộc bầu cử và vào năm 2022 đã phạt Polymarket vì vận hành một thị trường bất hợp pháp. <Điều khoản dịch vụ> của Polymarket mô tả nó là một thực thể ở Panama không có sẵn ở Mỹ, nhưng dựa trên các báo cáo của Bloomberg về việc các nhà giao dịch ở Mỹ đang sử dụng nền tảng này, thì không đủ để nói caveat bettor. Không có gì trong số trên giải thoát ngành công nghiệp thăm dò khỏi tội lỗi của chính họ: Đây sẽ là cuộc bầu cử thứ ba liên tiếp mà các chuyên gia dường như đã đánh giá thấp sự ủng hộ cho Trump. Điều thú vị là công ty nghiên cứu thị trường Ipsos SA đã đặt tên cho năm 2024 là "nihilisme nouveau", dựa trên giấc mơ ngày càng phai nhạt về độc lập tài chính và sở hữu nhà ở của các thế hệ trẻ. Điều này cuối cùng đã tóm gọn kết quả cuối cùng tốt hơn so với các cuộc thăm dò thực tế. Nhưng chúng ta không nên quá đề cao những thất bại của các nhà thăm dò. W. Joseph Campbell, tác giả của Lost in a Gallup, nói rằng các cuộc thăm dò đã làm tốt hơn trong năm nay so với năm 2020, khi chúng có kết quả tệ nhất trong 40 năm, hoặc năm 2016. Đã có rất nhiều thử nghiệm với các mô hình để phản ánh chính xác hơn sự ủng hộ của Trump, ông nói, và lỗi cuối cùng chỉ 1-2 điểm phần trăm là một kết quả đáng ngưỡng mộ. Tuy nhiên, rõ ràng các nhà thăm dò đã đánh giá thấp sự ủng hộ của Trump một lần nữa trong năm nay. Câu hỏi bây giờ là triển vọng cải thiện tiếp theo sẽ đến từ đâu. Peter Kellner, cựu chủ tịch của YouGov Plc, lưu ý rằng tỷ lệ phản hồi của các cuộc thăm dó truyền thống đã giảm cùng với việc sử dụng điện thoại cố định, và các bảng điều tra chịu ảnh hưởng của những người tham gia. Hiện tại, các cuộc thăm dó chủ yếu là về mô hình hóa, và có thể đã đạt đến mức tốt nhất có thể. Một câu trả lời có thể nằm ngoài thế giới của các thị trường dự đoán, theo Kellner: Lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Ông chỉ ra khả năng của trí tuệ nhân tạo trong việc xử lý khối lượng lớn dữ liệu, có thể tìm ra những mối tương quan mà không ai nghĩ đến; để xây dựng các mô hình chính xác hơn bằng cách khai thác dữ liệu phi nhân khẩu học như giao dịch thẻ tín dụng, và phân tích các cuộc thăm dò hiện có để phát hiện khoảng trống và lỗi. Trí tuệ nhân tạo cũng có những rủi ro, chẳng hạn như khả năng thao túng dư luận công chúng - Microsoft Corp. đã cảnh báo về những rủi ro về thông tin sai lệch trong chiến dịch, nhưng nó cũng có thể mang lại những điều tích cực. Tất cả những điều này đều nằm trong tương lai, tất nhiên. Trong khi đó, hãy học cách yêu thích quan điểm chính trị của hàng xóm - nhưng có lẽ nên suy nghĩ kỹ trước khi đặt một cược tiền điện tử về họ. Nguồn: Bloomberg