'Bụi' Airdrop của bạn cuối cùng cũng có thể hữu ích—Nhờ vào giao thức thông minh này

Nhờ vào một bài viết trên Hackernoon và công việc nghiên cứu của tôi, tôi đã tìm thấy một số dự án trong không gian NFT 2.0, và hôm nay, tôi mời bạn cùng khám phá một trong số chúng: giới thiệu DAO Envelop và quan điểm chung của chúng tôi về thanh khoản phi tập trung và phân mảnh.

Cụ thể, trong phần đầu tiên, chúng ta sẽ thảo luận về phi tập trung hóa, và trong phần thứ hai, chúng ta sẽ chuyển sang phân mảnh. Vì vậy, hãy bắt đầu thôi!

Giới thiệu

Blockchain trilemma cho rằng phi tập trung hóa, bảo mật và hiệu suất không thể đồng thời tồn tại ở mức 100%. Nhiều giải pháp blockchain tập trung vào hiệu suất: Solana, Ton, Aptos và những người khác. Số lượng giao dịch trên mỗi giây (TPS) đã trở thành một chỉ số quan trọng đối với thị trường. Ít blockchain hơn ưu tiên bảo mật, và trong trường hợp này, Bitcoin vẫn là người lãnh đạo không ai sánh kịp.

Nhưng còn về phi tập trung hóa, nguyên tắc cơ bản mà mọi thứ đều được xây dựng xung quanh? Tất nhiên, chúng ta có hàng triệu người xác nhận của Ethereum và hàng chục nghìn nút Bitcoin, nhưng phi tập trung hóa có dừng lại ở đó không? Có vẻ là không.

Các cấp độ phi tập trung hóa

Theo quan điểm của chúng tôi, phi tập trung hóa có thể được chia thành một số khía cạnh hoặc, chính xác hơn, các cấp độ, nếu chúng ta kết hợp các mạng, hệ sinh thái, giao thức và các ứng dụng phi tập trung thành một tổng thể thống nhất:

1. Phi tập trung hóa kỹ thuật: Điều này liên quan đến số lượng các nhóm đang khai thác một đồng tiền trong một blockchain có sự đồng thuận PoW, số lượng người xác nhận và người xử lý trình tự trong các mạng PoS, số lượng nút trong một hệ sinh thái cụ thể, hoặc cách một dApp được xây dựng - liệu nó có sử dụng backend phi tập trung (IPFS, blockchain, v.v.) hay không.
2. Phi tập trung hóa tổ chức: Điều này thường đề cập đến các DAO: liệu một giao thức, một ứng dụng cụ thể hay thậm chí một dịch vụ có được quản lý bởi một Tổ chức Tự Trị Phi Tập Trung hay bởi ai đó hoặc cái gì đó khác không? Điều này có thể dao động từ mức độ phi tập trung thấp, nơi mọi thứ đều do một công ty điều hành, đến mức độ phi tập trung trung bình (mà Sushi Labs gần đây đã áp dụng), hoặc mức độ cao nhất, nơi một DAO có đủ số lượng người tham gia (hàng nghìn hoặc nhiều hơn). Đối với một mạng, điều này có thể được phản ánh trong số lượng ví và sự phân bổ khá đều các số dư của chúng (nơi các nhà đầu tư lớn không kiểm soát 50% hoặc nhiều hơn).
3. Phi tập trung hóa pháp lý: Điều này có nghĩa là một thực thể không thuộc về bất kỳ một thẩm quyền nào mà tuân thủ các nguyên tắc và chuẩn mực pháp lý và đạo đức được công nhận rộng rãi. Mặc dù hầu hết đều thuộc về loại này ngày nay, nhưng không phải tất cả đều có cùng một cách tiếp cận khi thực hiện.
4. Phi tập trung hóa kinh tế: Có thể là phức tạp nhất, bởi vì trong khi mọi người đều tập trung vào phi tập trung hóa kỹ thuật, nhiều người đã làm việc chăm chỉ để đạt được tính trung lập pháp lý và phi tập trung hóa cấp cộng đồng. Tuy nhiên, trong kinh tế của các dApp, giao thức và toàn bộ mạng, một chỉ số duy nhất đã trở thành thống trị - TVL.

Chúng tôi hiểu rằng việc xác định tầm quan trọng của một hệ thống dựa trên số tiền bị khóa là dễ dàng hơn, nhưng điều này mang theo ba hình thức lừa dối chính:

• Thứ nhất, chúng tôi đánh giá không phải là TVL tiền điện tử mà là giá trị bằng tiền fiat bằng đô la, do đó làm suy yếu vẻ đẹp khái niệm của tài chính tiền điện tử.
• Thứ hai, TVL thường là phản ánh của các nhà đầu tư lớn, và nó có thể bị thao túng, như đã thấy trong nhiều ví dụ, từ phân tích gần đây của zkSync đến các đồng tiền meme và token meme, nơi thao túng là tiêu chuẩn (mặc dù đây không phải là tiêu chuẩn cho toàn bộ thị trường).
• Thứ ba, việc hack các giao thức đã trở nên đơn giản và phổ biến hơn. Hãy xem các số liệu thống kê về các vụ hack DeFi trong ba năm qua và nhớ lại các trường hợp nổi bật, bao gồm các vụ hack của Harmony, cầu Binance và nhiều trường hợp khác, nơi thiệt hại lên đến hàng chục hoặc thậm chí hàng trăm triệu đô la. Chỉ riêng trong năm 2023, tổng cộng đã vượt quá 5,7 tỷ đô la, và khoảng 3 tỷ đô la vào năm 2022.

Để tìm hiểu thêm về tình hình, chúng tôi mời bạn xem lại các số liệu thống kê dưới đây.

Mối tương quan trực tiếp: TVL là các vụ hack

Biểu đồ #01. Các vụ hack theo số liệu thống kê của DeFiLama:

Những gì bị hack thường xuyên nhất? Không phải một danh sách toàn diện:

1. Các sàn giao dịch tập trung (CEX);
2. Các cầu nối;
3. Các giao thức AMM (DEX);
4. Các giao thức cho vay;
5. Các loại khác.

Hãy xem một ví dụ về việc hack các cầu nối (Biểu đồ #02):

1,3 tỷ đô la trong thiệt hại trực tiếp: và đó không phải là tất cả, chỉ là cho năm 2022. 1.300.000.000 đô la là toàn bộ một thị trường, và còn có các kế hoạch rug pull, lừa đảo trực tiếp và các hoạt động khác liên quan đến TVL. Càng lớn thì càng nhiều ham muốn ăn cắp.

Được rồi, vấn đề đã rõ ràng. Nhưng có giải pháp không? Có, và không chỉ là một ý tưởng, mà còn trong việc thực hiện nó.

Thanh khoản phi tập trung

Để bắt đầu, một chút lý thuyết: chúng ta có thể cố gắng mô tả một số cách tiếp cận đối với thanh khoản phi tập trung (DL), và từ đó, kết luận rằng có ít nhất vài phương pháp để thực hiện DL một cách thực tế:

1. Tạo các nhóm giả định trong mối quan hệ 'nhiều-nhiều': Trong trường hợp này, bằng cách sử dụng các phê duyệt được cung cấp, chúng tôi thu thập một nhóm (ví dụ: DAI), nhưng chúng tôi không tiết lộ các thành viên của nhóm cho đến khi giao dịch hoàn tất (và với cơ chế zk, thậm chí sau đó). Sau đó, chúng tôi mở một nhóm khác, chẳng hạn như USDe, và khi tổng số đạt đến một số lượng nhất định (chỉ các bên trao đổi biết), các khoản tiền sẽ được khấu trừ và chuyển khoản bằng một oracle phi tập trung. Cách tiếp cận này đã được chứng minh là phức tạp trong việc thực hiện, mặc dù một số MVP đ

   Nếu bạn tham gia vào các hoạt động như vậy với ví wNFT Envelop, chi phí chuyển quyền sở hữu tất cả các tài sản này sẽ được giảm xuống chỉ còn chi phí chuyển wNFT (là một ví) của bạn sang một địa chỉ khác.

   Bây giờ, hãy tưởng tượng chuyển một wNFT như vậy với 'bụi' vào số dư của một ví wNFT khác. Về mặt logic, điều đó có thể được gọi là một pool. Nhưng thực tế, số dư của tất cả các tài sản được phân phối. Như một cây thông Noel với những quả cầu trang trí, mỗi quả cầu đại diện cho một ví wNFT.

   Tất cả những 'quả cầu' này treo trên cùng một cây, các ví wNFT thuộc về một pool wNFT. Chúng tôi có thể mở rộng ẩn dụ về Giáng sinh này khi ông già Noel xuất hiện, nhưng chúng tôi sẽ để lại nhiệm vụ thú vị này cho các độc giả của chúng tôi. Chúng tôi chỉ lưu ý rằng các bản ghi số dư trong các hợp đồng ERC20 không thay đổi trong quá trình "treo đồ chơi lên cây Giáng sinh"...

   Tất nhiên, đây chỉ là một bản nháp về kiến trúc. Nhưng chúng tôi hy vọng đã giải thích được ý tưởng. Đây là lý do tại sao chúng tôi tin rằng Envelop Protocol V2 là một bước tiến đến TRUE DL.

   Biểu đồ giải thích

   #03: Sơ đồ phòng thủ tổng thể của DL:

   

   Bản chất của sơ đồ này là chúng tôi dần tăng độ phức tạp của DL (thanh khoản phi tập trung):

   1. Đầu tiên, chúng tôi tạo ra một sự bình đẳng nơi 1 wNFT (1 hợp đồng thông minh) = 1 pool.
   2. Sau đó, chúng tôi thêm một oracle phi tập trung, đưa ra các quyết định trong các kịch bản tiêu cực (ví dụ: nếu phát hiện ra lỗ hổng nghiêm trọng và cần thời gian để khắc phục).
   3. Cuối cùng, chúng tôi thêm một oracle thời gian phi tập trung, khiến các pool trở nên không đồng bộ và cho phép sử dụng một phần trong một lần lặp để phòng ngừa rủi ro.

   Tất nhiên, cách tiếp cận này sẽ không bảo vệ chúng ta khỏi các lỗ hổng 0-day, nhưng nó không cần phải như vậy. Nó nhằm mục đích ngăn chặn một số lượng lớn hơn nhiều các cuộc tấn công kinh điển, đây là nguồn gốc chính gây hại cho các dự án DeFi và hệ sinh thái tiền điện tử rộng lớn hơn.

   Ngoài ra, các biện pháp bảo mật tiêu chuẩn cũng được áp dụng ở đây, từ mã nguồn mở và kiểm toán cộng đồng đến kiểm toán bảo mật bởi các công ty hàng đầu, và tích hợp các cơ chế bảo vệ đã được phát triển trong DeFi.

   Ngoài lớp bảo vệ bên ngoài sơ đồ - còn có một lớp bảo vệ bên trong. #04:

   

   Bản chất của sơ đồ này là, ở mỗi bước, chúng tôi thêm các lớp bảo vệ:

   1. Đầu tiên, chúng tôi giới thiệu mã hóa cho thanh khoản chéo.
   2. Sau đó, chúng tôi mã hóa wNFT Collateral (micro-pool).
   3. Tiếp theo, chúng tôi phi tập trung hóa Oracle (thực chất là chuyển nó thành một trọng tài và ủy thác phi tập trung).
   4. Sau đó, chúng tôi thêm một bộ trộn điều kiện để không rõ micro-pool nào được sử dụng trong giao dịch cụ thể.
   5. Cuối cùng, chúng tôi giới thiệu các khóa một lần, trong đó việc trao đổi các khóa này tạo thành việc trao đổi DL, và chỉ trong giao dịch cuối cùng chúng tôi mới đóng toàn bộ chuỗi trao đổi, khiến việc kiểm duyệt các giao dịch - và đặc biệt là việc hack chúng - trở nên cực kỳ khó khăn và không khả thi.

   Tất nhiên, cả lớp bảo vệ bên ngoài và bên trong, như chúng tôi lặp lại, đều có thể bị hack, như bất cứ thứ gì khác trên thế giới này, nhưng nó khó khăn hơn nhiều so với thanh khoản tập trung. Chúng tôi đã minh họa điều này trong sơ đồ. Biểu đồ #05 DL vs. CL (Niềm tin & Thời gian):

   

   Bản chất của hai biểu đồ trên là niềm tin vào các giao thức tập trung tăng lên nhanh hơn theo thời gian, nhưng kết quả là chúng ta kết thúc với các con số TVL cao, có nghĩa là một vụ hack duy nhất có thể phá hủy toàn bộ hệ sinh thái. Quy tắc cũ 'không đặt tất cả trứng của bạn vào một giỏ' không áp dụng ở đây và thậm chí bị bác bỏ. Đồng thời, chúng ta cũng có thể nhìn nhận những biểu đồ này từ một góc độ khác.

   #06 DL vs. CL (Thanh khoản & Thời gian):

   

   Như chúng ta có thể thấy, sự gia tăng thanh khoản trong trường hợp này được phân bổ đều hơn và ngay cả khi có sự chồng chéo của một số dự án, ứng dụng, giao thức, dịch vụ - vẫn duy trì ở mức độ phi tập trung cao hơn nhiều so với trường hợp CL (thanh khoản tập trung).

   Triển vọng và Suy ngẫm

   Theo quan điểm của chúng tôi, tương lai gần sẽ chứng kiến sự phi tập trung hóa thanh khoản một mặt và sự phân mảnh mặt khác, dẫn đến sự cạnh tranh gia tăng - cả hai yếu tố này sẽ đóng vai trò then chốt trong việc định hình các hệ sinh thái.

   Trong bối cảnh này, chúng tôi sẽ tiếp tục khám phá khía cạnh thứ hai (phân mảnh thanh khoản). Hiện tại, đó là tất cả - hãy theo dõi!

   P.S. Thú vị là trong khi bài viết này đang được viết (trong vòng 3 tháng), Squarespace đã bị hack, ảnh hưởng đến hàng trăm dự án tiền điện tử ở các quy mô khác nhau. Một ví dụ rõ ràng về sự phi tập trung hóa thanh khoản đang diễn ra!