Tác giả: kaledora Biên dịch: TechFlow
Nhiều quan điểm có thể đúng cùng một lúc:
Airdrop của Hyperliquid đánh dấu một điểm chuyển tiếp, phản ánh sự từ chối triệt để của thị trường đối với xu hướng do "phần mềm không có gì" do người trong nội bộ dẫn dắt, những dự án này thường chỉ phân bổ rất ít phần cho cộng đồng.
Huy động số tiền khổng lồ với mức định giá điên rồ, sau đó khởi động với mức định giá pha loãng hoàn toàn (FDV) phi lý, cuối cùng dẫn đến giá cổ phiếu liên tục giảm và bán cho các nhà đầu tư bán lẻ, là một hành vi không tốt.
Đối với hầu hết các dự án, trừ khi các nhà sáng lập trước đó đã kiếm được hàng chục triệu đô la, thì rất khó để không huy động vốn và không có "người trong nội bộ", ngay cả với các thành viên trong nhóm.
Dưới đây là một số suy nghĩ về cách hiểu những quan điểm này dường như mâu thuẫn.
Thành công của Hyperliquid
Airdrop của Hyperliquid là một sự kiện quan trọng trong chu kỳ này. Tôi đặc biệt đánh giá cao bốn điểm sau:
Nó đã đặt lại kỳ vọng về cách, khi nào và trong mức độ nào để phân bổ quyền sở hữu Token.
Nó khẳng định lại tầm quan trọng của DeFi và các ứng dụng lấy người dùng làm trung tâm trong ngành công nghiệp.
Nó chứng minh rằng áp lực bán ra nên được giải quyết nhanh chóng, chứ không phải kéo dài.
Thẩm mỹ văn hóa cộng đồng
Điều thông minh của Hyperliquid là kết hợp lịch trình Token của các dự án được hỗ trợ bởi quỹ đầu tư mạo hiểm với cơ chế phân bổ của ICO. Trước tiên xây dựng sản phẩm, ra mắt không kèm Token, lặp đi lặp lại nhiều lần với người dùng, dần thích ứng với các hành vi có giá trị nhất đối với giao thức thông qua điểm tích lũy qua nhiều mùa, sau đó mới phát hành Token (chứ không phải huy động vốn trước khi ra mắt sản phẩm). Nhưng giống như các dự án được tài trợ bởi cộng đồng, họ phân phát Token cho người dùng.
Điều châm biếm là, trong khi nhiều nhà sáng lập say mê giảm áp lực bán ra bằng cách hạn chế phân phối và thanh khoản ban đầu (TGE), Hyperliquid lại thành công trong việc có thể có áp lực mua mạnh nhất sau khi phát hành, và đạt được phân phối rộng nhất trong số các giao thức chính trong nhiều năm.
Về áp lực bán ra: Càng nhiều giao thức cố gắng phân tán một cách nhân tạo nỗi đau của những nhà đầu cơ ngắn hạn, áp lực bán ra càng trở nên trầm trọng hơn, khiến những người ủng hộ lâu dài gần như không thể nắm giữ Token (vì động lực cung cấp phức tạp trong trung hạn sẽ vượt quá sức mạnh của dự án).
Điểm cuối cùng tôi đánh giá cao về Hyperliquid là thẩm mỹ văn hóa cộng đồng, mặc dù rất ít người đề cập đến. "Cộng đồng" là những người thực sự sử dụng sản phẩm. Sự yêu mến cộng đồng trong tiền điện tử đã phát triển thành một yêu cầu ngầm định rằng mỗi sản phẩm cần có thờ cúng giả tưởng riêng của nó, dù là thực sự hay do máy tạo ra, đầy những biểu tượng hình ảnh, khẩu hiệu quá khích và hồ sơ cá nhân có thể là thực hoặc do máy tạo ra trên Discord, lặp đi lặp lại cùng một vài khẩu hiệu mỗi ngày. Xây dựng sự thờ cúng xoay quanh hình ảnh hoặc khẩu hiệu không liên quan đến sản phẩm cơ bản là một sự thay thế cho sự thờ cúng mà bạn nên xây dựng xung quanh chính sản phẩm của mình.
Sự thờ cúng Hyperliquid tồn tại, nhưng nó là - hoặc ít nhất là bắt đầu - sự thờ cúng của người dùng, chứ không phải của những người theo dõi. Theo hiểu biết của tôi, thậm chí những người dùng cuồng nhiệt nhất của nó cũng không có tên gọi riêng của họ. Tôi nghe nói "bozos" là thuật ngữ thực tế, nhưng nhìn chung, các đặc điểm biểu tượng tiền điện tử của HL rất ít. Tôi không chắc mình đã từng thấy bất kỳ Pepe nào của HL; có Mèo PURR và PIP, nhưng chủ yếu chỉ có vậy. Về mặt thẩm mỹ, nó đối xử nghiêm túc với thương hiệu sạch sẽ của mình, không đầy rẫy các nhân vật hoạt hình.
Tuy nhiên, sự thờ cúng Hyperliquid đang bùng nổ, và các kênh truyền thông xã hội của nó đang được tự động hóa triệt để. Số người theo dõi của nó dường như đã tăng gấp ba trong vài tuần qua, nhưng khi họ bắt đầu xử lý hàng tỷ đô la giao dịch mỗi ngày, chỉ có khoảng 30.000 người. So với các dự án khác có hàng trăm nghìn hoặc hàng triệu người theo dõi trên Twitter (mà bạn không nhận ra một người dùng nào!)
Ngay cả khi bạn không thể (hoặc không muốn) sao chép họ, bạn vẫn có thể học được một số điều từ Hyperliquid
Bỏ qua sản phẩm, hầu hết các nhà sáng lập đang xây dựng các dự án nghiêm túc không thể đơn giản là không huy động vốn, lý do hiển nhiên là họ không có 5-10 triệu đô la để tài trợ cho một nhóm phát triển nhỏ trong nhiều năm. Những người có đặc quyền như vậy nên cân nhắc đầu tư và thu về những khoản lợi nhuận vượt trội nếu thực hiện tốt. Nếu bạn là một sinh viên đại học khởi nghiệp hoặc bất kỳ cách nào là một người bình thường, đây có thể không phải là lựa chọn của bạn.
Ngay cả khi Hyperliquid đặt ra những kỳ vọng không thực tế đối với những người không thể không huy động vốn bên ngoài, tôi tin rằng việc đặt lại thực tế này là một điều tốt nếu bạn không huy động được số tiền khổng lồ.
Độc giả chỉ cần xem loại thông báo tạo ra trạng thái nâng cấp lớn nhất và luôn kích hoạt tăng trưởng do máy tạo ra nhiều nhất: thông báo huy động vốn. Trong vài năm qua, thông báo huy động vốn đã trở thành dấu hiệu trạng thái quyết định trong tiền điện tử; càng lớn càng tốt. Điều này tạo ra áp lực tự nhiên đối với các nhà sáng lập, yêu cầu họ huy động ngày càng nhiều vốn với mức định giá ngày càng cao, bất kể họ thực sự cần bao nhiêu vốn để đạt được giai đoạn tiếp theo. Điều này không phải là độc đáo trong tiền điện tử, nhưng nếu bạn theo bất kỳ cách nào tin vào tinh thần cơ bản của nó, chắc chắn nó không tốt cho tiền điện tử.
Ngay cả khi bạn không thể không huy động vốn, bạn vẫn có thể huy động một số vốn hợp lý hơn, tập trung vào sản phẩm và tránh tham gia vào trò chơi về việc ai có thể huy động được vòng vốn lớn nhất. Thay vào đó, hãy cạnh tranh về việc ai có thể xây dựng sản phẩm tốt nhất - điều này sẽ thú vị hơn và hy vọng sẽ tốt hơn cho toàn bộ tiền điện tử.
Tóm lại:
HL đã đưa DeFi lên hàng đầu và định nghĩa lại mô hình phân bổ Token
Áp lực bán ra nên được giải quyết nhanh chóng
Từ chối những nhóm không tập trung vào sản phẩm
Thị trường đã cho phép bạn tập trung nhiều hơn vào phát triển sản phẩm thay vì gọi vốn
