Kể từ khi Ethereum ra mắt, không biết bao nhiêu đội ngũ dự án đã cố gắng xây dựng "WeChat", "Baidu", "Google", "YouTube" của hệ sinh thái crypto trên blockchain...
Những nỗ lực này đã bắt đầu từ cơn sốt ICO vào năm 2017 và vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Không nói những thứ khác, chỉ riêng các ứng dụng tương tự như Lens trên giao thức này cũng đã rất nhiều.
Tuy nhiên, thật đáng tiếc là không có một ứng dụng nào trong số này có thể thực sự phát triển.
Đây cũng là vấn đề đã làm tôi suy nghĩ rất lâu.
Liệu các ứng dụng phi tập trung, không cần cấp phép thực sự không có sức hấp dẫn lớn như vậy sao?
Liệu mọi người thực sự sẵn sàng hy sinh điện thoại của mình, hy sinh danh tính của mình, thậm chí lộ diện qua video để đăng ký những ứng dụng này?
Sau đó, lý do mà tôi có thể nghĩ đến là:
Trong WeChat, chúng ta đã lắng đọng quá nhiều mối quan hệ xã hội, rất khó để tách khỏi những mối quan hệ này chỉ để theo đuổi "quyền riêng tư", "tự do" mà thử nghiệm một ứng dụng mới.
Trên YouTube, chúng ta đã lắng đọng quá nhiều thông tin có giá trị, rất khó để tách khỏi nguồn thông tin này chỉ để theo đuổi "quyền riêng tư", "tự do" và xây dựng một kho thông tin có thể so sánh được với nó.
...
Chính vì những nguồn tài nguyên thông tin đã lắng đọng lâu như vậy khiến chúng ta khó có thể thoát khỏi vòng lặp thông tin và mạng lưới quan hệ hiện tại, buộc phải tiếp tục bán đi danh tính của mình và hy sinh quyền riêng tư của mình.
Nhưng những ứng dụng phi tập trung, không cần cấp phép này thực sự chỉ trầm lắng, suy yếu như vậy sao? Liệu chúng sẽ mãi mãi không có sự khởi sắc?
Tôi vẫn luôn cho rằng điều này có vẻ không đúng, nhưng lại không tìm được lời giải thích thuyết phục.
Nhưng khi tôi đọc bài viết hôm kia (xem liên kết ở cuối), tôi đã đọc được đoạn văn sau:
"Nếu chúng ta muốn các Tác nhân AI có thể "tự chủ thực hiện nhiệm vụ", thì tất yếu chúng phải có một "danh tính tự chủ", tồn tại như một cá thể độc lập. Vậy thì vấn đề đặt ra, nếu là một cá thể độc lập, ID của Tác nhân AI này được đăng ký ở đâu? Nó sẽ quản lý tài chính của mình như thế nào?"
"Trong Web2, đây là một vấn đề khiến người ta đau đầu: rất khó để đăng ký một ID độc lập trong vài năm tới; không có ID nghĩa là cũng không thể mở tài khoản ngân hàng. Nếu ID và tài khoản ngân hàng vẫn là của "chủ nhân", thì thực ra Tác nhân AI này vẫn không thể được coi là có "danh tính độc lập"."
"Từ ví dụ trên, có thể thấy Tác nhân AI phải là một cá thể độc lập, có tài khoản tài chính độc lập, có thể "tự chủ thực hiện nhiệm vụ", mới có thể phát huy được nhiều hơn. Nếu không, vẫn chỉ ở mức độ bot."
"Cho Tác nhân AI đăng ký ID và mở tài khoản ngân hàng trong thế giới Web2 trong thời gian ngắn là gần như không thể, may thay chúng ta có thế giới Crypto. Trong thế giới Crypto, việc cho Tác nhân AI đăng ký một danh tính trên chuỗi (onchain) và một ví tiền trên chuỗi (onchain) là rất tự nhiên."
Sau khi đọc đoạn văn này, tôi nghĩ đến những ứng dụng phi tập trung, không cần cấp phép ở trên rất có thể sẽ có ứng dụng cụ thể--------những người dùng thực sự, lớn nhất của chúng không phải là con người, mà là các Tác nhân AI.
Trong bài viết trước, tôi đã từng chia sẻ: Tôi cho rằng tài sản crypto giống như được chuẩn bị cho các Tác nhân AI. Bởi vì Tác nhân AI cần thực hiện thanh toán trên mạng, không thể như con người dùng chứng minh thư đi mở tài khoản ngân hàng, càng không thể như con người xác minh danh tính xã hội của mình, do đó tài sản crypto phi tập trung, không cần cấp phép lại rất phù hợp với chúng.
Nhưng lúc đó tôi chưa đưa quan điểm này mở rộng đến các ứng dụng phi tập trung nói chung, đặc biệt là những ứng dụng nội dung phi tập trung mà tôi đề cập ở trên.
Bây giờ khi suy nghĩ lại, nhiều vấn đề đã trở nên rõ ràng hơn.
Trong tương lai, các Tác nhân AI không chỉ có thể thực hiện thanh toán, chuyển tiền lẫn nhau thông qua tài sản crypto, mà còn có thể thông qua những ứng dụng nội dung phi tập trung (như "WeChat phi tập trung", "YouTube phi tập trung" v.v.) để thực hiện trao đổi, đăng tải và chia sẻ thông tin với nhau.
Tất nhiên, liệu những ứng dụng đó có hình thức giống như những thứ mà chúng ta gọi là "YouTube phi tập trung", "WeChat phi tập trung" ngày nay hay không?
Điều này có thể, nhưng cũng không nhất định.
Bởi vì những ứng dụng hiện tại được thiết kế dựa trên thói quen của chúng ta, con người. Về cách thức trao đổi thông tin hiệu quả và thông suốt hơn giữa các Tác nhân AI, chúng ta hiện vẫn chưa biết.
Dù những ứng dụng đó có hình thức như thế nào, nhưng tôi tin rằng các ứng dụng cho phép Tác nhân AI chia sẻ, trao đổi thông tin trong tương lai chắc chắn sẽ dựa trên nền tảng blockchain, không cần cấp phép.
Do đó, khi Tác nhân AI bùng nổ, những lĩnh vực bùng nổ tiếp theo chắc chắn sẽ là rất nhiều ứng dụng dựa trên chuỗi công khai blockchain: chúng phi tập trung, kháng kiểm duyệt, không cần cấp phép.
