Tác giả: Frank, PANews
Từ chuỗi công khai nổi tiếng trước đây là Fantom đến Sonic Labs hiện nay, năm 2024 có thể được coi là một năm đầy thay đổi lớn trên chuỗi Layer1 này: Quỹ đổi tên, nâng cấp mainnet, hoán đổi token. Fantom đang cố gắng hoàn thành "khởi nghiệp lại" bằng một loạt các hành động. Tuy nhiên, từ việc Tổng giá trị khóa (TVL) giảm xuống dưới 100 triệu USD, tranh cãi về phát hành thêm, đến bóng ma an ninh liên chuỗi vẫn chưa tan đi, Sonic vẫn đối mặt với nhiều nghi ngờ và thách thức. Liệu hiệu năng cao của chuỗi mới có thể thực hiện được? Hoán đổi và airdrop có thể cứu vãn được sinh thái?
Kể câu chuyện về hiệu năng, tái xuất thị trường với chuỗi công khai tốc độ cấp phát giao dịch cấp độ mili giây
Vào ngày 18 tháng 12 năm 2024, Quỹ Fantom chính thức đổi tên thành Sonic Labs và công bố ra mắt mainnet Sonic. Với tư cách là một chuỗi công khai mới, nổi tiếng với tốc độ giao dịch cấp phát ở mức mili giây, hiệu năng tự nhiên trở thành câu chuyện kỹ thuật quan trọng nhất của Fantom. Chỉ ba ngày sau khi ra mắt, vào ngày 21 tháng 12, dữ liệu chính thức cho thấy chuỗi Sonic đã sản sinh ra 1 triệu khối.
Vậy bí quyết của "tốc độ" là gì? Theo giới thiệu chính thức, Sonic đã thực hiện tối ưu hóa sâu lớp đồng thuận và lớp lưu trữ, áp dụng các giải pháp kỹ thuật như Cắt tỉa trực tiếp (Live-pruning), tăng tốc đồng bộ nút, giảm cân cơ sở dữ liệu, giúp các nút có thể xác nhận và ghi lại giao dịch với chi phí thấp hơn. Theo công bố, so với chuỗi Opera cũ, tốc độ đồng bộ nút tăng 10 lần, chi phí vận hành các nút RPC quy mô lớn có thể giảm 96%, tạo nền tảng cho một mạng lưới thực sự có hiệu năng cao.
Đáng chú ý là, mặc dù "TPS cao" không còn là điều mới mẻ trong cuộc cạnh tranh của các chuỗi công khai, nhưng vẫn là một trong những chỉ số cốt lõi để thu hút người dùng và các dự án. Trải nghiệm tương tác nhanh, mượt mà thường có thể giảm rào cản của người dùng đối với blockchain, đồng thời cung cấp khả năng cho các ứng dụng phức tạp, giao dịch tần suất cao, trò chơi Metaverse, v.v.
Ngoài "hiệu năng cao", Sonic cũng tuyên bố hỗ trợ toàn diện EVM và tương thích với các ngôn ngữ hợp đồng thông minh chủ lưu như Solidity và Vyper. Trên bề mặt, "máy ảo tự phát vs. tương thích EVM" từng là ranh giới phân chia các chuỗi công khai mới, tuy nhiên Sonic lại chọn phương án sau. Lợi ích của điều này là rào cản di chuyển của nhà phát triển thấp, chỉ cần các hợp đồng thông minh được viết trên Ethereum hoặc các chuỗi EVM khác, có thể triển khai trực tiếp trên Sonic mà không cần thay đổi nhiều, tiết kiệm được rất nhiều chi phí thích ứng.
Đối mặt với thị trường chuỗi công khai cạnh tranh khốc liệt, từ bỏ EVM thường có nghĩa là phải tái đào tạo lại nhà phát triển và người dùng. Rõ ràng, Sonic hy vọng trên nền tảng hiệu năng mạnh mẽ, sẽ "tự nhiên" kế thừa được sinh thái Ethereum, giúp các dự án triển khai nhanh chóng. Từ câu hỏi & trả lời chính thức, đội ngũ Sonic cũng đã xem xét các lựa chọn khác, nhưng dựa trên nhận định về tính ổn định của ngành, EVM vẫn là lựa chọn có "mức trung bình cộng lớn nhất", giúp nhanh chóng tích lũy số lượng ứng dụng và cơ sở người dùng trong giai đoạn đầu.
Ngoài ra, Fantom trước đây đã vấp phải thất bại trong sự kiện Multichain, do đó chiến lược liên chuỗi của Sonic cũng đang được quan tâm đặc biệt. Tài liệu kỹ thuật chính thức của Sonic đề cập Sonic Gateway như một điểm nhấn kỹ thuật riêng, và giới thiệu cơ chế bảo mật cụ thể. Sonic Gateway sử dụng mô hình các trình xác minh chạy ứng dụng khách trên cả Sonic và Ethereum, có tính chất phi tập trung và không thể thay đổi "Fail-Safe". Cơ chế "Fail-Safe" được thiết kế khá đặc biệt: nếu cầu Sonic không báo "nhịp tim" trong 14 ngày, tài sản gốc trên Ethereum có thể tự động được giải phóng, bảo vệ tài sản của người dùng; mặc định mỗi 10 phút (ETH→Sonic) và 1 giờ (Sonic→ETH) sẽ thực hiện đóng gói liên chuỗi, hoặc có thể trả phí kích hoạt ngay lập tức; mạng lưới trình xác minh riêng của Sonic vận hành cổng thông qua việc chạy ứng dụng khách trên cả Sonic và Ethereum. Điều này đảm bảo Sonic Gateway phi tập trung như chính Sonic, loại bỏ rủi ro thao túng tập trung.
Về mặt thiết kế, những cập nhật chính của Sonic chủ yếu hy vọng sẽ thu hút một lượng lớn nhà phát triển và vốn mới thông qua các "cấu hình phần cứng" như TPS hàng chục nghìn, kết toán cấp độ mili giây, tương thích EVM, để chuỗi công khai lâu đời này có thể quay trở lại tầm nhìn của thị trường với hình ảnh và hiệu năng mới.
Kinh tế học token: Tay trái phát hành, tay phải đốt
Thực tế, chủ đề được thảo luận nhiều nhất trong cộng đồng hiện nay là kinh tế học token mới của Sonic. Một mặt, mô hình hoán đổi 1:1 với FTM dường như chỉ là chuyển dịch. Mặt khác, kế hoạch airdrop sau 6 tháng cũng được cộng đồng coi là hành động làm loãng giá trị token khi tương đương với việc phát hành thêm khoảng 6% (khoảng 190 triệu enS).
Khi vừa ra mắt, Sonic đã thiết lập nguồn cung ban đầu 3,175 tỷ enS, tương đương với FTM, để đảm bảo người nắm giữ cũ có thể nhận được enS theo tỷ lệ 1:1. Tuy nhiên, nghiên cứu kỹ hơn sẽ thấy, phát hành mới có lẽ chỉ là một phần của Sonic, trong kinh tế học token cũng ẩn chứa nhiều cách thức cân bằng tổng cung.
Tài liệu chính thức cho thấy, bắt đầu từ 6 tháng sau khi ra mắt mainnet, mỗi năm sẽ phát hành thêm 1,5% (khoảng 47,625 triệu enS) cho các mục đích vận hành mạng, tiếp thị, phát triển DeFi, v.v. Tuy nhiên, nếu trong năm nào đó không sử dụng hết phần token này, nó sẽ bị đốt 100%, đảm bảo chỉ đưa phần tăng cung thực tế vào xây dựng, thay vì tích trữ tại quỹ.
Trong 4 năm đầu, 3,5% phần thưởng hàng năm cho người xác minh chủ yếu đến từ phần "thưởng khối" FTM chưa sử dụng hết của Opera, tránh việc phát hành lượng lớn enS mới ngay từ đầu, gây ra lạm phát. Sau 4 năm, sẽ khôi phục tỷ lệ phát hành mới 1,75% để trả thưởng khối.
Để cân bằng áp lực lạm phát do phát hành mới, Sonic đã thiết kế ba cơ chế đốt token:
Đốt từ Phí Monetization (FeeM): Nếu DApp không tham gia FeeM, người dùng sẽ trực tiếp đốt 50% phí Gas trong các giao dịch trên ứng dụng đó; tương đương với việc áp "thuế co lại" cao hơn đối với các ứng dụng không tham gia chia sẻ phí, khuyến khích DApp tích cực tham gia FeeM.
Đốt từ Airdrop: 75% số lượng airdrop phải trải qua thời gian quy định 270 ngày mới có thể nhận đầy đủ; nếu người dùng chọn giải phóng sớm, sẽ bị mất một phần airdrop, và phần bị "khấu trừ" này sẽ bị đốt trực tiếp, giảm lượng enS lưu thông trên thị trường.
Đốt từ Quỹ Phát triển: Phần 1,5% enS phát hành hàng năm để phát triển mạng, nếu trong năm không sử dụng hết, phần còn lại sẽ bị đốt 100%; điều này ngăn quỹ tích trữ token và hạn chế chiếm dụng token của một số thành viên trong dài hạn.
Nhìn chung, Sonic đang cố gắng sử dụng "phát hành có kiểm soát" để bảo đảm nguồn kinh phí phát triển sinh thái, đồng thời kết hợp nhiều điểm "đốt" để kiềm chế lạm phát. Trong đó, cơ chế đốt liên quan đến FeeM đáng chú ý nhất, vì nó trực tiếp liên kết với mức độ tham gia của DApp, khối lượng giao dịch, nghĩa là càng nhiều ứng dụng không tham gia FeeM, lực đẩy co lại của chuỗi càng lớn; ngược lại, nhiều ứng dụng FeeM, "thuế co lại" sẽ giảm, nhưng phần chia sẻ doanh thu của nhà phát triển sẽ tăng, tạo thành một sự cân bằng động giữa chia sẻ lợi nhuận và co lại.
TVL chỉ bằng 1% đỉnh cao, liệu hoàn tiền + airdrop có thể lấy lại đà của DeFi?
Đội ngũ Fantom từng một thời gian rất
Ra mắt mainnet, cột mốc 1 triệu khối, thông báo về cầu Liên chuỗi. Những tin tức này đã thực sự tăng cường độ phủ sóng của Sonic trong ngắn hạn. Tuy nhiên, tình hình thực tế hiện tại vẫn còn cách xa thời kỳ thịnh vượng và đỉnh cao của hệ sinh thái. Hiện tại, sự cạnh tranh đầy đủ của các chuỗi công khai như Layer2, Solana, Aptos, Sui đã khiến thị trường bước vào kỷ nguyên đa chuỗi hoa lệ. Số lượng giao dịch trên mỗi giây cao không còn là điểm bán hàng duy nhất. Nếu Sonic không thể phát nổ một hoặc hai "dự án chủ lực" trong hệ sinh thái, e rằng sẽ khó có thể cạnh tranh với các chuỗi nóng khác.
Tuy nhiên, việc ra mắt của Sonic vẫn nhận được sự ủng hộ từ một số dự án ngôi sao trong ngành. Vào tháng 12, cộng đồng AAVE đã đề xuất kế hoạch triển khai Aave v3 trên Sonic, Uniswap cũng đã thông báo hoàn tất triển khai trên Sonic. Ngoài ra, Sonic còn có thể kế thừa trực tiếp 333 giao thức đặt cọc trên Fantom làm nền tảng sinh thái. Đây là những lợi thế so với một chuỗi công khai hoàn toàn mới.
Nhưng liệu có thể dựa vào hiệu năng và các khoản khích lệ hậu hĩnh để thu hút lại vốn và nhà phát triển? Câu trả lời có lẽ sẽ phụ thuộc vào việc Sonic có thể đưa ra những kết quả thuyết phục về ứng dụng cụ thể, minh bạch hóa quản trị và an toàn liên chuỗi vào năm 2025 hay không. Nếu mọi thứ diễn ra suôn sẻ, Sonic có thể tái hiện được vinh quang của Fantom những năm trước. Nhưng nếu chỉ dừng lại ở việc thổi phồng khái niệm, không thể giải quyết được các mâu thuẫn nội bộ và lo ngại về an ninh, thì "cuộc khởi nghiệp lần thứ hai" này cũng có thể trở nên nhạt nhòa giữa cuộc chiến đa chuỗi.
